Диссертация (1155237), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Ибо отсутствиеофициальных представителей кадетов в правительстве лишь прикрывает полнуюего зависимость от кадетов»238.СтремясьсоздатьмаксимальнонегативныйобразВременногоправительства, журналисты-большевики апеллировали к тому, что эта властьмогла бы существовать даже в условиях монархического государственного строя:«Русская буржуазия – даже самая либеральная – вполне могла бы примириться нетолько с корниловской республикой, но и с конституционной монархией. Нетолько примириться – ее интересы, при прочих равных условиях, были бы дажелучше обеспеченными именно при конституционной монархии»239.Впубликацияхгазетыпродолжаетподчеркиватьсябуржуазныйиантинародный характер власти: «После поражения июльских демонстрантов237Попытка установления Военной диктатуры, предпринятая на фоне падения авторитета Временногоправительства Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Лавром ГеоргиевичемКорниловым.
Закончилась неудачно: выступление было подавлено, а Корнилов и его ближайшие сторонникиарестованы.238Сталин И. Кризис и Директория // Рабочий путь. 1917. № 1. С. 1-2239Зиновьев Г. Без рабочих? // Рабочий путь. 1917. № 14. С. 4-575укрепился,пользуясьподдержкоймелкобуржуазныхдемократов,режимимпериалистической диктатуры, который Корнилов слишком рано захотелдовести до логического конца – до генеральской кадетской диктатуры»240.Журналисты «Рабочего пути» в своих статьях называют действующую власть«вождями оборончества»241, «правительством буржуазной диктатуры»242, пишут отом, что между властью и народом лежит «непроходимая пропасть»243. «Рабочийпуть» напрямую называет действующую власть «монархией Керенского»244,замечая схожесть между влиянием политических процессов на отношение квласти тогда и сейчас: «разоблачения о деле Корнилова наносят такой же вредмонархии Керенского, как разоблачения о деле Распутина нанесли монархииРоманова»245.Начиная с 10 октября «Рабочий путь» ежедневно публикует призыв кпроведению Всероссийского съезда советов: «Товарищи рабочие, солдаты икрестьяне! Готовьтесь к Всероссийскому Съезду Советов на 20-е октября!Немедленно созывайте Областные Съезды Советов!» и агитирует за скорейшеепроведение выборов в Учредительное собрание.
В связи с этим, одной из главныхзадач центрального печатного органа большевиков в октябре становитсяполемика с оппозиционной им меньшевистской прессой – «Рабочей газетой» и«Делом народа». Журналисты «Рабочего пути» обвиняют своих коллег изменьшевистских изданий в том, что они начали «систематическую кампанию»246против «назначенного на 20-ое октября съезда Советов»247, и на страницах ихгазет «доказывается, что съезд политически бесполезен и даже вреден»248.Следует отметить, что критика взглядов печатных органов партий эсеров именьшевиков велась в главной большевистской газете и раньше, но именно воктябре достигла максимального накала.240Г. Сокольников.
«Ответственная» и «безответственная» политика // Рабочий путь. 1917. № 22. С. 3.Г. Сокольников. Кадеты пришли // Рабочий путь. 1917. № 20. С. 1-2.242И. Сталин. Правительство буржуазной диктатуры // Рабочий путь. 1917. № 21. С. 1-2.243И. Сталин. Ждать вам – не дождаться… // Рабочий путь. 1917. № 23. С. 1-2.244Г. Зиновьев. Кошмар // Рабочий путь. 1917.
№31. С. 4.245Там же.246О Съезде Советов // Рабочий путь. 1917. № 27. С. 2.247Там же.248Там же.241767 ноября 1917 года в «Рабочем пути» было опубликовано ВоззваниеВоенно-революционного комитета к населению Петрограда, которое начиналосьсловами «Контрреволюция подняла свою преступную голову. Корниловцымобилизуют силы, чтобы раздавить Всероссийский Съезд Советов и сорватьУчредительное собрание»249. В этом документе содержалось предупреждение овероятности «контрреволюционных и погромных» столкновений на улицахгорода, а также заявление о том, что все, кто попытается сорвать съезд Советов,«будут стерты с лица земли». Партийное руководство, понимая, что большевикине завоюют большинство голосов на честных выборах, «замаскировали»установление власти РСДРП (б) под захват власти внепартийными Советами.
2527 октября (7-9 ноября) съезд состоялся, на нем были проведены выборы(большинство голосов были отданы большевикам и левым эсерам), а также былизбран высший орган Советской власти – Всероссийский ЦентральныйИсполнительный Комитет (ВЦИК) и сформировано правительство – Советнародных комиссаров (СНК).Таким образом, можно сказать, что образ власти, создаваемый в газете«Правда», на протяжении восьми месяцев 1917 г. (с марта по ноябрь) оставалсястатичным.
Российская власть позиционировалась исключительно как властьвражеская, буржуазная, антинародная, контрреволюционная и пренебрегающаяидеями революции в угоду интересам капитала. Газета занималась «разъяснениемтой истины, что бессознательно доверчивое отношение к правительствукапиталистов»250 идет вразрез с «истинными» идеями революции и задача народазаключается в обеспечении всесторонней поддержки партии большевиков, так как«дать народу мир, хлеб и полную свободу в состоянии лишь рабочееправительство, опирающееся, во-1-х, на громадное большинство крестьянскогонаселения, на сельских рабочих и беднейших крестьян; во-2-х, на союз среволюционными рабочими всех воюющих стран»251.249Воззвание Военно-революционного комитета // Рабочий путь.
1917. № 45. С. 1.Резолюция о войне, приятая Всероссийской конференцией // Правда. 1917. № 44. С. 1-2.251Ленин В. И. Набросок тезисов 4 (17) марта 1917 г. // Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – М.: Издательствополитической литературы, 1969. – Т.
31. – С. 5.250772.2. Печатные органы ЦК РКП (б) о процессе становления местных органоввласти в годы Гражданской войны.Период Гражданской войны был сложен для молодого советскогоправительства потому, что одновременно приходилось и бороться за власть, иделать первые шаги в создании принципиально нового государства, его органовуправления и социальных институтов. Придя к власти в октябре 1917 г. от именирабочих и крестьян, имея в своей партийной программе развернутый плансоциальногореформированиястраны,подпольной агитационной работыбольшевикипонимали,чтоопытмало полезен, когда речь идет о созданиивластных институтов. Стояла задача за непродолжительный период временисформулировать и претворить в жизнь такую модель построения властнойвертикали, которая бы не противоречила ни заявленным в дореволюционныйпериод демократическим лозунгам, ни ленинской концепции советов.Так, в первые же месяцы после революции перед РСДРП (б) – РКП (б),которая не имела опыта работы в качестве легального политического института,состояла по большей части из революционеров-подпольщиков, представителейнациональных меньшинств, бывших каторжан, и не была многочисленной, всталазадача создания развернутой административной системы в огромном, охваченномвойной государстве.В Гражданскую войну на территории всей страны создавалось иучреждалось огромное количество новых органов власти, функции которых небыли ясны, а сферы ответственности пересекались.
Помимо сложностей сопределением областей деятельности, ситуация усугублялась еще и наличиемколоссального кризиса не только управленческих, но и просто грамотных кадровс правильными идеологическими установками (то есть коммунистов). Комплекспроблем,связанныхсостройнехваткойграмотногоадминистративногоперсонала, был одной из наиболее актуальных тем в прессе времен Гражданскойвойны, причем очень большое внимание этому вопросу уделяла именнопартийная печать.Партийная и советская пресса в молодой республике была слабо развита втот период, остро ощущался недостаток не только кадров, но также технических78мощностей и бумаги, плохо была налажена система распространения.
Газета«Правда» – центральный орган партии большевиков, журналы «Коммунист»(орган московского областного бюро РКП (б), издававшийся в 1918 году) и«Еженедельник “Правды”» (орган центрального и московского комитетов партии,выходящий в 1919 г. при газете «Правда»), материалы которых будутрассмотрены в данной части работы, являлись изданиями РКП (б) и очевиднопредназначались в первую очередь для партийной аудитории. Манера подачиматериала (особенно в журналах) предполагала образованного и сведущего ввопросах внутренней политики читателя, язык статей также свидетельствовал отом, что аудиторию составляли люди, которые владеют политической лексикой ипонимают суть обозначенных проблем.
К сожалению, данные о тиражеприводятся только в № 14 «Еженедельника «Правды», о тиражах этого издания в1919 г., так же, как и о тиражах журнала «Коммунист» или газеты «Правда» мыможем только догадываться, но, понимая особенности периода Гражданскойвойны, вполне можно заключить, что они были не велики. Журналы абсолютноточно не могли считаться массовыми, да и задачи сделать их таковыми не стояло,а что касается «Правды», то она была рассчитана, безусловно, на более широкуюаудиторию, но все же, принимая во внимание уровень грамотности и некоторыеисторические реалии, мы можем сделать вывод, что она также предназначаласьдля коммунистов и части образованного городского населения, работающего ваппарате органов власти, а вовсе не для широкой аудитории.Понимая, что дискуссии на страницах этих партийных изданий вбольшинстве своем не предназначены для массовой аудитории, надо обозначить,что разговор о власти велся в контексте разработки методов строительствагосударства, и лишь отчасти касался формирования его образа в массовой прессеи впоследствии в сознании масс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
