Диссертация (1155217), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Все сущностные изменения, произошедшие спериодической печатью в постсоветский период, создали благоприятныеусловия для выполнения печатными СМИ ведущей роли в формированииобщественного мнения. Совокупность все особых характеристик и языковыхвозможностей позволяет печатным СМИ оставаться образцом грамотной,содержательной и выразительной журналистской речи и наделяет печатныйжурналистский текст наиболее эффективной «мягкой силой» воздействия.Печатные русскоязычные СМИ обладают богатым и разнообразнымспектром языковых и стилистических средств, которые позволяют создаватьмедиатексты, насыщенные информацией и экспрессией, что облегчаетформирование медиаобраза Турции в российской массовой аудитории.91ГЛАВА 3.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕДИАОБРАЗАТУРЦИИ В РОССИЙСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ3.1. Медиаобраз страны в контексте журналистики как видатворческой деятельностиОсобенности формирования и функционирования медиаобраза сталипредметом научного внимания не слишком давно. Ряд исследований образаРоссии, сформированного в зарубежных прессе и литературе, предпринялиА.В. Александров,З.А. Ужегова85О.Б. Балакина,О.Д.
Волкогонова,Н.П. Михальская,. Происходит осмысление образа России в культурномаспекте86 и в политической сфере.87В то же время медиаобраз Турции ещене нашел достаточно глубокого научного освещения.Хотязапоследнеевремяпоявилсярядработ,посвященныхформированию медиаобраза страны в СМИ, тем не менее в целом, отражениеобраза страны в журналистике остается мало изученным, как и само понятиемедиаобраза, то есть образа, сформированного и фигурирующего в средствахмассовой информации, сложившегося в общественном представлении наоснове литературных и иных источников.В данном случае пересекаются два важных теоретических вопроса:медийность, то есть журналистский подход, и образ как понятиехудожественное.
В то же время создание медиаобраза является насегодняшний день новым и важным вопросом теории журналистики как видатворческой деятельности. В этом аспекте должны быть рассмотрены такие85См. Александров А.В. Образ будущей России в общественно-политической жизни РоссийскогоЗарубежья 1920-х годов: Дис. канд. ист. наук. М., 2001; Балакина О.Б. Тема России в прессе Финляндии нарубеже XX – XXI вв. (по материалам финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в1999–2000 гг.): Дис.
канд. филол. наук. М., 2003; Волкогонова О.Д. Образ России в философии русскогозарубежья. М.: РОССПЭН, 1998; Михальская Н.П. Образ России в английской художественной литературеIX –XIX вв. М: МПГУ., 1995; Ужегова З.А. Образ «новой» России на Западе (по материалам американской ибританской прессы): Дис. канд. культурол. наук. М., 1999.86См. Образ России. Русская культура в мировом контексте / Е.П.
Челышев, Ю.С. Борисов, А.В. Голубев идр.; Рос. акад. наук. Отд. лит. и яз. – М.: Наука, 1998; Образ страны: Пространства России / Авт.-сост. Д.Н.Замятин. – М.: МИРОС, 1994.87Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросыфилософии. – 2003. – № 5. – С.10; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений вмеждународных отношениях.
СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.92методы творческой журналистикой деятельности, форма и содержание,структура медиаобраза, авторская оценка. Результатом журналистики кактворческой деятельности и становится медиаобраз страны, с помощьюкоторого возможно реализовать формирование имиджа в массовом сознанииаудитории.Вжурналистикеприсутствуютпроизведенияразличныхтиповтворчества: научного, художественного, публицистического. К научномутипу творчества относятся тексты, в которых излагаются сведения, важныедляформированиянаучной«картины»мира.Художественныйтиптворчества определяет способность художественных произведений активноучаствовать в формировании миросозерцания, в создании художественнойкартины настоящего, прошлого и будущего. При всей значимости научных ихудожественных произведений ведущее место как в турецкой, так и вроссийской журналистике занимают произведения публицистического типатворчества, которые сформировались для «обслуживания» общественногомнения и взаимодействия с общественным мнением.
Отобразив черезмножество конкретных ситуаций все богатство жизни в ее характерныхпроявлениях, публицистика и в России, и в Турции выполняет свой долгперед общественным мнением России по созданию панорамы текущихситуаций в Турции.Каждый из журналистских текстов, которые публикуются о Турции вроссийских СМИ, априори включены в информационные потоки, и впроцессе освещения определенной тематики затрагивают многочисленные иразнообразные реалии турецкой действительности, которые по-разномуинтерпретируются российским обществом.Образ – понятие многогранное и многослойное. Как отражение объектав сознании человека образ и объективен, и субъективен, одновременно ичувственен, и рационален.
Не имея самостоятельного бытия, образ тем неменее регулирует поведение и управляет действиями. Особой формой образа93является художественный образ, который выступает как способ осмыслениямира и язык искусства. Начиная с «теории мимесиса» Аристотеля,художественный образ рассматривается как инструмент, формирующийновую реальность. Средства массовой информации, появившись вначале какчистотехническиеспособыфиксации,трансляции,консервации,тиражирования информации и художественной продукции, очень скоропревратились в мощнейшее средство воздействия на массовое сознание.
Всвязи с этим появилась объективная необходимость в изучении сущностимедийного образа как феномена, порожденного СМИ 88.Дефиниция «медиаобраз» раскрывается в ряде научных работ(О.Ф. Русаковой, Е.Н. Богдан, А.Н. Всеволодовой). Как отмечает Е.Н. Богдан,«терминологически оно не осознано, как не осознан в теоретическом плане икруг связанных с ним проблем»89.
Слово «медиаобраз» появилось в русскомязыке, как дословный перевод словосочетания «mediaimage», составленногоиз двух корней «медиа» и «образ». Под термином медиа (англ. media, massmedia) понимают средства массовой коммуникации – технические средствасоздания, записи, копирования, тиражирования, хранения, распространения,восприятияинформациииобменаеемеждусубъектом(автороммедиатекста) и объектом (массовой аудиторией).
Образ может трактоваться икак живое, наглядное представление о ком-нибудь или чем-чем-нибудь.Исходя из этих понятий, медиаобразом страны можно назвать ееотражение как объекта действительности через СМИ, то есть как результатработы массмедиа.
Часто в центре внимания исследователей находятсямедиаобразы стран, политических лидеров, представителей мира культуры иискусств.ТерминактивноиспользуетсявкругахPR-специалистов,имиджмейкеров и постепенно появляется в научной терминологии в области88См. Галинская Т.Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике. //Вестник ОГУ. – № 11 (60), ноябрь 2013.89См. Богдан, Е.Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональныехарактеристики: дис.
канд. филол. наук. – М.,2007.94журналистики. Так как СМИ принимают сегодня очень активное участие вформировании информационной картины мира.Т.В. Коноплева выделяет в качестве доминантных черт медиаобразакакпонятиявиртуальной«структурныйреальности,ивизуально-эмоциональныйпредставляющейсобойкомпонентымедийнуюмодельобъективного бытия, запечатленную в информационных носителях иобщественном сознании»90.
Такой медийной моделью объективного бытияТурции становятся журналистские тексты, в которых структурный ивизуально-эмоциональный компоненты сочетаются в многофункциональномединстве.А Т.Н. Галинская обращает внимание на то, что медиаобраз страныможет быть определен и как «совокупность эмоциональных и рациональныхпредставлений, основанных на информации, получаемой из СМИ», и как«особыйобразреальности,предъявляемыймассовойаудиториимедиаиндустрией» 91.
Пожалуй, данный подход наиболее адекватно отражаетту специфику, которая возникает при формировании медиаобраза страны взарубежных СМИ.Медиаобраз, формирующийся в средствах массовой информации,синтезирует в себе этнические, культурные, идеологические, политическиеаспектыитемсамымможетсущественноизменятьсознаниеимировоззрение, что приводит к трансформации внутреннего мира человека,размыванию границ между реальным и виртуальным, к смещениюнравственных и ценностных ориентиров. Поэтому СМИ, занимая сегодняодно из важнейших мест в массовой культуре, имеют возможностьприменять медиаобраз как манипулятивную технологию, выделяя ипреувеличивая одни его стороны и умалчивая о других. Так, Н.А. Хлопаева в90Коноплева Т.В.
Медиаобразы органов власти // Т.В. Коноплева, Государственное управление.Электронный вестник. Выпуск № 43. - апрель 2010 г.91Галинская Т.Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике //Т.Н. Галинская, ВЕСТНИК ОГУ № 11 (160) - ноябрь 2013.95статье«Исследованиямедиапространствавпроцессепринятияуправленческих решений» указывает на то, что «медиаобраз – это отражениеимиджа объекта в зеркале массмедиа, т.е. ровно те его элементы, которыебыли отмечены в печатных и электронных СМИ»92. Такую возможностьимеют и российские СМИ, которые могут по-своему интерпретироватьсобытия, происходящие в Турции, по причине намеренного искажения либонедопонимания национального турецкой специфики.Существует также понятие медийного образа, рассматриваемогоисследователями чаще всего в рамках только аудио-визуальных СМИ.
Так,например, в словаре А.В. Федорова дается такое определение: «Медийныйобраз (англ. media image) – материализация авторского замысла в конкретнойаудиовизуальной,пространственно-временнойформемедийногоповествования 93 ».По мнению Т.Н. Галинской, в узком значении «медиаобраз» – этофрагменты реальности, описанные в текстах только профессиональныхжурналистов, отражающих их мировоззрение, ценностные ориентации,политические предпочтения, а также психологические качества; в широкомзначении «медиаобраз» – это образ реальности, конструируемый во всехтекстах, созданных в медиапространстве94.Л.В.
Хочунская считает, что медиаобразжурналистскомтекстекодирование– это отраженное впредставленияавтораодействительности или ее фрагменте, детерминированное концепциейадресата и установкой на архетипическую ориентацию аудитории95. В своеймонографиионаподробнорассматриваетцелиформирования92Хлопаева Н.А. Исследования медиапространства в процессе принятия управленческих решений/Н.А. Хлопаева // Вестник Московского университета. – 2007. – № 3. – С. 109.93Словарь терминов по медиаобразованию, медиапедагогике, медиаграмотности, медиакомпетентности: гл.ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
