Диссертация (1155217), страница 18
Текст из файла (страница 18)
А.В. Федоров. – Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2010.94Галинская Т.Н., Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике, 2013,http://vestnik.osu.ru/2013_11/16.pdf.95Хочунская Л.В. Медиаобраз как диалог ценностей: монография / Л.В. Хочунская. – М.: РУДН, 2011.96медиаобразов96.Поеемнению,современныесредствамассовойкоммуникации предъявляют своей аудитории мозаичный образ мира, объем,форму и краски которого они выбирают по своему вкусу. Каких бы фактов исобытий действительно не касался медийный текст, он всегда имеет ещеодно – латентное содержание.
Это скрытое содержание и есть главный смыслинформации. Этот смысл – ценность. Информационное послание, в каких бызнаках и символах оно не передавалось, всегда координирует некуюценность. Буквы, символы, стилистическая конструкция, жанр – это всеголишь возможная форма для передачи ценности. Собственно, всю инфосферуможно воспринимать как ценностное пространство.Особенности формирования медиаобраза страны влияют на характер,вектор и конечный результат этого процесса, постепенно приобщая человекак требованиям, которые предъявляет современное общество, участвуя вформировании системы социальной и ценностной ориентации личности.Значимым является и тот факт, что в информационном пространствеотечественных СМИ разные субъекты информации создают разныемедиаобразы действительности и демонстрируют различные ценностныепредставления.Массмедиаимеютэффективныймеханизмдлякорректировкиценностных ориентиров респондентов.
И этот механизм – созданиеадекватного медиаобраза действительности, в котором учтены представленияадресата о ценности. Строго говоря, конкретного или абсолютного адресата умедийного послания не существует. В этом случае можно говорить онормальной или концептуальной аудитории, том самом образе адресата, ккоторому автор обращался в процессе работы над текстом, казуальной (вбольшей или меньшей степени случайно получившей послание) аудитории иидеальной аудитории, которая существует лишь в сознании автора как некая96Хочунская Л.В.
Медиаобраз как диалог ценностей: монография / Л.В. Хочунская. – М.: РУДН, 2011.97потребность в обнаружении, демонстрации и утверждении ценности в тексте.Такой аудиторией становятся в нашем случае самые широкие слоироссийского общества, которые получают информацию через СМИ.Субъективный характер медиаобраза определен самой его природой.Уже на стадии формирования психического образа имеются структуры,которые задают параметры отражения объекта.
К ним относятся архетипы,стереотипы,убеждениягносеологических,личности.психологических,Благодарякультурных,широкомуспектрупсихосоциальныхипсихоэтнических «фильтров», происходит модификация объекта в сознаниичеловека97. Так, в сознании читателя, который знакомится с текстами оТурции, тоже существуют стреотипы и убеждения, которые необходимо либоподдержать и укрепить, либо поправить и корректировать.Развитие современного общества находится на том этапе, когда однимизосновополагающихфакторовформированияпредставленийобокружающем мире являются стереотипы. Ежедневно человек получаетбольшой объем информации, значительную часть которой не анализирует, авоспринимает в готовом виде98.
Такие же стереотипы существуют в России ипо поводу Турции, о чем говорилось в 1 главе.Второй этап – это ретрансляция отображенного объекта в медиасреду,преобразование его в медиаобраз, который понимается как психическийобраз, выраженный приемами и методами журналистики. В процессежурналистского творчества при участии ценностных установок моделируетсясубъективно значимая структура. За счет нее объект обретает социальноеизмерение, становясь общественным фактором99. Таким объектом становитсяи Турция во всей совокупности ее социально значимых характеристик.97Цилюрик Д.Д.
Образ России в современном французском политическом медиадискурсе. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – М., 2013.98Формирование медиаобраза журналиста в современном кинематографе. Антипова К.М. // MIC. Медиа.Информация. Коммуникация. – № 6, 2013.99См Цилюрик Д.Д. Образ России в современном французском политическом медиадискурсе. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – М., 2013.98Изначально функцией журналистики было информирование аудиториио каких-либо актуальных событиях действительности. Постепенно, сувеличением количества информации, меняется и понимание функцийжурналистики.
Она становится средством достижения цели. Появляетсясоциальная информация, которая может быть объектом журналистскойдеятельности. Особое место среди продуктов духовного творчества,поступающихвмедиапотоки,занимаюттексты,которыеявляютсярезультатом творческой деятельности журналиста и представляют собойактуальноезнаниеотекущейдействительности.Такимсредствомдостижения цели и становятся журналистские тексты о Турции, а под цельюмы понимаем формирование адекватного позитивного медиаобраза этойстраны в российских СМИ.Основным инструментом создания медиаобраза страны в СМИявляются журналистские тексты.
Рассмотрение информационной картиныдня с точки зрения субъективной реальности требует признать, что мифы, тоесть иллюзорные идеи, утверждающие определенные ценности и нормы ивоспринимаемыепреимущественнонаверу,безрационального,критического осмысления, составляют фундамент всей иллюзорной картинымира, создаваемой манипуляторами.
Именно печатные СМИ способныразрушать мифы и стереотипы, благодаря обширности контента и спецификепредставления информации в печатном виде.Медиаобразы существуют как фрагменты образа социального мира,присутствующего в медиапространстве. Медиаобразы способны активноуправлятьобщественнымсознанием,посколькуихвизуально-эмоциональный характер создает эффект подлинной реальности. Массовоесознание нередко доверяет медиаобразам больше, чем письменным текстам иустным речам.
Кроме того, восприятие медиаобразов не требует отаудитории особого напряжения ума, характерного для человека читающеголитературные тексты и изучающего политические программы. Это в99значительнойстепениоблегчаетпроцессментальногопоглощениямедиаобразов и обратной коммуникации в ходе их трансляции.Актуальные процессы современной глобализации влияют на всестороны жизни общества, в том числе и на подходы к вопросам исследованияформирования странового имиджа за рубежом. Имидж государствапредставляет собой эмоционально окрашенный образ, сложившийся вмассовомсознанииврезультатесочетанияцеленаправленныхинепреднамеренных действий, имеет характер стереотипа и оказывает влияниекак на внешнюю, так и на внутреннюю политику страны.
Формирование ипродвижение позитивного имиджа государства на международной аренеявляется необходимым условием достижения, целей, соответствующихнациональным интересам страны.Понятие «образ» имеет много лексических значений: «образец» то, естьпример, модель, изображение; образ в христианстве – это икона, образецпочитания (изображение лиц святых или библейской истории); ментальный,а также психологический образ (представление) – понятие психологии; образжизни – это закрепленная модель поведения; образ в философии – формасуществования материального по отношению к идеальному; образ мыслей –это взгляды на жизнь и миропонимание; термин «образ» употребляется вматематике и программировании.Имеются и устойчивые словосочетания – художественный образ(например, в литературе и кино); сценический образ (тот, который артистсоздает на сцене театра, или актер – в кино); можно говорить обопределенном образе (образце) поведения: образ отца, матери, студентаотличника.Образсложившиесягосударства/странывнепроизвольнымобщественномусилиям.Под–этомненииустойчивыеблагодарянепроизвольнымипредставления,произвольнымусилиямиимыподразумеваем объективные сущности, то, чем государство является на100самом деле (географическое положение; наличие определенных полезныхископаемых; язык; история; климатические условия и мн.др.).К«произвольнымусилиям»мыотносимпрофессиональнуюдеятельность в области массовых коммуникаций (англ.
mass communication):(журналистики, связей с общественностью (англ. Public relations, PR),рекламы, кинематографа и пр.), которая влияет и на формирование образагосударства и на его восприятие массовой аудиторией в той или иной стране,а также за ее пределами.Терминологическиезаимствованияпрониклиивисследованиепроцесса формирования государственного образа. Наряду со словом «образ»применительно к формированию, восприятию и управлению образомгосударства устоялся англоязычный термин «имидж» (англ.
image).По отношению к произвольным (профессиональным) усилиям вобласти формирования имиджа употребляют термин «имидж-билдинг» (англ.image-building):использованиеопределенногокомплексамерпоформированию имиджа (в том числе, государства).В книге «Образы России в мире» В.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
