Диссертация (1155217), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Золотухину, эпоха – «эпоха раздела ипередела рынка СМИ» (1996–2005 гг.). Она характеризуется концентрациеймедиа-капитала, разделом и перманентным переделом рынка СМИ.77Периодизация И.Я. Засурского отличается большей детализацией, онделит историю развития СМИ постсоветской России с перестроечных временпо начала XXI в. на пять этапов: первый, называемый автором«предыисторией российской системы СМИ», заканчивается в 1990 г.; второй(1990 – начало 1992 гг.) исследователь называет этот период «золотым векомроссийской прессы»; третий этап (с 1992 по 1996 гг.) И.Я. Засурскийназывает временем формирования новой системы российских СМИ;четвертыйэтап(с1996по1998гг.)характеризуетсямощнымпроникновением политизированного капитала в сферу СМИ, даже более того– своеобразным сращиванием медиа и политики, по терминологии ученого,это «медиатизация политики» или «формирование медиаполитической77Золотухин А. «Эпохи» новейшей истории СМИ. Вестник ВГУ.
Серия: филология, журналистика.. 2005,№ 2, – C.85 с.58системы» России; наконец, пятый этап начинается с дефолта августа 1998года. И.Я. Засурский, написавший свою книгу в 1999 г., еще не могдостаточно полно указать сущностные характеристики нового этапа, однако,с одной стороны, уловил новые тенденции развития и поэтому назвал его«этапом нового курса», с другой стороны, предвидел усиление ролигосударства в сфере СМИ на этом этапе.78В свою очередь, третий этап (1992–1996 гг.) И.Я. Засурский разделилеще на три подэтапа: первый (1992–1993 гг.) – период политическогопротивостоянияПрезидента иВерховного Совета, а также началафинансовых трудностей у большинства СМИ; второй (1994 – середина 1995гг.) – время политической стабилизации; третий (середина 1995 – 1996 гг.) –первое проникновение политизированного капитала в СМИ в связи свыборамивГосударственнуюДумуипоследующееформированиепропагандистской системы перед президентскими выборами 1996 года.Таким образом, основными критериями разграничения и выделения тех илииных этапов и подэтапов в данной периодизации являются конкретныесобытия политической или экономической истории России последнегодесятилетия XX века.Более референтными критериями могли бы стать существенныехарактеристики процессов, проходивших в самих СМИ (хотя они,безусловно, тесно связаны с историческими событиями), а также изменения вгосударственной политике по отношению к СМИ.
Первый этап – гласности идемократизации от апрельского пленума ЦК КПСС 1985 г. до принятия в1990 г. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации».СМИ формально по-прежнему находятся под партийно-государственнымконтролем, но в них появляется свобода мнений, дискуссии, обходятся78Засурский И.Я. Масс-медиа второй республики. – М.: Изд-во МГУ, 1999.59негласные запреты. Этот этап стал необходимой предпосылкой позднейшегоформирования собственно российской системы СМИ.Второй этап – складывание собственно системы «независимых»российских СМИ (наряду с государственными, негосударственными ичастными) с 1990 по 1995 гг. СМИ приватизируются в тех или иных формах,бурно растет число коммерческих изданий, СМИ начинают жить в новыхрыночных условиях.
В государственной политике по отношению к СМИгосподствует квазилиберальный подход «рыночного фундаментализма».СМИ имеют огромный авторитет в обществе, занимают самостоятельнуюпозицию, в том числе по отношению к тем или иным действиям властей.Третий этап – массированное проникновение в СМИ олигархическогополитизированногокапитала,складываниекрупных«медиа-империй»основных финансово-экономических группировок олигархического капиталас 1996 по 2000 гг. СМИ активно участвуют в политических и экономическихбаталиях, информационных войнах по переделу собственности и различныхрынков, в том числе и самого рынка СМИ. В государственной политике попрежнему господствует либерализм, но появляются первые попыткиупорядочить взаимоотношения с государственными СМИ (создание ВГТРК)и усилить влияние государства в сфере негосударственных и частных СМИ.Четвертый этап – усиление влияния государства в сфере СМИ отпринятия доктрины национальной информационной безопасности в 2000 г.до настоящего времени.
Крушение олигархических «медиаимперий»,формирование мощного пула государственных СМИ и целого ряда«парагосударственных»СМИ,контролируемыхкорпорациямисбольшинством акций, принадлежащих государству.Хотя формально история новых российских СМИ начинается спринятием в 1990 г. Закона СССР «О печати и других средствах массовойинформации» и аналогичного закона уже Российской Федерации вследующем году, совершенно верно авторы всех перечисленных выше60периодизаций становления российской системы СМИ первым этапомвыделяют период гласности и перестройки, когда были заложены основысовременной системы СМИ.
Причем хронологически рамки этого периода непросто «заканчиваются» 1990 г., как у И.Я. Засурского, а начинаются именнопосле конкретной даты – апрельского Пленума ЦК КПСС 1995 г.,провозгласившего курс на гласность и демократизацию в стране.Вместе с тем, главным на апрельском пленуме стал тезис «ускорениесоциально-экономическогоразвитиястраны»,атермин«гласность»,появившийся чуть позже, означал, прежде всего, открытый разговор ивыявление всех препятствий и недостатков, мешавших этому ускорению,свободукритики«сверхудонизу»исамокритики.Неслучайнопродемократически настроенные СМИ активно использовались для борьбы сконсервативнымисиламивнутрипартииипропагандысоциально-экономических реформ.Следствием этого стало переосмысление событий советской истории,освещениеранеезапретныхтем,публикацияранеезапрещеннойпублицистики и произведений художественной литературы, политическихпортретов исторических деятелей, подававшихся прежде исключительно внегативном ключе – от партийных оппозиционеров до деятелей «белогодвижения», от репрессированных военачальников до лидеров других партий,не принявших Октябрьскую революцию.
На страницах партийной печати(газета «Правда», журнал «Коммунист») регулярно публиковались дискуссиипо истории КПСС.СМИ становились все более независимыми от партийного руководства.Многие редакции учреждались многочисленными законодательными ипредставительными органами, самими трудовыми коллективами редакций,различными хозяйствующими субъектами, так что еще до введения вжизненную практику понятия «учредитель СМИ» многие редакции61пользовались довольно значительной самостоятельностью. Тем самымредакционная политика становилась все более самостоятельной.Новый взгляд на советскую историю, открытие ее «белых пятен»,публикации на ранее запретные темы многократно повышали интерес к СМИи их авторитет среди аудитории. Очень быстро росли тиражи общественнополитических газет и «толстых» журналов, они достигли рекордных величинне только в рамках СССР, но и всего мира: с 1987 по 1988 г.
тиражи газетвозросли на 4,6 %, журналов – на 4,3 %. Тиражи, достигнутые газетой«Комсомольская правда» (май 1989 года – 21,9 млн. экземпляров) иеженедельником «Аргументы и факты» (1990 г. – 33,5 млн. экземпляров),вошли в «Книгу рекордов Гиннеса».Пользуясь огромным авторитетом, СМИ и журналисты продолжалиформировать идеологию того времени и по сути выполняли тогдатрадиционные функции советских СМИ, только теперь пропагандироваласьне коммунистическая идеология, а идеи «рыночного фундаментализма».Кроме того, СМИ сыграли огромную роль в мобилизации масс и ихстремительной радикализации. Обращение к Западному опыту повлияло и натематику российских СМИ, которые стали более широко и открытоформировать позитивный образ зарубежных стран.Наряду с постсоветскими СМИ, большое распространение получиланеподцензурная печать – сначала самиздатовские, а затем неформальные иальтернативные издания, оппозиционные КПСС и государственной власти.Подготовка, распространение и хранение подобных изданий вплоть до конца1980-х гг.
считались уголовно наказуемыми. В течение всего четырех лет(1987–1990 гг.) численность альтернативных изданий выросла почти в 100раз и к 1991 г. составила не менее двух тысяч, а разовый тираж – несколькомиллионов экземпляров. Пик активности неформальной, альтернативнойпрессы пришелся на первую половину 1989 г. – тогда тиражи толькомосковских неформальных изданий достигли 40–50 тыс. экземпляров.62Прежде всего, это было связано с ростом политической активностинаселения в период выборов в Верховный Совет СССР.Еще большее развитие неформальная и альтернативная печатьполучила в республиках Прибалтики – Литве, Латвии, Эстонии. За 1988–1989гг.количествоизданийновообразованныхпартийиобщественныхорганизаций в Прибалтике увеличилось почти в 10 раз.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
