Диссертация (1155211), страница 5
Текст из файла (страница 5)
работы Н.Н. Амосовой (1956), М.Л. Апажева (2008), Ю.Д. Апресяна (1995),И.В. Арнольд (1986), а также зарубежных исследователей: Ch. Bally (2001),A. Lehrer (1974), L. Weisberger (1993) и др.).Длянастоящегоисследованияособыйисследовательскийинтереспредставляет понимание лексической системы как упорядоченного множествалексических единиц, соотнесенных по своему значению и иерархическомустроению, что предполагает обращение к лексико-семантическому полю.Следует остановиться на истории возникновения и развития «полевой»теории.Заслуга введения в лингвистический дискурс термина «поле» принадлежитГ. Ипсену. Согласно его пониманию, поле представляет собой группу слов,которые объединяет семантическое и формальное родство [Ipsen 1924].
Однако24таких слов крайне мало, поэтому данная концепция не получила дальнейшегоразвития.В итоге, как правило, «возникновение полевого метода связывают с работамиФ. де Соссюра о “значимости языковых сущностей”, приобретаемых ими лишьвнутри замкнутых систем, и с возрождением в XX веке учения В. Гумбольдта о“внутренней форме языка”» [Шафиков 1999: 31].Одним из первых лингвистов, обратившихся в 90-е годы XIX века к теориисемантическихполей,былотечественныйакадемикМ.М. Покровский,занимавшийся описанием словесных ассоциаций. Согласно М.М. Покровскому,слова входят в то или иное семантическое поле в силу общности определенныхпризнаков. Например, слова, образующие одну тематическую группу, обладаютсхожим синонимическим рядом или же общими морфологическими признаками.Так, была выявлена взаимосвязь системности лексики и человеческогопредставления о природе вещей.ИсследованияМ.М.
ПокровскогобылипродолженыакадемикомВ.В. Виноградовым. Исходя из свойства лексических единиц группироватьсявокруг одного центрального понятия, ученый предложил соединять понятия игруппы понятий в комплексные единства [Виноградов 1999].В 1930-е годы к теории семантических полей обратился немецкий лингвистЙ. Трир, который различал поля лексические и понятийные и соответственнорассматривал их как макро- и микросистемы.
Наиболее значимые для человекапонятия (например, «любовь», «дружба») Й. Трир полагал центром понятийныхполей всего словарного состава любого языка. Далее каждое понятийное поледелится на подсистемы, а именно, на лексические поля, центрами которыхявляются отдельные слова или группы слов. Несмотря на то, что позиция Й. Триравызвала серьезную критику, его подход способствовал более подробному итщательному изучению теории поля, а ее автора принято считать одним изосновоположников полевого метода [Trier 1931].Одновременно с Й. Триром изучением полей занимался другой немецкийлингвист В. Порциг, рассматривавший, в отличие от Й. Трира, отдельные слова в25их семантических и синтаксических связях, а не лексический состав языка в целом.Согласно его теории, в языке можно выделить элементарные и глубинныесемантические поля [Porzig 1934].В 1950-х годах к теории полей обратился Л.
Вайсгербер, являющийся, как иЙ. Трир, одним из основоположников структурной семантики. В разработанной имтеории семантического поля никакое слово не может быть описано или понято безобращения к его семантическому полю, потому что значение любого слова зависитот отношений, в которые оно вступает с другими единицами данного поля. Такимобразом, концепт, как и любая лексическая единица его обозначающая, нерассматривается«внеязыка»,аявляетсяобъектом,структурирующимдействительность [Вайсгербер 1993].Существенное дополнение к теории семантических полей было сделаноА.
Йоллесом,которыйрассматривалсинонимыиантонимыизучаемыхлексических единиц как отдельную разновидность полей и отмечал взаимосвязьполя и этимолого-образовательного состава языка [Jolles 1934].Завершая краткий экскурс в становление теории семантического поля и еепонятийного аппарата, следует перечислить основные вехи в истории развитияполевого метода:а) доипсеновский период, (до конца 1920-х годов), когда термина «поле» несуществовало;б) период появления термина и теоретических обоснований (конец 1920-х –1960-е года);в) периоддальнейшегоразвитияпонятийнойсистемыитеориисемантического поля (со второй половины XX века по настоящее время)[Безкоровайная 2014].Следует привести основные дефиниции семантического поля, на которыеопираются лингвисты в своих исследованиях.Согласно словарю лингвистических терминов, семантическое поле – это «1)Совокупность явлений или область действительности, имеющие в языкесоответствие в виде тематически объединенной совокупности лексических единиц.26Семантическое поле времени, семантическое поле пространства, семантическоеполе душевных переживаний и т.
д. 2) Совокупность слов и выражений,образующих тематический ряд и покрывающих определенную область значений.Семантическое поле времени: год, месяц, неделя, день, ночь, час и т.д.;длительность, продолжительность и т.д.; давно, недавно, скоро и т.д.» [ССЛТ].В одной из онлайн энциклопедий данное понятие трактуется как «термин,применяемый в лингвистике чаще всего для обозначения совокупности языковыхединиц,объединенныхкаким-тообщим(интегральным)семантическимпризнаком; иными словами – имеющих некоторый общий нетривиальныйкомпонент значения. Первоначально в роли таких лексических единицрассматривали единицы лексического уровня – слова; позже в лингвистическихтрудахпоявилисьописаниясемантическихполей,включающихтакжесловосочетания и предложения» [СПК].Большой энциклопедический словарь дает следующее определение: «ПОЛЕсемантическое, совокупность слов, объединяемых смысловыми связями на основеединого общего понятия или сходства признаков их лексических значений (напр.,семантическое поле глаголов движения)» [БЭС].Значительный исследовательский интерес представляют также дефиниции,предложенные отечественными исследователями.
Так, например, семантическоеполе понимается как 1) «совокупность слов различных частей речи, объединенныхобщностью выражения одного понятия», которое «служит основой интеграциислов в поле» [Вердиева 1986: 120]; 2) «множество слов, точнее – их значений,связанных с одним и тем же фрагментом действительности» [Маслов 1987: 105]; 3)«семантическая общность и единство функций элементов, составляющих его»[Якимов 2011: 597]; 4) «системные образования с характерными для любойсистемы связями и отношениями и вместе с тем обладающими собственнымиспецифическими чертами» [Шкуропацкая, Цепелева 2012: 233].Значительный интерес представляет также трактовка семантического поляДж.
Лайонзом. Исследователь предложил рассматривать семантическое поле, – вшироком смысле, – как любое языковое поле, члены которого выражены27лексическими и / или грамматическими средствами и выступают в качествепарадигматических, синтагматических или смешанных структур. А в узком смысле– как парадигматическое поле, члены которого выражаются простыми и сложнымилексемами (то есть единицами лексического уровня и паремиями) [Lyons 1995].Важным этапом в изучении семантических полей стала публикациямонографии Г.С.
Щура «Теории поля в лингвистике» (2009). Понимая, вслед заЛ. Вайсгербером, поле как межъязыковое явление, автор писал, что «понятие“поле” в языкознании возникло как интуитивное отражение структурнофункционального подхода к явлениям языка» [Щур 2009: 95]. Это обусловленотем, что в большинстве случаев в основе объединения структурных элементов полялежит общий дифференциальный признак. Так, например, автор выделяет,опираясь на исследование О. Духачека, два типа лингвистических полей:1)словесныеполя(ядромявляетсяслово),которыеделятсянаморфологические (омографы, паронимы, однокоренные слова), синтаксические(слова, связанные с центром ассоциативно на основе формального и/илисемантического сходства) и ассоциативные;2) понятийные поля (слова связаны семантически в силу родствапредставлений), которые являются более обширными.Принятие теории словесных и понятийных лингвистических полейсопровождалось интересом к их синхронному и диахронному изучению.
Присинхронном подходе внимание исследователя концентрируется на семантическомобъеме поля в данном языке, а при диахронном – на процессе появления в поле иисчезновения из него тех или иных языковых единиц [Щур 2009]. Примечательно,что к числу доминирующих подходов при изучении полей в языке Г.С. Щуротносит 1) парадигматический (согласно теориям Й. Трира и Л. Вайсгербера) и 2)синтагматический, или синтаксический (вслед за В. Порцигом). Что же касаетсякритики полевого подхода, то она, по мнению автора, связана и с большим числомсуществующих определений понятия «семантическое поле».Подобно любой существующей системе, семантическое поле обладает целымрядом признаков, которые проявляются в силу сходства семантических функций28элементов и их взаимодействия, а также в силу деления семантического поля нацентр и периферию при частичном пересечение сегментов и размытости их границ[Бондарко 1969].Так, Н.С.
Пак выделил четыре основных признака, благодаря которымсемантическое поле:1)интуитивно понятно носителю языка;2)служит автономной подсистемой языка;3)объединяет единицы, связанные внутрисистемными семантическимиотношениями;4)связано с другими семантическими полями, образуя языковую систему[Пак 1976].Наиболее подробное описание признаков семантического поля принадлежитИ.А.
Стернину, который различает признаки1)системности (т.к. поле – это системно связанные между собойэлементы одной структуры);2)семантической общности (элементы поля представляют собойсемантическую общность и выполняют единую функцию в языке);3)однородности / разнородности элементов (семантическое полевключает в себя однородные и разнородные элементы);4)группового деления (в любое поле входит не менее двух подгрупп –микрополей);5)упорядоченности (поле характеризуется вертикальной (структурамикрополей) и горизонтальной (взаимоотношение микрополей) организацией);6)центрирования (ядро поля сконцентрировано вокруг доминантногокомпонента, т.
е. обладает ядерными и периферийными признаками /конституентами);7)обязательности ядерных признаков (ядерные признаки обязательны,наиболее однозначно выполняют функции поля и систематически используются вотличие от периферийных конституентов);298)равномерности(выполняемыеполемфункцииравномернораспределены между ядром и периферией);9)произвольности границ (внутренняя граница поля между ядром ипериферией размыта);10)смещения ядерных признаков (ядерные признаки одного поля могутявляться периферийными в другом);11)сплошного покрытия (поля пересекаются друг с другом, образуя зоныпостепенных переходов между ними, что характеризует язык как систему с полевойорганизацией) [Стернин 1985].Так, в основе любого семантического поля лежит семантический признак,который может рассматриваться как понятийная категория, соотносящаяся сокружающей человека действительностью и его личным опытом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
