Диссертация (1155183), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

27.86Там же.87MoskalskajaO. I. Textgrammatik. Leipzig. 1984. S. 25.50Также было указано, что определить границы элементов актуальнойструктуры предложения можно используя метод представления предложенияв виде предикативной формулы.Следует обратить внимание еще на один метод,основанныйна учениигенеративногосинтаксисаотакназываемыхзаместительномиэллиптическом тестах, направленных на выявление в высказыванияхконституентов (составных частей): «Конституентом является группа слов,обладающая определенной внутренней связностью (переводмой.

– А. С.)» («Aconstituent is a group of words which has a certain internal coherence»88).См.также:«Предложениясостоятизконституентов,асамиконституенты состоят из меньших конституентов. Мельчайшим конститутомявляется лексическая единица. Однако термин конституент принятоиспользовать применительно к синтаксическим объектам, состоящим болеечем из одной лексической единицы (перевод мой. – А. С.)» («Sentences areorganized into constituents, and constituents themselves are organized into smaller constituents.The smallest constituent is simply the lexical item.

The usual convention is to use the wordconstituent to talk about syntactic objects which consist of more than one lexical item»89).Фактически понятие конституента является близким к понятиюсловосочетания, но тождественности все же нет – как было отмечено выше,конституент сильно зависим от своей внутренней связности.Итак, практически любое предложение может быть разбито насоставляющие его конституенты путем применения либо заместительноготеста, состоящего в том, что конституент, в силу своей внутреннейсвязности и единства, способен замещаться каким-либо одним словом –например местоимением; либо эллиптического теста, позволяющегоисключить конституент из структуры, не нарушая цельность другихконституентов.Например: «[Ответ, не предполагающий достоверности знания], – [этобеспочвенная, безответственная болтовня], {которую нередко слушают} и {к8889Adger D.

Core syntax: a minimalist approach. Oxford University Press, 2003. P. 49.Там же.51которой нередко прибегают}, {но к культурному творчеству способностей необнаруживают}»90.Квадратнымискобкамивприведенномпримеревыделенытеконституенты, которые могут быть замещены одним словом без ущерба еслине смыслу, то хотя бы предикативности предложения:Он – это беспочвенная, безответственная болтовня, которуюнередко слушают и к которой нередко прибегают, но к культурномутворчеству способностей не обнаруживают.Ответ, не предполагающий достоверности знания – иллюзия,которую нередко слушают и к которой нередко прибегают, но к культурномутворчеству способностей не обнаруживают.Фигурные скобки обрамляют конституенты, которые трудно заменитькаким-нибудь одним словом, но можно опустить:Ответ, не предполагающий достоверности знания, – этобеспочвенная,безответственнаяболтовнябезответственнаяболтовня,которую нередко слушают и к которой нередко прибегают.Ответ, не предполагающий достоверности знания, – этобеспочвенная, безответственная болтовня, которую нередко слушают.Ответ, не предполагающий достоверности знания, – этобеспочвенная, безответственная болтовня.Как было указано выше, большие конституенты могут распадаться наменьшие, и, соответственно, наоборот, меньшие могут соединяться вбольшие.В связи с последним замечанием приведенный пример может бытьразбит на более крупные конституенты:«[Ответ,непредполагающийдостоверностизнания],–[этобеспочвенная, безответственная болтовня, которую нередко слушают и кИльин И.

А. Взгляд в даль. Книга размышлений и упований// Ильин И. А. Собрание сочинений.В 10 томах. Т. 8. М.: Русскаякнига, 1998. С. 440.9052которой нередко прибегают, но к культурному творчеству способностей необнаруживают]».Ответ, не предполагающий достоверности знания, – явление(болтовня).Получившаяся в итоге применения вышеозначенных тестов бинарнаяструктурасоответствуетинтуитивноощущаемойтема-рематическойустроенности данного предложения.Однако возникает вопрос: как определить, какие из мельчайшихконституентов могут (и должны) быть объединены в один крупный(соответствующий реме или теме высказывания), а какие объединять неследует (например, если это две самостоятельные ремы высказывания илиесли один конституент принадлежит теме, а другой – реме).Ответ можно найти в учении о так называемом головном элементеконституента91.

Д. Эджер дает следующее определение этому понятию:«Головной элемент – это наиболее значимый элемент конституента всемантическом отношении, и это тот элемент, который определяет порядокслов и отношения согласования, устанавливающиеся между конституентом идругими компонентами предложения (перевод мой. – А. С.)» («The head is thesemantically most important element in the constituent, and it is the element that determines itsdistribution and the agreement relations that the constituent establishes with other components ofthe sentence»92).Поскольку речь идет о явлениях грамматической и синтаксическойприроды, описания и примеры, предлагаемые Д. Эджером, не актуальны прирассмотрении русского языка, коренным образом отличающегося в данныхаспектах от английского.Но это не значит, что само понятие головного элемента не применимо крусскому языку. Просто последнему свойственны свои грамматическиеособенности.9192Adger D.

Core syntax: a minimalist approach. Oxford University Press, 2003. P. 57.Adger D. Core syntax: a minimalist approach. Oxford University Press, 2003. P. 60.53В первую очередь головным статусом обладает тот элемент (то слово),который детерминирует формы именных частейконституенте.Наиболеепростымнадоречи иглаголов впризнатьслучай,когдатакимэлементом является подлежащее, стоящее в именительном падеже, но этоможет быть и иной член предложения:«[Надменные, недалекие, тщеславные люди] [внемлют с радостью дажесамой неуклюжей форме лести]»93.Люди (какие?) – надменные, недалекие, тщеславные;внемлют (чему?) – даже самой неуклюжей форме лести;внемлют (как?) – с радостью.«[Другие народы] [представляются чванливому малозначимыми]: или[это его собственная копия] – тогда [она ни к чему и не имеет права насамостоятельность]; или [это народы более низкого ранга] – тогда [они] [недолжны стоять на пути перворазрядного народа]»94.Народы (какие?) – другие;представляются (кому?) – чванливому;представляются (какими?) – малозначимыми;это (что?) – его собственная копия;она (что?) – ни к чему;она (что делает?) – не имеет права на самостоятельность;это (кто?) – народы более низкого ранга;не должны (что?) – стоять на пути перворазрядного народа.Примернотакимобразомопределяетсяголовнойэлементконституента.Из сказанного следует: в единый комплексный конституент могутобъединяться те мельчайшие конституенты, для которых имеется общийголовной элемент, удовлетворяющий вышеозначенным грамматическимусловиям.Ильин И.

А. Взглядвдаль. Книга размышлений и упований// Ильин И. А. Собрание сочинений. В10 томах. Т. 8. М.: Русская книга, 1998. С. 355.94Там же. С. 362.9354Есть еще один, пожалуй, более сложный вопрос, связанный свыделением конституентов. Он касается возможностиустановлениянаучныхкритериев,стоящихзаотождествлениемоднихконституентовстематическими элементами, а других – с рематическими.Ведь расположение элемента в крайней левой позиции не являетсябезусловным критерием его тематичности:«Человечество (Т) попыталось создать культуру без веры, безсердца, без созерцания и без совести (Р)»95.Но«Жизнь без святыни есть первое большое бедствие нашеговремени. Незаметно (Р) лишается наша жизнь святынь (Т)»96.Между прочим, последний случай демонстрирует то обстоятельство,что головной элемент может и не входить в состав объединяемых имменьших конституентов.«[Против традиционной теологии] [были провозглашены] [т.н.«просвещением» XVIII в.] [права человеческого разума]»97.Головным элементом для составляющих рему высказывания первыхтрех конституентов в данном примере является отдельный четвертыйконституент, соответствующий теме.«[Отказавшись от Христа], она [носит на себе] [печать Его насердце своем] [и мечется в бессознательной тоске по Нем], [не зная утолениясвоей жажды духовной]»98.Не входящая в состав конституентов единица она, грамматическиопределяет их все, выступая темой по отношению к получающейся из нихреме высказывания.Ильин И.

Характеристики

Список файлов диссертации