Диссертация (1155159), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Беннет, М. Эдельман, Ф.Майер ииные12.Наконец, следует сказать еще о двух очень крупных блоках теоретическойлитературы, задействованной в исследовании (хотя они последние в нашемперечислении, но крайне важные по значимости). Пятая группа объединяеттруды по общей теории медиа, проблемам современного информационногоЮнг К.Г. Архетип и символ. – М.: Ренессанс, 1991; Франц М.Л.
Психология сказки. Толкование волшебныхсказок. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/franc/index.php(дата обращения: 02.06.2017); Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой. – М.: Рефл-бук, 1997; Холлис Дж.Мифологемы: Воплощения невидимого мира. – М.: Независимая фирма «Класс», 2010; Фрейд З. Массоваяпсихология. [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Freid/mass_psih.php (дата обращения 02.06.2017); Лебон Г.Психология народов и масс. – СПб.: Макет, 1995; Московичи С. (ред.) Социальная психология. – СПб.:Питер, 2006; Почепцов Г.Г. Управление массовым сознанием [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://psyfactor.org/lib/socio5.htm (дата обращения 02.06.2017); Ольшанский Д. В. Политическая психология.
–СПб.: Питер, 2002; Шестопал Е.Б. Образы российской власти: От Ельцина до Путина. – М.: РОССПЭН, 2008и др.11Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. – М.: Педагогика-Пресс, 1994; Леви-Строс К.Первобытное мышление. – М.: ТЕРРА—Книжный клуб, 1999; Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры.– Тарту: Тартуский университет, 1973; Lyotard J.F. The Postmodern Condition. Theory and history of literature, v.10. – Minneapolis, 1984 и др.12Fisher W.R. The Narrative Paradigm: In the Beginning // Journal of Communication. – 1985. – Vol. 35. – No.
4. – P.74-89; Bennett W.L., Edelman M. Toward a New Political Narrative // Journal of Communication. – 1985. – Vol. 35.– No. 4. – P. 156-171; Lucaites J.L., Condit C.M. Re-constructing Narrative Theory: A Functional Perspective //Journal of Communication. - 1985. - Vol.
35. - No. 4. - P. 90-108; Mayer F.W. Narrative Politics: Stories andCollective action. – NY: Oxford University Press, 2014; Miskimmon A.,O`Loughlin B., Roselle L. StrategicNarratives: communication power and the new world order. – NY: Routledge, 2013; Jackson M.
The Politics ofStorytelling: Violence, Transgression and Intersubjectivity. – Denmark: Museum Tusculanum Press, 2002; Frus Ph.The politics and poetics of journalistic Narrative. – NY: Cambridge University Press, 1994.1012общества, в условиях которого усложняется роль исследуемого нами феноменаблуждающего сюжета. Речь идет об исследованиях таких авторов, как М.Кастельс, Н. Луман, Г.М. Маклюэн и других 13.
В шестой блок входят работы позаглавной для диссертации тематике – политическим коммуникациям иполитическому PR; здесь следует перечислить труды К. Дойча, М.С.Вершинина, М.Н. Грачева, Л.Н. Тимофеевой, Т.Э. Гринберг, С.А. Шомовой имногих других 14.Эмпирическаябазаисследованиявключает,впервуюочередь,материалы традиционных СМИ и новых медиа: журналистские текстыпублицистического характера из российских и зарубежных изданий; сообщениясовременных политиков в их аккаунтах в социальных сетях; комментарии иотклики пользователей сети Интернет на политические публикации и т.д. Висследуемую эмпирическую базу вошли также разнообразные устные и видеоPR-материалы, относящиеся к политическому дискурсу (от ораторскихвыступлений политических лидеров до видеосюжетов их теледебатов и роликовна каналах YouTube). Кроме того, следует упомянуть здесь статистические исоциологические материалы: данные статистики по откликам аудитории навыступления политических лидеров, результаты опросов общественногомнения и т.д.Временные рамки данного диссертационного исследования охватываютвторую декаду XXI века; чтобы рассмотреть последние события наКастельс М.
Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000; Кастельс М.Власть коммуникации. – М.: Высшая школа экономики, 2016; Луман Н. Реальность массмедиа. – М.:Праксис, 2005; Маклюэн Г.М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры. – М.:Академический проект, 2015; Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. – М.:Канон-Пресс, 2003.14Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. – СПб.: Издательство МихайловаВ.А., 2001; Грачёв М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация.
– М.: Логос, 1999;Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. – М.: Аспект-Пресс, 2005; Дойч К. Нервыуправления. Модель политической коммуникации. – М.: Наука, 1993; Ильясов Ф. Политический маркетинг.– М.: ИМА-Пресс, 2000; Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н.Тимофеевой. – М.: РОССПЭН, 2012; Пономарев Н. Коммуникационный менеджмент. Драматизацияпубличной политики. – Пермь: Пермский гос.
нац. исследовательский ун-т, 2014; Цуладзе А.М.Политические манипуляции, или покорение толпы. – М.: Книжный дом "Университет", 1999; Шомова С. А.Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. – М.: изд-во ИНИОН, 2004; DentonR.E. Jr., Woodward G.C. Political Communication in America. – NY: Praeger, 1985 и др.1313политической арене, были рассмотрены кейсы политической PR-коммуникациис 2010 по 2017 годы. В фокус исследования попали, в основном, политикокоммуникативные материалы, связанные с Россией, США и Европой(Великобритания, Франция, Норвегия и т.д.).Научная новизна исследования, на наш взгляд, состоит в следующем:- предложен новый взгляд на локальный литературоведческий термин«блуждающийсюжет»,выявленоегозначениекаккультурногоикоммуникационного феномена, приобретающего особую значимость в рамкахсовременных условий информационного общества и цифровой культуры;- обнаружена возможность использования блуждающего сюжета вкачествеэффективногоинструментаполитическойPR-коммуникации,выявлены факторы, влияющие на его эффективность, его функции и механизмывлияния на массовую аудиторию;- определена взаимосвязь блуждающего сюжета с современной методикойполитическогосторителлинга,показаныосновныезакономерностииспользования повторяющихся сюжетных схем во взаимодействии с массовойаудиторией;- выявлены основные сюжетные комплексы, к которым прибегаютотечественные и зарубежные политики в ходе своей коммуникации с публикой;- в ходе анализа кейсов политической PR-коммуникации сформулированыпреимущества и риски, а также типические ошибки, связанные с применениемблуждающего сюжета во взаимодействии политического лидера с аудиторией.Теоретическая значимость исследования, таким образом, состоит впредложении нового взгляда на феномен блуждающего сюжета и его функции всовременныхполитическихPR-взаимодействиях,вгенерированииполитических и идеологических смыслов.
Теоретические наработки и выводыисследования позволяют использовать его результаты в преподавании учебныхкурсов,связанныхсобщейтеориеймедиа,теориейжурналистики,политической коммуникацией и политическим PR в высшей школе.14Что касается практической значимости исследования, то выработанныев нем прикладные рекомендации, с нашей точки зрения, могут быть полезныспециалистам в области политических коммуникаций и политических связей собщественностью, выборным и социальным технологам, специалистам вобласти политического маркетинга и консультирования.
Хотелось бы отметитьтакже важность выводов работы для дополнительных образовательных курсовпо медиаграмотности населения.Апробациярезультатовисследования.Основныерезультатыисследования были представлены в ходе выступлений автора на следующихроссийских и международных конференциях: Международная конференциястудентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2015», «Ломоносов —2017»,ВтораяМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Медиаграмотность и медиаобразование: цифровые медиа для будущего»(2015),Всероссийскаяконференция«Волшебствоэкранов»(2017),Межвузовская научно-практическая конференция бакалавров, магистрантов иаспирантов«Исследованиямедиаикоммуникаций:теории,практики,исследовательские перспективы» (2017).По теме диссертационной работы опубликовано всего 9 научных статей,общим объемом 5 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК – 4статьи.Структура диссертационной работы отвечает цели и задачам научногоисследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, поделенных напараграфы, заключения и списка литературы и источников.15ГЛАВА 1.
БЛУЖДАЮЩИЙ СЮЖЕТ КАК КУЛЬТУРНЫЙ ИКОММУНИКАТИВНЫЙ ФЕНОМЕН1.1. Литературоведческий подход к теории о блуждающих сюжетахДля того чтобы выделить ключевые для наших исследовательских целейфункции бродячего сюжета и технологии его использования в процессеполитическойPR-коммуникации,необходимо,преждевсего,подробнорассмотреть значение самого интересующего нас термина (который иногдатакже употребляется теоретиками-литературоведами в модификации «бродячийсюжет») и динамику его развития.
Стоит отметить, что в ходе историкогенетического анализа нашей темы мы неизбежно будем сталкиваться с ее«пересечениями» с проблемами мифа и архетипа в коммуникативных процессахсовременности (которые сами по себе давно и хорошо изучены), однако вданной работе фокус внимания смещен к мало исследованному сюжетномуаспекту этих тем.Подчеркнем сразу, что сюжет как категория искусства и культуры, как иблизкие ему термины, попадал в поле внимания мыслителей с древних времен— первые упоминания о данной проблематике можно встретить еще уАристотеля, который уже в IV веке до н.э. в своей «Поэтике» оперировалблизким по смыслу понятием «фабула», уточняя: «Фабулой я называюсочетание событий» 15. Таким образом, Аристотель первым указал навозможность того, что некоторые сочетания событий можно выделить какотдельные, специфические конструкции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
