Диссертация (1155045), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Отталкиваясь от целейможновыделитьописательные,корреляционные(структурные)иобъяснительные исследования.-Описательныенацеленынаизучениетекущегосостоянияправосознания и не предполагают глубокого исследования его структуры исодержания.- Структурный подход включает в себя изучение противоречий иструктуры обыденного сознания.- В рамках объяснительного подхода усилия исследователя направленына поиск причинно-следственных связей возникновения определенного типаправового сознания, поиск причин его возникновения и факторов,оказывающих влияние на составляющие его элементы.Взяв за ориентир «точку отсчета», можно двигаться двумя путями.
Вкачестве первого можно выбрать «закон», а в качестве второго «житейскиепредставления». В первом случае исследователь ставит перед собой задачивыяснить, насколько хорошо респондент знаком с различными правовыминормами. При этом структура так называемого «обыденного правосознания»игнорируется, однако именно при таком подходе имеет смысл понятие«деформации правосознания», под которым понимается, что человек плохознает законы и права, негативно к ним относится или предпочитает им неследовать.Гулевич О.А., Голынчик Е.О.
Правосознание и правовая социализация. Аналитический обзор: Учебноепособие для студентов факультетов психологии высших учебных заведений по специальности 020400 —«Психология». М.: Международное общество им. Л.С. Выготского, 2003. С. 22.11257Во втором случае, когда за «точку отсчета» принимается обыденноеправосознание,исследовательскийинтересвызывают«житейскиепредставления» о правовых явлениях без встраивания их в жесткие рамкисуществующего закона, что позволяет понять обыденную логику правовыхсуждений, которая совсем не похожа на юридическую. В этом случаепонятие «дефекта» правосознания не имеет смысла, так как отсутствуетпонимание «правильного».По сравнению с теоретическим, обыденное правосознание отражаетправовую действительность более непосредственно, имеет в своей структурезначительный удельный вес личного опыта, а также эмоциональныхэлементов113. Обыденное правосознание характерно для большинства людей.Правовыепредставлениянаэтомуровнетеснопереплетаютсяснравственными, религиозными и политическими воззрениями.
Многиеавторы указывают на ограниченность обыденного массового сознания,обусловленного узостью его источника – индивидуального опыта114.2.1.3. Направления и методики изученияНачиная с 50-х годов прошлого века, появляется ряд новыхфилософских, криминологических, социологических и психологическихтеорий, пытающихся в той или иной мере объяснить закономерностиформирования и особенности правомерного и антиобщественного поведенияличности. Одним из первых предпринял попытку изучения правовогосознания на примере оценки серьезности преступлений Л. Терстоун115.Белобородов А.Г.
Образ права как смысловой уровень правового сознания и его особенности упреступников. Автореф. дисс. … канд. псих. наук. М., 1998. С. 215.114Бреднева В.С. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография. Южно-Сахалинск:СахГУ, 2010. С. 45.115Thurstone L.L. A law of comparative judgment // Psychological Review. 1927. Vol.34. P.273-286.11358Подробный аналитический обзор направлений изучения психологоправовых феноменов осуществлен О.А.
Гулевич и Е.О. Голынчик116, которыевыделяют:• изучение правовой социализации и правового сознания;• выявление причин совершения преступлений и факторов, оказывающихвлияние на понижение или повышение уровня преступности (криминальнаяпсихология);• виктимологию;• изучение механизмов реадаптации человека, отбывшего срок наказания(пенитенциарная психология);• психологию следственной деятельности;• изучение факторов, повышающих или понижающих уровень точности дачипоказаний свидетелями;• выявление причин и характеристик, оказывающих влияние на принятиерешений судьями и личностных характеристик судей;• изучение принятия решений присяжными заседателями;• анализ коммуникативных стратегий между участниками судебногозаседания в зале суда.Все перечисленные области заключают в себе большое количествозадач теоретического и практического порядка.
В области социологии,психологиииправапроявляютсяобщепсихологические,социально-психологические и общекультурные закономерности. Например, изучаяпроцессы атрибуции ответственности и вины в контексте принятия решенияо виновности человека судом присяжных, можно выявить набор факторов,влияющих на обыденные представления об ответственности и виновностичеловека.В качестве примера можно привести работу И.Ф.
Девятко и К.А.Гаврилова, в которой анализируется вопрос обыденного приписыванияГулевич О.А., Голынчик Е.О. Правосознание и правовая социализация. Аналитический обзор: Учебноепособие для студентов факультетов психологии высших учебных заведений по специальности 020400 —«Психология». М.: Международное общество им.
Л.С. Выготского, 2003.11659ответственности и виновности за непреднамеренные аверсивные последствиядействия и прослеживается роль детерминант суждений о причинном вкладедействующего субъекта117.Авторы настаивают на рассмотрении теорий наивного приписыванияправовой и моральной ответственности и виновности в качестве автономногои самостоятельного исследовательского направления. В качестве примерапредлагаются пять измерений в ранней интегративной теории оценки вины иответственности К.
Шейвера118.К числу измерений, выделенных К. Шейвером, относятся:- «причинность как казуальная эффективность вклада актора в исходвиновного действия;- знание как осознание актором последствий действия;- интенциональность как наличие у актора намерения вызватьоцениваемые события;- отсутствие внешнего принуждения;- способность актора дать моральную оценку действия»119.В настоящее время к области правосознания можно отнести широкийкруг проблем: методологические основы соотношения правосознания иобщественного сознания, роль правосознания в детерминации правомерногоповедения личности, значение правосознания в формировании целостногомировоззрения личности, соотношение морального и правового сознания,функциональное содержание правосознания, взаимосвязь правосознания иобщественногосоциализация,мнения.Такжемежкультурныевкругразличияпроблемввходитправоваяправосознании,аттитюдыДевятко И. Ф., Гаврилов К.А.
Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренныенегативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния // Обыденное и научноезнание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации / Отв. ред.: И. Ф. Девятко, Р. Н. Абрамов, И. В.Катерный. М.: Прогресс-Традиция, 2015. Гл. 7. С. 217-231.118Shaver K.G. The attribution of blame: Causation, responsibility and blameworthiness. NY. Springer-Verlag, 1985.119Девятко И.Ф., Гаврилов К.А.
Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренныенегативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния // Обыденное и научноезнание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации / Отв. ред.: И. Ф. Девятко, Р. Н. Абрамов, И. В.Катерный. М.: Прогресс-Традиция, 2015. Гл. 7. С. 218.11760(социальныеустановки)поотношениюкзакону,преступлениям,правоохранительным органам, суду, справедливости.Собственныйподходкизучениюправовогосознаниячерезсовокупность социально-правовых установок предложил А. С.
Гречин.Правовое сознание автор рассматривает не как чисто субъективное явление,обусловленное только индивидуальными психологическими особенностямичеловека, а как результат определенного (повторяющегося) взаимодействияиндивида с объективными для него условиями жизнедеятельности. Припомощи проективных заданий автор создавал «поле» для проявлениясоциально-правовых установок респондентов120.Правовую установку можно определить, как сформировавшуюся врезультате правовой социализации человека его предрасположенность, т.е.готовность к определенному правомерному или неправомерному вариантуповедения.
В исследовании правовых установок принято выделять четыревида:-прагматические – когда человек исходит из соображений выгоды;-принципиальные – когда человек соблюдает правовые нормы, исходя извнутренней мотивации, уважения к существующему праву и понимаетценность соблюдения порядка для всего общества;-конформные – когда человек следует принятым в обществе нормам попривычке;-вынужденные – индивид следует определенным образом из страханаказания121.
Таким образом, типы правовых установок можно расположитьна оси «самоконтроль – санкции – девиация»122.В исследовании образа права О. Здравомыслова, Ш. Курильски-Ожвэни М. Арутюнян123 использовали представления о правовой социализации какГречин А.С. Социология правового сознания: Учебн. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 147.Лапаева В.В. Социология права. М., 2000. С.
1–33; Шереги Ф.Э. Социология права: прикладныеисследования. СПб.: Алетейя, 2002. С. 74–84.122Куликова А.В. Правовая культура в рамках социологического подхода: содержание понятия, егоособенности. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки.Выпуск 1 (5). Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. С. 232.12012161обязательном элементе любой культуры. Приверженцы такого подходасчитают, что уважение к закону и осознанное следование нормам праваявляется итогом определенного направления воспитания человека.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
