Диссертация (1154967), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Сложности со сложностью // Общественные науки и современность. –Москва: «Издательство «Наука», 2007. – С 143 - 14484См.: Поисковая система Google [Электронный ресурс]. Режим доступа:http ://www.google.r (Дата обращения: 10.03.2018)45горизонтальномуровне»отображающуюразницу85.вОднакодалееавторфункционированииприводитсхему,иерархическойигетерархической модели, где при сохранении общей иерархическойструктуры появляются новые внутри и межуровневые каналы связи.Рисунок № 1Иерархическая модель (слева), гетерархическая модель (справа).Издесьможетвозникатьпротиворечиесрядомопределенийрассматриваемого понятия, которые включают в себя необходимостьотсутствия единственного наблюдателя или высшего уровня 86 .Хотя вданномименнослучаеточнеебылобыговоритьоботсутствииединственного «наблюдателя», что в общем и целом соответствовало бытому, о чём писал Чистобородов И.Г., предлагая в качестве одного изпримеров гетерархического устройства разделение властей, закреплённое вконституции США, что составляет следующую структуру.85Михайлова О.В.
Сетевая архитектура государственного управления: проблемыконцептуализации и практики: диссертация … доктора политических наук: 23.00.02.Москва, 201486См.: Ogilvy Jay Heterarchy: An Idea Finally Ripe for Its Time. Stratfor. 3.02.2016[Электронный ресурс] Режим доступа: http ://goo.gl/3En Xv (Дата обращения:29.03.2018); Чистобородов И.Г. Гетерархическая форма государственного управленияизбирательным процессом в российской федерации // Вестник орловскогогосударственного университета, серия: новые гуманитарные исследования.
– 2015. – № 2.– С. 97 - 10046На наш взгляд, однако, данный подход к пониманию гетерархии,сконцентрированныйнагоризонтальнойкоммуникации,созданиинеобходимого диссонанса и системы сдержек и противовесов, сильноупрощает рассматриваемое понятие, не учитывает его особых свойств,выявленных в кибернетике, теории сетей, антропологических исследованияхи т.д., например, структурной изменчивости (возможности перестройкиструктуры, как по вертикали, так и по горизонтали, наличие переходногосостояния и др.)Таким образом, учитывая сложность рассматриваемого понятия иразницу в подходах к его разработке в рамках различных научныхнаправлений, по нашему мнению, в первую очередь необходимо приниматьво внимание особенность предметного поля политической науки исосредоточить внимание на методологических особенностях феноменагетерархии,лежащихкоммуникации,новыхвобластиусловийгибридностипоявлениясовременныхиформфункционированияполитических сетей с учётом развития информационно-коммуникационныхтехнологий и связанных с ними социальных изменений, не проводя жёсткойграницы между гетерархией и иерархией в современной политике.Но, как уже говорилось, здесь мы снова сталкиваемся с проблемойтерминологического характера, а именно со сближением понятий «сеть» и«гетерархия» в логической матрице иерархия - не иерархия.
В данном случае,если обращаться к исследованиям нейронных сетей головного мозга и еёаналогов в живой природе87, гетерархия представляется в качестве системы сналичием определённого свойства, характеризуемого возможностью сменыгоризонтальныхпринциповуправленияилипередачиинформациивертикальными и, наоборот, появления их симбиоза с гибриднымисвойствами.87Dreo J., Siarry P.
A New Ant Colony Algorithm Using the Heterarchical Concept Aimed atOptimization of Multiminima Continuous Functions // Ant Аlgorithms. – Brussels: SpringerVerlag Berlin Heidelberg. – 2002. – Р. 216-22147Предметное поле нашего научного исследования и наблюдения вобласти публичной политики и городского управления ставит перед намизадачу исследования процессов, по целому ряду вопросов выходящую зарамки концепции политических сетей, сохраняя с ней логическую иметодологическуюсвязь.Какивконцепцииполитическихсетей,предпосылками формирования идеи гетерархии становятся явления, с однойстороны, относящиеся к разряду биологических и экологических (работанейронной сети головного мозга, появление и сохранение в равновесииэкосистем и др.), а с другой, к социальной и политической антропологии, чтоособенно важно для применения изучаемого понятия в политической науке.Речь идёт о социальных и политических явлениях, относящихся по большечасти к до античной эпохе, но встречающее и позднее (Народностиохотников-собирателей, бушмены, пуштуны 88).Равно как и в концепции политических сетей, исследователи феноменагетерархии в политике искали вдохновения и подходящие методыисследования в естественных науках.
Сложность в получении новогополезного знания приводит нас к необходимости поиска удачных метафор,которые бы позволили взглянуть на объекты исследования под новым углом,углубить знания о них, обнаружить латентные процессы в политике и др.Кажется вполне закономерным, что одними из первых, кто рассмотрелв понятие гетерархия методологический потенциал для наук об обществе,были политические и социальные антропологи, которые исследовали древниенароды и первые государства, основываясь на данных полученных врезультате археологических раскопок в разных частях света.
На наш взгляд,это характеризует гетерархический тип взаимодействия как базовый,лежащий в самом основании политических отношений.Вотношенииоценкиэвристическихвозможностейпонятия«гетерархия» предлагаем обратиться к примеру, в котором рассматриваемое88Бондаренко Д.М. Сложности со сложностью // Общественные науки и современность. –Москва: «Издательство «Наука», 2007. – С. 143 - 14448понятия используется в анализе социально-политического устройстваобщества, распределения и характера властных отношений. Речь идёт обисследовании британских поселений 750-450 лет до н.э., в анализ которыхбыл включён поиск и учёт, горизонтальной коммуникации, что привело кгораздо более глубокому пониманию системы управления того времени ипереходу от классической иерархической модели (С.: рис. 2 модель В)89, кгораздо более дифференцированной и сложной, которая не исключаетиерархию, но вплетает в неё ряд горизонтальных структур (модель В ).Рисунок № 2Альтернативные модели устройства форта Дейнбери на территориисовременного Хэмпшира (VI – I века д.н.э.) K- король, N – знать, O –Свободные фермеры.Фактически с учётом возможности множественного ранжирования,помимо критерия знатности, здесь начинает учитываться критерий обладанияопределёнными навыками и проживания (Модель А).В итоге, в случае89Cunliffe, B.W.
Iron Age Wessex: continuity and change. – Oxford: Oxford UniversityCommittee for Archaeology, 1984. – P. 12–4549внезапного нападения, простой человек, живущий на территории форта, всилу своих навыков и знаний оказывался в более выгодном положении, чемчеловек знатного рода, живущий за его стенами.В отношениидополнительной горизонтальной коммуникации знать, находящаяся прикороле (непосредственно на территории форта), часто на равных участвовалав обсуждении принимаемых решений, что во многом стало прообразом илегло в основу легенд о рыцарях круглого стола, а подобное социальнополитическое устройство, основанное на роли форта/замка, с учётомповышающейся роли учёных мужей и талантливых мастеров сохранилосьвплоть до позднего средневековья.В исследованиях гетерархического равновесия в экологическихсистемах,введениесравнительнойперспективыгоризонтальныхивертикальных процессов управления в рамках изучения человекоподобныхобезьян позволило получить новые знания об их социальном устройстве:степени равенства и подчинения в группе, возможности свободного выхода иприсоединения, доступ к благам, возможности выбора.
Таким образом,помимо антропологических и археологических исследований для нас могутпредставлять интерес работы биологов, экологов, нейрофизиологов и др.90. Аза последние несколько лет интерес к этому феномену начал повышаться вполитической и социологической науках, что может быть связано с поискомновых методологических и практических подходов к изучению и управлениюполитическим процессом91.Однако определение гетерархии в том виде, в котором оно дошло досоциальных и гуманитарных наук приводит к необходимости наличия вопределённой степени равных центров силы или участников процессауправления, принятия политических решений и имплементации политики.90Scar oro gh ernon ., al e , r.
.,nning . eterarch , political econom , an theancient a a: the hree iveregion o the ea t-centralcat n Penin la. – Tucson:University of Arizona Press, 2003. – 172 p.91Плотичкина Н.В. Просьюмеризм как политическая практика // Вестник российскогоуниверситета дружбы народов: Серия «Социология». – 2013.
– № 3. – С. 66 - 7950Приняв основные положения рассматриваемого концепта, разработанные врамкахкибернетики,взаимозамещенияимыфокусируемсявзаимопроникновениянапроцессеииерархическихрезультатеисетевыхструктур, горизонтальных и вертикальных процессов. Таким образом,интересным является не гетерархия, проявляющаяся в сетях в качествегоризонтального взаимодействия, и не в иерархически сконструированныхинститутах власти, когда горизонтальные связи могут наблюдаться наотдельно взятом уровне, а при взаимодействии этих двух «стихий».В свою очередь, такое состояние системы, в котором степеньсоотношения иерархических и сетевых процессов позволяет решатьпоставленные задачи с сохранением стабильности может быть определенокак гомеостатическое равновесие, основанное на гетерархическом принципеперераспределения ресурсов и полномочий, при котором максимальнымобразом нивелируются внешние и внутренние деструктивные факторы, ипроцессы.
Таким образом, общее гомеостатическое состояние системыдостигается не за счёт сформировавшейся иерархической или сетевоймодели, функционирующих по механистическому принципу, а за счёт ихдинамического взаимозамещения. Так, даже мастерски сделанный часовоймеханизм не способен работать вечно, требует подзавода или заменыисточника электроэнергии и ремонта в случае появления сбоев в его работе.В политической сфере мы можем говорить о недопущение сохраненияиерархических принципов управления или структур, с высоким уровнемконтроля и директивно-приказными отношений в ситуации снижения ихэффективности.С другой стороны, чрезмерное и бесконтрольное распространениюсетевых структур, проникающих во все сферы человеческой деятельности, втом числе, в сферу политики и государственного управления, можетприводить к повышению уровня неопределённости и нестабильности,появлению теневых процессов или криминализации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
