Диссертация (1154967)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиОсипов Виктор АнатольевичПонятие «гетерархия»: концептуализация, предметное поле и эвристическиевозможности в анализе публичной политикиСпециальность 23.00.01 – теория и философия политики, история иметодология политической науки.Диссертацияна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель –доктор политических наук, профессорМчедлова Мария МирановнаМосква, 20181СОДЕРЖАНИЕВведение…………………………………………………………………………...3Глава1.Теоретико-методологические«гетерархия»:концептуальноеосновыполеисследованияипонятияпознавательныевозможности………..301.1.Формирование, генезис и теоретико-познавательные характеристикипонятия «гетерархия»..…………………………………………………...301.2.Границы применимости понятия «гетерархия» в рамках политическойнауки ……………………………………………………………………....421.3.Гетерархия в концептуальном пространстве сетевого подхода к анализупубличнойполитики.……..……………………………………………....64Глава 2.
Гетерархия и сетевое пространство публичной политики РФ:секторальные исследования и политическая реальность……………………..892.1.СетевоепространствосовременнойпубличнойполитикиРоссии…………………………………………………………………………….892.2.Понятие «гетерархия» и анализ государственной политики РФ всоциальнойсфере………………………....................................................…….1162.3. Социально-политический конфликт как нарушение гетерархическогостатус-кво……………………………………………………………………….131Заключение……………………………………………………………………...142Список использованных источников………………………………………….1472Введение.Актуальность темы исследования.Одной из наиболее значимых тенденций современной политикиявляется нарастающая необходимость в качественном изменении системуправления, принятия решений и их имплементации, появление новых формвзаимодействия власти и гражданского общества.
Основным драйвером этихизмененийявляетсякоммуникационныхразвитиетехнологий,ираспространениеинформационнодиверсифицирующих-общественныеотношения, повышающих роль неформальных связей, информационногообмена, а также публичной сферы, которой, на наш взгляд, отведена ведущаяроль в изменении облика политики (рождение новых смыслов, путейидентификации, вовлечение в политику, открытость и т.д.).
В этой связи длянашей страны наиболее актуальной проблемой является преодолениефрагментарности и утилитарности этих изменений, что не позволяет вполноймереиспользовать потенциал новыхполитическихявлений(политические сети, гражданские инициативы и др.) и коммуникативныхтехнологий для повышения эффективности выполнения государствомосновных функций по обеспечению безопасности и достойного уровня жизниграждан.В данных условиях отечественная политическая наука, проводятеоретическое осмысление управления современным обществом, сегодня какникогда нуждается в эффективном инструментарии дляпрогнозированиясоциально-политическомпроцессов.Ванализа ипоследниедесятилетия, благодаря учёту горизонтальной коммуникации, неформальныхсвязейидоверия,политических сетей.широкоераспространениеполучилаконцепцияОднако сегодня, несмотря на высокий потенциалсетевого анализа и сетевого управления, даже в ЕС, где его принципы легли в3основу принятия решений и их имплементации, наблюдается роставторитарных тенденций и иерархического управления («авторитарныйдрейф» Польши и Венгрии, подвергшийся резкой критике Брюсселя переходМолдавии к смешанной избирательной системе с июля 2017 года).Попытки в осмыслении политики успеть за высоким темпом еётрансформации приводят к появлению в политической науке целого рядановых понятий, которые согласно А.
Неклессе благодаря «префиксам «пост»,«нео», «транс» лишь констатируют новизну, не определяя её характер»1, чтоотносится скорее к редукционистской традиции в науке. Эта проблемакасается и часто используемого в последнее время понятия гибридности(гибридные политические режимы, гибридные войны и т.д.), которое будучиизначально направленным на учёт «родительских» качеств у объектовисследования и их классификацию, не учитывает новые эмерджентныесвойства и явления, появившиеся в результате гибридизации и дальнейшихитераций.Таким образом, в отношении эпистемологических возможностейполитическойнаукиактуальностьобусловленанеудовлетворённостьюлинейными топологическими схемами познания и редукционистскимиподходами к анализу политики, а также ростом интереса к концепциям,связанным с учётом множественности и сложности социально-политическихотношений и переоценкой структуры: акторно-сетевая теория Б. Латура,теория социальной сборки М.
Деланда, теории множества Г. Лейбница, Г.Тарда, Ж. Делёза, концепция гетерархии У. Маккалока и др.Понятие«гетерархия»,однако,несмотрянаегоуспешноеиспользование при исследовании комбинирования различных практик1См.: Неклесса А. Война в сложном мире. Деструкция и порядок. Бюллетень Комиссии посоциальным и культурным проблемам глобализации РАН (рабочие материалы) Вып. № 3(78)апрель2016[Электронныйресурс]Режимдоступа:http://www.http://spkurdyumov.ru/uploads/2016/05/vojna-v-slozhnom-mire-destrukciya-i-poryadok.pdf(Дата обращения: 6.03.2018)4управления и адаптации традиционных и новых политических акторов друг кдруг в политической антропологии, коммуникативистике, при описанииотдельных политических явлений (движения 5-ти звёзд в Италии, принятияновой конституции Исландии, ряда российских гражданских инициатив,устройства современных элит и др.) в отечественной политологии пока неполучилоширокогораспространения,требуетсяегодополнительнаяинтерпретация и концептуализация.Таким образом, в теоретическом плане актуальность данной работы,основываетсянаназревшейнеобходимостивопределениипонятия«гетерархия» в рамках анализа публичной политики, уточнении егопредметной области и границ применимости с целью расширенияметодологических возможностей политической науки, апробации успешногоопыта других наук и, в конечном счёте, более глубокого пониманиясовременной политической действительности.Вполитико-прикладномпланеповышениеинтересавластиквозможностям НКО, гражданских инициатив и платформ аккумулироватьинформацию, выполнять задачи с меньшими издержками, разрабатыватьинновационные технологии и т.д.
актуализирует поиск новых моделейвзаимодействия государства и гражданского общества с сохранениемдостаточного уровня его автономности и опорой на доверие, открытость идиалог. От этого во много зависит сохранение возможностей властивыполнять свои основные функции, в том числе по обеспечению защитыграждан от внутренних и внешних угроз. Гетерархия в данном случаеотвечаетэтимформированиетребованиямцелостнойблагодаряструктурыссвоейнаправленностивнутреннимнаразнообразием,повышающим её адаптивный потенциал, а необходимый уровень диссонансаподдерживается благодаря сохранению традиционных иерархических иразвитию сетевых принципов управления, взаимодополняющих друг друга.5Степень научной разработанности проблемы.Говоря о степени научной разработанности выбранной темы, следуетрассматривать как исследования понятия гетерархии и описываемого имфеномена,такиработыспециалистоввобластисетевойформыкоммуникации как основания для реализации гетерархического принципавзаимодействия в современной политической действительности, а самуконцепциюполитическихсетейиеёинструментарийвкачествеметодологического базиса для доказательства тех или иных гипотез,связанных с исследуемым понятием.К неформальным связям, существующим не по законам иерархии, ужев 30 годах XX века в работах Э.
Гриффита было отмечено внимание кизучению принятия политических решений, исследованию групп интересов илоббизм2,автрудахЯкобаМоренокприродечеловеческихвзаимоотношений, налаживанию социальных связей и их поддержанию 3.Как и многие концепции середины и второй половины XX века,концепция политических сетей испытала влияние системного подхода канализу политики,отражённому в работах Д.
Истона, Г. Алмонда и К.Дойча4, а затем системной динамики, разрабатываемой Дж. Форрестером, Д.Гараедаги, Д.Ю. Каталевским и др. 5. Так в определениях сети и системы мынаходим целый ряд аналогий – наличие элементов («стейкхолдеров»,2Griffith E. The Impasse of Democracy: a Study of the Modern Government in Action. – N.Y.:Harrison-Hilton Books, 1939.
– 384 p.3Якоб Морено Социометрия. Экспериментальный метод и наука об обществе. – СПБ.:«Академический проект», 2004. – 320 с.4Easton D. System Analysis of political life. – New York: John Wiley and Sons, 1965. – P. 31–33; Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. – 1956. – vol. 18, №3. P –391 – 409; Deutsch К.
The Nerves of Government: Models of Political Communication andControl. – New York: The free press, 1966. – 316 p.5Форрестер Дж. Мировая динамика. – М.: Наука, 1978. – 167 с.; Гараедаги Д. Системноемышление. Как управлять хаосом и сложными процессами. – Минск: «Гревцов Букс»,2011. – 480 с.; Каталевский Д. Ю. Основы имитационного моделирования и системногоанализа в управлении. М.: МГУ, 2011. – 312 с.6участников),информационногоиресурсногообмена,атакжеконституирующей роль цели.Быстрое развитие сетевой теории и математических методов анализапривело к началу изучения нейронных сетей и построению первых моделейработысложныхсамоорганизующихсясистемсналичиемразнонаправленных, взаимозаменяемых процессов, признаками гибридностии изменчивости структуры.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
