Диссертация (1154967), страница 3
Текст из файла (страница 3)
–Vol. 76. – P. 253–27310ХьюгоПремиуса23,развивающихидеюгибридностисовременныхполитических процессов и комбинирующих иерархические и сетевыепринципы коммуникации фактически реализуя принцип гетерархии.Отдельно хотелось бы отметить вклад одной из рабочих группыЕврокомиссии в практику применения концепции политических сетей ивстраивания её принципов в работу Европейской комиссии. Их разработкистали частью процесса поиска альтернативных путей наднационального игосударственного управления и нашли своё отражение в концепциях «goodgovernance» и нового политического менеджмента24.Важной особенностью применения сетевой концепции и принципагетерархии в области гуманитарных и социальных науках стал учётсубъективных, ценностных и нематериальных составляющих, включение ихв системные модели, в которых применяется математический метод,вызывает определённые трудности.
Вместе с тем актуализируется рольиндивидуальных особенностей человека, смыслов и идей, доверия икооперации, что было отражено в работах Ф. Фукуяма, Р. Бэчмана, А. С.Инкпена 25 , а также в рамках теорий социального капитала (П. Бурдье, Р.Патнэм 26 ) и социального действия (М. Вебер, Ю. Хабермас 27 ), которые23Jos Koffijberg, Hans de Bruin and Hugo Premius Combinig hierarchical and networkstrategies: successful changes in Dutch social housing // Public Administration.
– 2012. –Vol.90, Issue 1. – Р. 262-27524eport o the Working Gro p ‘ etworking people or a goo governance in E rope’ WorkingGroup 4b. Preparatory work for the white paper. European commission. 2002. - P. 245 - 278[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pedz.uni-mannheim.de/daten/edzk/gs/02/preparatory_work_en.pdf (Дата обращения: 23.04.2018).25Фукуяма Ф.
Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф.Фукуяма. – М.: Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – C. 20 – 21; Bachmann, R.;Inkpen, A. C. Understanding Institutional-based Trust Building Processes in Inter-organizationalRelationships // Organization Studies. – 2011. – ol. 32, № 2. – C. 281 – 301; Hurley, R.F.,Gillespie, N., Ferrin, D.F. & Dietz, G. Designing Trustworthy organizations // SloanManagement Review. – 2013. – ol.
54, № 4. – P. 75 - 8226Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. – 2005. – № 3. – С. 60-74;Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии.М.: Aarginem, 1996. – 287 с.27Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н.Давыдова; Предисл. П. П.
Гайденко. — М.: Прогресс, 1990. - 808 с.; Хабермас11позволяют лучше понимать сущность горизонтальной коммуникации,рассматривая её не абстрактно, а как поведение людей, основанное на связяхмежду ними, доверии, общем интересе или обеспокоенности28 и др.В результате в работах как зарубежных, так и отечественных учёных,таких как Л.В. Сморгунов, Н.В. Панкевич, Колин Мерсер29и др.,формируется достаточно целостное представление о сетевой политическойкультуре, ярко проявляющиеся в процессе самоорганизации, котораябазируетсянаобщеминтересеиценностях,самоуправлениииавтономности30.В России на сегодняшний день сложилось несколько основныхисследовательскихцентров,изучающихсетевуюмногоуровневуюкоммуникацию в сфере публичной политики. В Санкт-Петербурге это впервую очередь исследовательский коллектив кафедры политическогоуправления факультета политологии СПБГУ под руководством Л.В.Сморгунова31 и Центр изучения Германии и Европы32, который за нескольколет стал популярной площадкой для проведения конференций, круглыхЮ.
Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категориибуржуазного общества. — М.: Весь мир, 2016. — 344 с.28Дуткевич П., Казаринова Д.Б. Страх как политика // Полис. Политическиеисследования. 2017. – № 4. – С. 8-21.29Сморгунов Л.В., Морозова Е.В., Кольба А.И., Егупов А.В. Политические коммуникациии публичная политика: концепции, методы, сравнение опыта / XVII Всероссийскийнаучный семинар. – Краснодар, 2016.
– 300 с.; Сморгунов Л.В. Знание и публичноеуправление: от утверждения нормы к суждению // Политическая наука. – М.: Институтнаучной информации по общественным наукам РАН, 2016. – С.181 – 197; Сморгунов Л.В.Сетевые политические партии // Полис. Политические исследования. –2014. – № 4. – С. 21– 37; Панкевич Н.В Политическая стратегия российской урбанизации: от мировыхгородов к национальной сетевой платформе // Полис. Политические исследования. – 2013– № 1. – С. 72 – 85; Mercer Colin.
Culture links: cultural networks and cultural policy in thedigital age // Networks: The Evolving Aspects of Culture in the 21st Century. – Zagreb, 2011. –Р. 31 – 4330Щенина О.Г. Коммуникативный ракурс политических сетей // VXII Всероссийскийнаучный семинар «Политические коммуникации и публичная политика: концепции,методы, сравнение опыта». – Краснодар, 2016. – С. 280-28331См.: Кафедра политического управления факультета политологии СПБГУ [Электронныйресурс]Режимдоступа:http://politology.spbu.ru/fakultet/kafedry/kafedra_politicheskogo_upravleniya/(Датаобращения: 23.03.2018).32См.: Центр изучения Германии и Европы [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.
e . p .r / (Дата обращения: 24.03.2018).12столов и тренингов по сетевому анализу с активным привлечением западныхспециалистов для обмена опытом и новыми методами33.Значительных успехов в визуализации сетевых структур и разработкемодели сетевого ландшафта добился коллектив кафедры государственнойполитики и государственного управления факультета Управления ипсихологии Кубанского государственного университета под руководствомдокторов политических наук Морозовой Е.В. и Мирошниченко И.В. 34.Специалисты из ведущих вузов Москвы, таких как МГУ, МГИМО,РУДН, РАНХиГС и др., активно участвуют в разработке новых методованализа и моделирования политических процессов, проводят секторальныеисследования, вносят свой теоретический и практический вклад в развитиеконцепции политических сетей в нашей стране и, адаптируя отдельные еёположения к реалиям российской публичной политики35, формируютаналитическую и статистическую базу, необходимую для доказательства техили иных положений концепции гетерархии и политических сетей.
Особое33См.: «Сети в глобальном мире: структурные трансформации в Европе, США и России»22-24 июня 2012 г. Санкт-Петербург, «Сети в глобальном мире. Соединяя теорию и метод:американские, европейские и российские исследования», 27-29 июня 2014 г.[Электронный ресурс] Режим доступа: http://ngw. p .r / (Дата обращения: 24.03.2018).34См.: Кафедра государственной политики и государственного управления факультетауправления и психологии Кубанского государственного института - [Электронный ресурс]Режим доступа: http://manag.k.r /in ex.php/o p/ka e r /10-gpg (Дата обращения:20.05.2016); Гранты и проекты с использованием сетевых методов анализа, теории графови программного обеспечения по визуализации сетевых структур:2012–2013 гг. – грант Министерства образования и науки № 6.1134.2011 «Сетевойландшафт российской публичной политики: проблемы развития и безопасность»(руководитель Морозова Е.В.)2012–2014 гг.
– РГНФ «Трансформация социальных сетей в online и o line средепубличной политики: нейтрализация угроз и развитие позитивного потенциала»(руководитель проекта И.В. Мирошниченко)2014–2017 гг. – проект Министерства образования и науки «Гибридные субъектыпубличной политики: стратегии взаимодействия с государством в условиях новойинформационной реальности» (руководитель Мирошниченко И.В.)35Кочетков А.П. Идейное единство и многообразие современной России // Власть.
– №2. –2018. – С. 38 – 45; Грачёв М.Н. Онлайн-делиберации как сетевой компонент корпорациибудущего //Политическая наука перед вызовами современной политики: материалыVIВсероссийского конгресса политологов. – Москва, 2015. – С. 157-158; Kinyakin A.A. Leoligarq e an laie contemporaine: e la «capt re» e l'État à le r mi e o t telle //Revue internationale de politique compare. – 2013. – Volume 20, №3. – P. 115 – 13113вниманиеРоссии36уделяетсяразвитиюгражданскогообщества(общественные советы, гражданские инициативы37ви др.) иизменениям в публичной политике, новым акторам и др.
проблемам в этойсфере 38.Высок интерес к сетевой концепции и среди молодых российскихучёных, которые успешно апробируют её положения в рамках своих научныхработ39, а регулярность появления новых подходов к проблематикеполитических сетей и применении методологии данной концепции к всёболее широкому спектру политических проблем говорит о сохранении их36Почта Ю.М., Оберемко Т.В. Проблема становления гражданского общества в России //Вестник РУДН. Серия: Политология.
– 2011. – №3. – С. 5–16.Почта Ю.М.Демократизация, модернизация и гражданское общество для России // Управлениесоциальными инновациями: опыт, проблемы и перспективы: сборник статейВсероссийской научно практической конференции. Москва, 30 октября 2014 г. / под ред.С.А.Семенова, М.Я.Корнилова, Е.В.Лыловой. – Москва, 2015. – С. 68 – 74.37Никовская, Л. И. Гражданские инициативы и модернизация России: [сборник статей] /Л.И. Никовская, В. Н. Якимец, М. А. Молокова. — Москва: Ключ-С, 2011. – 336 с.; ЯгодкаН.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
