Диссертация (1154470), страница 9
Текст из файла (страница 9)
ХХ в., когда международное сообщество осознало значительную опасность таких преступных деяний. Именно тогда эти преступления стали называться «транснациональными».4. Еще один существенный признак современной криминалистической парадигмы представлен в работах В.К. Гавло и Л.Я. Драпкина, которые характеризуют ее как ситуационную. Так, В.К. Гавло подчеркивает, что криминалистикаизучает закономерное целостное движение уголовно значимой информации вразличных ситуациях: в условиях совершения преступлений, в ходе их раскрытия и расследования, судебного рассмотрения уголовных дел1. Л.Я.
Драпкинподчеркивает, что «ситуационный подход пронизывает все структурные разделынауки криминалистики, все криминалистические решения, тактические комплексы, следственные действия и другие мероприятия практической деятельности,придавая им эвристический, версионный, информационно-поисковый характер.Ситуационная природа криминалистики обусловлена индивидуальным характером объектов исследования, вероятностными и даже неопределенностнымиформами связи между ними, а также невозможностью (на данном этапе развития) широкого использования математико-статистических методов достоверногои точного решения сложных следственных, оперативно-разыскных и некоторыхэкспертных задач»2.5. Признаком современной парадигмы криминалистики можно считатьотмечаемый С.В.
Лаврухиным ее усиленный интегративный характер. На этомосновании автор предлагает относить ее к классу наук мультиинтегративногоСм.: Гавло В.К. Проблемы предмета криминалистики в свете состояния и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений как ее части // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями ииными правонарушениями: Мат-лы 3 междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: БЮИ МВД России, 2005. С. 9.2Драпкин Л.Я. Развитие криминалистики и трансформация определения ее предмета // Библиотека криминалиста.
Научный журнал. 2012. № 4 (5). С. 326.141типа1. Интегративность вообще является признаком современных научных парадигм. Это явление в отношении научных парадигм в целом получило в науковедении название «парадигмальные прививки». В связи с этим криминалистыотмечают межнаучный, многоаспектный и многоуровневый характер современной организации расследования преступлений2, определяют организациюраскрытия и расследования преступлений как сложную, многогранную деятельность, обусловленную ее межотраслевым характером3 и обоснованноутверждают, что «принципы криминалистического учения об организации расследования преступлений следует рассматривать на основе совокупности исходных и определяющих положений, закрепленных в общих принципах научного знания, а также в принципах других смежных наук с учетом спецификипознания объектно-предметной области криминалистического учения об организации расследования преступлений»4.
Понимание криминалистики как мультинтегративной науки обусловлено признаками дифференциации научного знания, а также противоположным процессом – использованием синтеза естественнонаучных, технических и гуманитарных подходов. Данное положениеполучило отражение в работах многих криминалистов5.6. Криминалисты отмечают и настоятельную необходимость вхожденияотечественной криминалистики в «мировое криминалистическое пространство»в связи с процессами глобализации преступности и интернационализации криминалистики6.
Современный этап развития отечественной криминалистики характеризуется появлением работ, в которых изучается и обобщается опыт криминалистической науки за рубежом, процесс интернационализации (глобализаСм.: Лаврухин С.В. Криминалистика как наука и учебная дисциплина. Саратов: Изд-во СГАП, 2010. С. 30.См.: Можаева И.П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: автореф.
дис.… докт. юрид. наук. М., 2014. С. 8.3См.: Можаева И.П. Указ. соч. С. 3.4См.: .: Можаева И.П. Указ. соч. С. 30.5См.: Букалов К.А. Использование специальных товароведческих познаний на предварительном следствии.Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982; Корма В.Д. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности. М.: Юрлитинформ, 2007; Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика.
М.: Изд-во Московского ун-та, 1982; Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М.: Юрид. лит., 1974 и др.6См.: Сокол В.Ю. Глобализация и интернационализация криминалистики // Общество и право. 2010. № 3 (30).С. 3-4.1242ции) права, правовой науки, рецепции и унификации права, развитие международного сотрудничества правоохранительных органов. Заметно и более пристальное внимание к исследованию проблем мировых сообществ, обусловленных бурным развитием криминальной деятельности в сфере современных технологий, в том числе на транснациональном уровне.Следовательно, основные признаки современной криминалистическойпарадигмы соответствуют принципу постнеклассицизма, в соответствии с которым в научном познании необходимо снятие привычного бинарного мышления в рамках оппозиций (например, субъект – объект, качество – количество идр.), переход к выявлению тернарных и более сложных отношений, что неизбежно приводит к мультипарадигмальности науки1.Методология расследования транснациональных преступлений как частьобщей методологии криминалистики неизбежно отражает все свойства современной парадигмы этой науки.1.
В основе методологии расследования транснациональных преступлений лежит особенная их категория, требующая не только научного осознания,но и законодательного закрепления соответствующей терминологии и дефиниций. Выявление особенностей транснациональных преступлений и соотношения их международной классификации с национальными классификациями составов преступлений может способствовать построению информационной модели такого соотношения, на основе которой необходимо строить и модель решения других взаимосвязанных исследовательских задач.2.
Методология расследования транснациональных преступлений должнаизучать и принимать во внимание закономерности возникновения, собирания,исследования и использования доказательств о транснациональных преступлениях, а также, опираясь на эти закономерности, разрабатывать средства и методы расследования таких преступлений и борьбы с ними.3. Системный подход к изучению проблемы расследования транснациональных преступлений предполагает всестороннюю характеристику данного1См.: Микешина Л.А.
Указ. соч. С. 22-23.43вида криминальной деятельности и поведения преступника, а также уточнениеструктурных элементов рассматриваемой категории преступлений. Возникновение категории транснациональных преступлений в криминологии и криминалистике по сути было одной из точек бифуркации – моментом выбора новогонаправления развития криминалистических исследований. Характер транснациональных преступлений и их сложное сочетание в криминальной деятельностиобусловливают возникновение эмерджентных свойств в этой подсистеме с вытекающими из этого факта явлениями флуктуации в неустойчивых структурах.4. Наличие международных документов и национальных стратегий попротиводействию преступлениям (выбранных стратегий) предопределяет необходимость разработки текущих стратегий (стратегий в плане осуществления)расследования транснациональных преступлений и борьбы с ними.5.
Криминалистические (следственные) ситуации, возникающие в связи срасследованием транснациональных преступлений, обусловлены криминальнойобстановкой и обладают своей спецификой не только по регионам мира, но и вразных регионах одного государства.6. Мультиинтегративность методологии расследования транснациональных преступлений объясняется указанными выше связями криминалистики сдругими науками.7.
Интернационализация криминалистической науки особенно отчетливопроявляется в сфере расследования транснациональных преступлений, котороедолжно принимать во внимание категориально-понятийный аппарат не тольконационального, но и международного права, принятые на международномуровне документы, направленные на осуществление борьбы с транснациональными преступлениями; качество изменения криминальной деятельности в глобальном масштабе, в отдельных регионах мира, конкретных государствах и ихсубъектах; постоянно происходящие процессы реструктуризации международных преступных группировок; изменения в способах совершения преступныхдеяний; настоятельную потребность координирования деятельности правоохранительных органов разных государств.44В следующем параграфе рассмотрим исторический аспект возникновениятранснациональных преступлений и борьбы с нею как один из частных факторов, повлиявших на изменение парадигмы криминалистической науки, что может способствовать более полному представлению о роли категории транснациональных преступлений в изменении парадигмы криминалистики.§ 1.2.
История возникновения транснациональных преступленийи методологических подходов борьбы с нимиИстория возникновения категории транснациональных преступлений вкриминологии и криминалистике обусловливает необходимость рассмотренияусловий возникновения этих преступлений.
Характер преступлений, предшествующих появлению тех, которые в настоящее время называются транснациональными, обусловлен двумя особенностями: 1) территориальными признакамиих совершения; 2) характером деяний. В свою очередь территориальный признак позволяет выделить три группы преступлений.Первая группа. Преступления, которые совершались жителями на территории своих государств и скрывавшимися в других государствах. Данные преступления в дальнейшем привели к возникновению института экстрадиции.
Документ,подтверждающий выдачу преступников в Средние века, относится к 1296 г. до н.э.и представлен договором, заключенным египетским фараоном Рамсесом II с хеттским царем Хеттушилем III1. В документе оговаривались возможности выдачи беглых рабов, а также политических или религиозных преступников.В Гамбурге, в полицейском музее имеется документ, которым направленапросьба разыскать раба, совершившего кражу и скрывшегося в Александрии.Документ датирован 145 г. до н.э., в нем содержится имя раба, место его рождения, возраст и рост, описание внешности, особых примет (татуировка) иодежды, перечисление украденных вещей, объявленное вознаграждение за его1См.: Тураев Б.А.
История Древнего Востока. Т. 1. М.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. С. 306-307.45поимку1, что свидетельствует о том, что еще в те давние времена составлялось довольно точное описание правонарушителя. А.Г. Волеводз справедливо отмечает,что до конца XVII в. экстрадицию нельзя было считать институтом уголовногопроцесса или международного права2. Просьбы о выдаче преступников были обусловлены, как правило, политическими причинами. Многие исследователи подчеркивали в своих работах, что выдача правонарушителей в рабовладельческихгосударствах была обусловлена защитой господствующих классов3.В Древнерусских памятниках права нет доказательств практики выдачи лиц.Самые известные памятники международного сотрудничества относятся к Х в., когда между Древней Русью и Византией был заключен ряд договоров: Это были договоры о мире и дружбе (911 г., 944 или 945 г., 971 г.). Договоры предусматривалинаказания за преступные деяния, совершенные на Руси греками или русскими в Византии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
