Диссертация (1154470), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Так, юридическую стратегию втеоретическом аспекте иногда рассматривают в качестве свойства законодательной базы. М.А. Костенко отмечает, что федеральные законы часто являются законами «по случаю», «на один день», поскольку они ставят перед собойцель осуществления оперативного управления, что позволяет субъектам праваиспользовать пробелы в законодательстве. В связи с этим задача юридическойстратегии – осуществление перспективного планирования и прогнозирования,направленных на создание концепции долгосрочного развития юридическойпрактики.
М.А. Костенко полагает, что правовая наука больше внимания уделяет вопросам планирования и совершенствования текущего законодательства, аконцептуальные подходы к развитию правовой системы, влияющие на перспективную жизнеспособность отраслей и институтов, менее исследованы1.Отмечают, что юридическая наука использует термин стратегия дляименования одной из разновидностей нормативного правового акта2. Еще однаточка зрения основана на понимании государственно-правовой стратегии каксредства осуществления координации и определения направлений правовыхдействий и использования законотворческих ресурсов, которыми располагаюторганы государственной власти при достижении разнообразных целей (социСм.: Костенко М.А.
Правовая политика Российского государства как фактор стабильности общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 2 (35). С. 12.2См.: Стрельников К.А. Указ. соч. С. 3.132альных, политических, юридических и экономических), закрепленных в Конституции1. В криминологии стратегию рассматривают в качестве программы,направленной на борьбу с проявлениями преступности на государственномуровне. Отмечается, что такая стратегия должна основываться на принципахнаучности и осуществимости2.Юридическая стратегия представляет собой систему приоритетов,целей, принципов, основных направлений, задач и механизмов реализации государственной политики, зафиксированную в качестве плана, реализация которого связана с долгосрочной перспективой получения определенного результата, основанную на предыдущем и настоящем состоянии проблемы, учитывающую современные риски и угрозы, предусматривающую способы решенияэтой проблемы и осуществление контроля за ее поэтапной реализацией, базирующуюся на положениях различных нормативно-правовых актов государстваи (или) международно-правовых документах и включающую субъектнообъектные константы и временные рамки.Совершенствование и планирование законодательства также являетсястратегической задачей юридической науки и практики.
В этом плане показательна общенаучная классификация стратегии на текущую и выбранную. Выбранная стратегия – это стратегия, которая в конечном итоге может не реализоваться, а текущая стратегия – это та, которая реально осуществляется3. Крометого, в науке используется теоретико-методологическая стратегия, котораявыявляет основное направление теоретического исследования, фиксируя егообщий план4. Теоретико-методологическая стратегия представляет собой совокупность общих научных положений, обосновывающих определенную пер-См.: Голощапов A.M.
Конституционные основы становления государственно-правовой стратегии РоссийскойФедерации // Государство и право. 2006. № 11. С. 95-100.2См.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.С. 27-28.3См.: Меланчик Л.Ю. Оценка инновационности текущей стратегии предприятия // Вестник Ивановского государственного университета.
2011. № 1. C. 53.4См.: Яковлева Г.В. Теоретико-методологические основания концепции инновационной методической работыв ДОУ // Сибирский педагогический журнал. 2004. № 4. C. 262.133спективу1. Данные положения о теоретико-методологической стратегии, разработанные в философии и других науках, вполне отвечают пониманию стратегии в юридической науке и практике. Особое значение стратегический аспектимеет для криминалистической науки, призванной обеспечивать научное обоснование методологии расследования преступлений, в том числе транснациональных.Криминалистическую стратегию определяют как сложное явление,включающее в себя формирование целеполагания и распределение целей в соответствии с определенным этапом осуществления стратегии, умение руководить процессом расследования уголовного дела, определение этапов, распределение приоритетов при проверке версий2.Современную систему криминалистических методов, как правило, классифицируют следующим образом: 1) всеобщий метод – диалектика; 2) системаобщенаучных методов; а) эмпирические методы (наблюдение, сравнение, описание, эксперимент, моделирование и др.); б) теоретическое исследование (системный анализ и синтез, индукция и дедукция, эвристика и др.); 3) специальные методы; а) криминалистические методы (судебно-фотографические, трасологические, судебно-баллистические и др.); б) используемые криминалистикойметоды иных наук (социологические, физические, химические, почвоведческиеи др.).
Понятие стратегии в криминалистических исследованиях влияет на формирование методов расследования преступлений. Так, методы познания фактов и обстоятельств преступления включают в себя стратегические и тактические методы. Стратегия основана на общенаучных методах, а тактика познания – на конкретных научных методах. В систему стратегических методовкриминалистики включают: 1) идентификацию; 2) планирование; 3) криминалистическое прогнозирование; 4) криминалистическую рефлексию. Тактическиеметоды реализуются в рамках этапов реализации стратегии. Эти методы много-См.: Колмогорова И.В. Личностно-деятельностный подход как основание теоретико-методологической стратегии формирования педагогической культуры будущего учителя // Совет ректоров.
2011. № 2. С. 76.2См.: Лузгин И.М. Указ. соч. С. 20-21.134образны: логический, системный и структурный методы, которые одновременноявляются стратегическими, метод эмпатии, верификационный анализ и др.Еще одним важным направлением развития методологии права являетсяформализация знаний, которая способствует его представлению в формулах 1.Современная криминалистическая методология также связана с математизацией и формализацией криминалистического научного знания2, что особенноважно в век цифровых технологий. Комплексный характер методологии криминалистики не лишает ее внутреннего единства.
Любая методология – развивающаяся система, обнаруживающая в ходе эволюции новые уровни научного познания и вбирающая в себя новые идеи, развиваемые как в общефилософской и общенаучной методологии, так и в частных методологиях других наук. Уровни методологического анализа, обусловленные общими методологическими подходамии частнонаучной методологией, формируют сложную научную систему – парадигму, способствующую постановке новых задач и определению путей их решения. Сложность и многоаспектность, комплексный и гибридный характер криминалистической науки, соотношение традиционных и новых методологических подходов, реализуемых в современных исследованиях, обусловливаютнеобходимость дальнейшего рассмотрения особенностей современной научнойпарадигмы криминалистики и места проблемы расследования транснациональных преступлений в ее формировании.При переходе от одной научной парадигмы к другой криминалистикаподвергалась наиболее радикальным изменениям.
Можно выделить несколькоэтапов развития парадигмы отечественной криминалистики. Она формировалась, основываясь главным образом на положениях, которые развивались зарубежными исследователями (Г. Гросс, Р. Рейсс и др.), и на отдельных работахотечественных криминалистов (Б.Л. Бразоль, Н.М. Снегирев и др.). Значительные изменения произошли с 1917 г. по 30-е гг.
ХХ века, когда накопленный эмпирический материал и опубликованные научные работы по частным проблеСм.: Чернов Р.П. Основы людологического познания. М., 2007. С. 304.См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике. М. Изд-во Моск.
ун-та, 1989. С. 77-120.1235мам криминалистики (А.И. Винберг, Б.М. Шавер, И.Н. Якимов и др.) послужили стимулом создания первого в отечественной практике учебника по криминалистике1. Последующие изменения парадигмы криминалистической науки связаны с разработкой частных теорий в 40-50-е гг. ХХ в. В этот период заметностановление нового раздела криминалистики – следственной тактики (А.Н. Васильев)2. Следующий период связан с формированием общей теории криминалистики, предпосылками возникновения которой были работы Л.А.
Ароцкера,А.Н. Васильева, А.И. Винберга, С.П. Митричева, Н.В. Терзиева и др.Процесс смены научных парадигм в криминалистической науке не приводит к отказу от имеющегося знания. Однако такая смена означает изменениехарактера научного мышления, включая развитие осознания или предвиденияна основе уже достигнутого, а также качественно новую перспективную ступень процесса развития науки, опирающуюся на достижения предшествующегопериода и создающую базу для достижения еще более высокого уровня развития системы.
Данный процесс характеризуется непрерывностью и стремлениемк все более адекватному отражению исследуемых явлений3. Рассматривая проблему смены парадигм в криминалистической науке большинство исследователей отталкивается от понятий предмета и объекта криминалистики, отмечая,что характер предмета криминалистики предопределяет принятую научную парадигму. Еще одним важным фактором изменения парадигмы криминалистикипризнается четкое осознание ее как самостоятельной науки4. В современнойкриминалистической научной литературе существует множество обзорных статей, посвященных проблеме определения предмета криминалистики5, и этоСм.: Криминалистика.
Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. М.: Сов. законодательство,1935; Криминалистика. Кн. 2. Методика расследования отдельных видов преступлений. М. Сов. законодательство, 1936.2Итогом научных изысканий А.Н. Васильева стала монография «Следственная тактика» (М., 1976).3См.: Образцов В.А. Криминалистика. М.: Юрикон, 1994. С. 5.4См.: Коновалов С.И.
Теоретико-методологические основы криминалистики (Современное состояние и проблемы развития): дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 5-6.5См.: Корма В.Д., Образцов В.А. Проблемы совершенствования парадигмы криминалистики как теории здравого смысла // Вестник криминалистики. 2013. № 2(46); Меретуков Г.М. Еще раз об объекте и предмете криминалистики // Научный журнал Кубанского аграрного университета. 2014.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
