Диссертация (1154470), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Результатом такого процесса становится появление единицы следующего качественного уровня. Самоорганизация в системахможет быть вызвана разными способами: 1) изменением воздействия на систему окружающей среды, описываемого управляющими параметрами; 2) увеличением числа (или смешением) компонентов системы; 3) внезапным изменением управляющих параметров системы2.Синергетический подход в методологии юриспруденции представляетсобой систему взаимосвязанных методов и способов теоретического познаниямеждисциплинарного характера, направленную на изучение взаимосвязей и результатов взаимодействия между элементами теории права, в результате чегонаучно-правовые явления обосновываются, и формируется новое знание3. Таким образом, воспринимая синергетический подход, методология правоведениялишь уточняет его специфику сферой приложения такого подхода4.
СинергетиСм.: Меретукова З.К. Методология научного исследования и образования. Майкоп: Изд-во Адыгейск. гос. унта, 2003. С. 65.2См.: Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.:Мир, 1985. С. 4.3См.: Зырянов А.В.
Синергетический подход в научно-правовых исследованиях государства: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2010; Шишкин В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.4См.: Вележев С.И. Юридическая синергетика как методологическая основа познания правовых явлений // Вопросы экономики и права. 2012. № 2. С.
261-266.128ку рассматривают в двух ипостасях: 1) как синергетический подход, которыйиспользуется в качестве концепции и метода; 2) как особую парадигму, способствующую постановке задач исследования1. В качестве примеров самоорганизующихся систем чаще всего приводят физические и природные процессы (перемежающиеся периоды солнечной активности и др.), т.е. те сферы, в которыхне отмечается внешнего воздействия. Вопрос о применении синергетическогоподхода к системам, испытывающим внешнее воздействие, некоторое времяоставался открытым. Известно, что право имеет волевой характер, поэтому оноподвержено достаточно сильному внешнему воздействию.Тем не менее, в последнее время методология синергетики широко применяется в общественных науках, а ее положения были значительно уточнены.
Исследователи, изучающие социальные системы с точки зрения синергетики, отмечают, что внешние факторы быстро ассимилируются внутренними, переплетаются с ними2. Предлагается понимать синергетический подход как сочетаниепроцессов организации и самоорганизации3, поэтому в современной юридической литературе отмечается значительное внимание и к юридической синергетике. Так, Г.Н. Горшенков, рассуждая о причинах возникновения преступной группы, отмечает, что она возникает из хаоса в виде физических лиц, еще не организованных, но проявляющих стремление к сближению на основе общего интереса– получения выгоды, и процесс первоначального объединения перерастает в самоорганизацию новой структуры, приобретающей собственные свойства4.В криминалистике в настоящее время сформировалась сложная системаметодов расследования преступлений, которая должна изучать, кроме прочего,сложные самоорганизующиеся (синергетические) системы. Основной синергетической системой, находящейся в центре внимания криминалистики, являетсяСм.: Сапронов М.В.
Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудностиприменения // Общественные науки и современность. 2002. № 4. С. 159-160.2См.: Бородкин Л.И. Синергетика в изучении неустойчивых историко-политических процессов: от «равновесияужаса» к «ужасу неравновесия» // Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны: навук. зб. Вып. 3.Мінск: БДУ, 2007. С. 122. 118–128.3См.: Вележев С.И. Указ. соч., с.
261.4См.: Горшенков Г.Н. Криминология: научные инновации. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос.службы, 2009. С. 80.129криминалистическая деятельность, которая вместе с развитием обществаусложняется, приобретая новые качества. Внутренние связи элементов криминалистической деятельности становятся все сложней, однако процесс расследования преступлений испытывает и необходимость внешней организации.Рассмотренные положения отражаются и на решении сложной проблемыправопонимания в российской юридической науке, поэтому обратимся к обобщению различных точек зрения, приведенных А.В.
Скоробогатовым, которыйвыделяет два основных подхода к правопониманию в современной российскойнауке: классическое правопонимание, когда право познается и объясняется спомощью одной «правильной» теории и постклассическое, рассматривающееправо как явление, которое невозможно познать с помощью только одной теории права. Для такого познания необходим синтез методологических подходовнескольких классических теорий права и обращение к другим наукам 1, что кажется вполне обоснованным в эпоху интеграции наук и настоятельной необходимости междисциплинарных подходов к изучению социальных явлений. Выделяют и третий подход к правопониманию – постнеклассический2.
Основыпостнеклассического научного рационализма, в том числе и праве, «формируются в контексте глобализации – сложных, охватывающих различные сферычеловеческой жизнедеятельности, процессов нарастающей взаимосвязанности,взаимозависимости, взаимообусловленности бытия локальных, региональныхсообществ в планетарном масштабе»3.В последнее время в систему методологически значимых понятий разныхнаук все чаще включается понятие стратегии. В работах ученых можновстретить различные ее определения и неоднозначное понимание.
Кромевоенной науки 4, широкое развитие понятие стратегии нашло в философии 5,См.: Скоробогатов А.В. Современные концепции правовонимания: учебно-практическое пособие. Казань,2010. С. 21.2См.: Ким Д.В. Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Барнаул, 2006.3Яркова Е.Н. История и методология юридической науки: учебное пособие.
Тюмень, 2012. С. 88.4См.: Кладо Н.Л. Этюды по стратегии. М.: Реалисты, 1997.5См.: Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 1991.130экономических науках 1, теории игр2, юриспруденции 3, педагогических исследованиях4, причем ряд ученых признает, что системное познание должноопираться на стратегию, которая в ряде работ поднимается как совокупностьметодов и приемов для достижения цели5. Г. Минцберг рассматривает системный характер стратегии как совокупность следующих пяти «П»: 1) план последовательности действий, путеводная линия, которой следует придерживаться вопределенной ситуации; 2) прием как уловка или хитрость для обмана конкурентов; 3) паттерн – последовательность в поведении; 4) позиция – опосредующая сила между субъектом реализации стратегии и внешней средой; 5) перспектива, которая предопределяется мировоззрением и идеологией6.
Очевидно,что не все пять положений применимы к общефилософской методологии(например, второе), но для развития методологии частных наук, как это будетрассмотрено применительно к методологии криминалистики, практически всеуказанные положения являются релевантными.Стратегия в теоретическом плане может рассматриваться как: 1) большаямодель; 2) план; 3) позиция (рассмотрение стратегии с упором на содержание, ане на планирование); 4) процесс ее формулирования с акцентом на анализ существующих процессов разработки стратегий; 5) как видение (провидение); 6)процесс мышления; 7) обучение; 8) неизбежность вследствие давления внешних факторов7.Кроме указанного теоретико-методологического понимания стратегии,имеются и другие ее трактовки, подчеркивающие ее практическое значение.Здесь же ограничимся наиболее общим определением стратегии, которое объСм.: Кох Р. Стратегия.
М.: Эксмо, 2007. С. 17.См.: Воробьев Н.Н. Основы теории игр. Бескоалиционные игры. М.: ФИЗМАТЛИТ, 1984.3См.: Миронов А.Н. Юридическая стратегия в правотворческой деятельности // Российская юстиция. № 6.2007. С. 43-47; Стрельников К.А. Государственно-правовая стратегия как категория современной юридическойнауки // Государственная власть и местное самоуправление. № 8. 2009.
С. 3-4.4См.: Смирнов А.В. Развитие непрерывного лингвистического образования как фактор повышения качествауниверситетского образования // Психология образования в поликультурном пространстве. 2013. № 21. C. 91.5См., напр.: Кирсанова О.В. Риск-менеджмент предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Научныйжурнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2013. № 4 (12). C.
205.6См.: Минцберг Г. Стратегический процесс // Минцберг Г., Лэмпел Д., Альстренд Б. Школа стратегий. СПб.:«Питер», 2000. С. 33-43.7См.: Пашков Р. Стратегия развития как инструмент управления банком // Бухгалтерия и банки. 2013. № 11. С. 34.1231единяет в себе методологические и практически значимые характеристикистратегии, обусловленные ее системными признаками. Стратегию в общемплане целесообразно рассматривать в качестве разновидности целенаправленного системного моделируемого подхода, направленного на перспективноепланирование субъектно-объектных отношений, особого инструмента организации деятельности и управления явлениями определенной сферы общественной жизни, «доминирующего курса», выбранного варианта деятельности,направленного на изменение или модификацию объекта этой сфере.Стратегия – понятие, которое прежде всего относится к практической деятельности лиц, организаций и государств, в том числе и в правовой сфере, однако и ее теоретическое значение несомненно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
