Диссертация (1154470), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Несмотря на то, что, напервый взгляд, они достаточно ясны, на самом деле эти категории достаточносложны, и их использование далеко от однозначности, о чем свидетельствует ихупотребление в научных работах. Науковедение различает данные, информациюи знание, представленные «в следующей логической последовательности: исходные данные → информация (контекст, в котором использованы данные) →знание (выводы, сделанные на основе данных и информации). Таким образом,основное отличие знания от информации состоит в степени организованности иосмысленности первичных данных»2. Структура знаний сложна, поскольку в ееосновании лежат научно-теоретические построения и данные, полученные эмпиСм.: Комаров И.М., Тонков Е.Е.
Базовые основы теоретических построений в криминалистике // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2015. Т. 34. №20 (217). С. 85.2Ефимов В.В. Управление знаниями: учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2005. С. 11.163рическим путем, а переход от данных к знаниям является следствием развития,обновления и усложнения информационных структур1.
Данные рассматриваютсякак совокупность разрозненных и неструктурированных фактов о процессах, явлениях и предметах. Данные приобретают статус информации вследствие их целевого использования, структурирования и классификации. Знания же формируются при помощи систематизации разнообразной информации путем сравнения ее фрагментов, ее оценивания, выявления взаимосвязей этих фрагментов иопределения сферы ее применения2, т.е.
сформировавшаяся в ходе этих процессов системность информации является знанием3.В криминалистике, как и в других науках, выделяют фундаментальныезнания, которые формируют содержание как общих, так и частных криминалистических теорий, и прикладные, выступающие в форме практических рекомендаций, методических подходов к расследованию преступлений и т.д. Эти два типа знаний не являются статичными и неизменными, поскольку они постояннопополняются новыми данными и информацией (например, об изменении характера криминальной деятельности).
Следовательно, категория знания являетсяцентральной и для криминалистической науки. Она обладает в ней неоспоримымметодологическим значением, в том числе и в исследованиях, посвященных информационному моделированию криминальной деятельности, способствующемурасследованию преступлений. Эмпирические данные служат основой развитиякак фундаментальных, так и прикладных знаний, а недостаточная изученностьфундаментальных аспектов криминалистического знания и методологии криминалистики, ведет к субъективизму при осуществлении прикладных исследований, к снижению их практической ценности4.Знание, заложенное в каждой отрасли человеческой деятельности, представлено совокупностью элементов – системой.
Криминалистическая системаСм.: Рыбина Г.В. Основы построения интеллектуальных систем: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2010. С. 44-46.См.: Лебединцева Л.А. Информация и знание как интеллектуальный продукт: социально-экономический подход // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2011. № 1. С. 24.3См.: Дракер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильямс , 2007. С. 86.4См.: Шаров В.И. Проблемы формализации криминалистического знания // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2002. № 1.
С. 264-265.1264тика подразумевает единство трех факторов: 1) общую систематизацию научных криминалистических знаний; 2) совокупность частных систем, которыевключают в себя группы явлений, процессов и т.п. (например, систематизированные рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений илипланированию расследования и т.д.); 3) криминалистические категориальные ипонятийные таксономии, классификации свойств объектов, релевантных длякриминалистики1.В более общей форме А.Ю.
Головин определил криминалистическую систематику как один из разделов общей теории криминалистической науки, «каккомплекс научных положений, раскрывающих основные направления систематизации научных знаний в криминалистике, ее принципы, процедуры построения систем, формы их представления и функционирования, понятийный и терминологический аппарат, основы использования разработанных криминалистической наукой систем в практической деятельности правоохранительных органов»2.
Функционирование систем как единого целого означает, что они обладают свойствами, которые отличаются от свойств составляющих систему частей и возникают тогда, когда система работает. Такие свойства систем называют эмерджентными (вновь возникающими), поэтому, разобрав систему на части и проанализировав их, мы не можем выявить свойство всей системы3. Системы можно представить в виде сети паутины, в которой элементы (узлы паутины) соединены линиями переходов от одного узла к другому4, формирующими относительно стабильные связи.Несмотря на то, что в криминалистике элементы системы криминальнойдеятельности достаточно хорошо изучены, она постоянно изменяется, а обстоятельства совершения преступления отличаются большим разнообразием, поэтому вряд ли возможно выявление всех эмерджентных свойств криминалистической систематики.
Каждый новый элемент системы (например, появлениеСм.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.: Юрист, 1997. Т.1. С. 60.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М.: ЛексЭст, 2002. С. 25.3См.: О’Коннор Дж., Макдермотт И. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах итворческом подходе к решению проблем. М.: Альпина Публишер, 2014. С. 30-32.4См.: О’Коннор Дж., Макдермотт И. Указ. соч. С. 39-41.1265новых способов совершения преступлений, новых актов комбинации преступлений и правонарушений) усложняет характер системных связей. Каждая система, включая систему криминалистического знания, тем не менее, обладаетопределенной устойчивостью, обусловленной существованием связей междучастями системы.
Между тем, вновь возникающие эмерджентные свойстванеизбежно приводят систему в состояние неравновесия. В синергетике, как ужеотмечалось в первой главе, появление новых эмерджентных свойств обусловливает так называемую бифуркацию (особенность сложных открытых систем,обусловленная моментом выбора новых направлений развития явлений). Отмечают, что и в юридических науках применение системного подхода неизбежноведет к синергетике1.
Выделение транснациональных преступлений в особуюих разновидность в свое время было точкой бифуркации не только для криминологии и для криминалистической науки, а транснациональная криминальнаядеятельность стала аттрактором – областью притяжения, способствовавшей ипродолжающей способствовать организации законодательного, уголовноправового и правоприменительного пространств.При бифуркации нарушается состояние равновесия (происходит флуктуация), а вслед за этим процессом изменяется область притяжения аттрактора. Взаконодательной и правоприменительной деятельности вид преступления (типаттрактора) также обусловлен флуктуациями, которые представлены обстоятельствами совершения конкретного преступления, вследствие видоизменениякоторых в законодательной и правоприменительной деятельности осуществляется уголовно-правовая оценка каких-либо общественно опасных деяний (т.е.их квалификация).
Следовательно, появление в уголовном законодательственовых составов преступлений является результатом флуктуаций в системе криминальной деятельности. Очевидно, что процесс бифуркации затрагивает и систему криминалистического знания.См.: Дробышевский В.С. Российское право в свете синергетического подхода // Ученые записка Забайкальского государственного университета.
Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2012.№ 4. С. 191.166Поскольку данная работа посвящена проблеме информационного моделирования криминальной деятельности, опирающегося на категорию криминалистического знания, необходимо рассмотреть информационные особенности криминалистического знания. В науке существует несколько точек зрения на понимание«криминалистической информации» и «криминалистически значимой информации». Одни ученые выделяют лишь криминалистическую информацию1, вторыерассматривают криминалистически значимую информацию2, третьи различаютэти два понятия, четвертые считают данные понятия тождественными3.В.Я.
Колдин понимает криминалистическое знание как результат криминалистического исследования источников, который обеспечивает получениедоказательственной информации и служит в качестве основания для принятиякриминалистических решений4. Криминалистические знания представлены системой разработанных в науке специальных методов, приемов и средств, служащих реализации определенных юридических задач.
Основываясь на криминалистическом знании, следователи решают уголовно-процессуальные, уголовно-правовые задачи, кроме того, криминалистические знания имеют значениедля юридической деятельности иных субъектов (адвокатов, нотариусов, частных детективов и т.п.), в том числе в гражданском, арбитражном и административном процессе5. Процесс получения новых криминалистических знаний спомощью изучения взаимосвязей между элементами и отображающей их информационной системой можно рассматривать как разновидность информационного моделирования.Информацию любой природы можно рассматривать как криминалистическую. Она включает в себя два вида: доказательственную и ориентирующую.
Доказательственная информация представлена любыми фактическими данными,См.: Дробышевский В.С. Указ. соч. С. 38.См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. С. 237.3См.: Ефремов Д.А. Научные и правовые основы использования информации при расследовании преступлений:автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 10.4См.: Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функции моделирования // Советское государство и право. № 2. 1987. С. 63.5См.: Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.: Юрайт, 2005. С. 157.1267полученными в установленной законом порядке и используемыми с целью выявления событий преступления, а также существенных в правовом отношении обстоятельств, связанных с ним1. Ориентирующую информацию составляют данные,которые дают ориентиры следователю и другим участникам процесса доказывания возможность для того, чтобы разобраться в событиях и фактах расследуемогопреступления, однако они не являются элементом предмета доказывания2. Оперативно-разыскная информация, будучи самостоятельным видом информации, использующимся в расследовании, может быть криминалистической, посколькусубъект расследования получает такую информацию в результате проведенияоперативно-разыскных мероприятий, изучения криминалистических учетов ипредварительного исследования следов преступления3.Доказательственная и ориентирующая информация перерабатывается впроцессе расследования преступлений на основе имеющегося теоретическогознания о криминальной деятельности, типологии следственных ситуаций и правил построения версий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
