Диссертация (1154470), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В качестве примера второготипа можно привести схему построения модели изучаемого объекта Г.А. Густова, в которой каждый блок имеет название, а алгоритм построения модели обозначен системой стрелок, характеризующих алгоритм действий4.Примером математической формализации может служить формула исчисления количества информации как величины, обратной энтропии (мере неопределенности) события. По мнению Н.С. Полевого, энтропийный подход можно применять и в сфере криминалистической деятельности, поскольку расследование преступления, по сути, представляет собой совокупность действий, направленных на«снятие неопределенности» противоправного события5.Средства формализации криминалистически значимых знаний стали использоваться давно.
Так, в 1913 г. известный американский юрист Дж. Г. Вигмор опубликовал книгу The Principles of Judicial Proof as Given by Logic,Psychology, and General Experience and Illustrated in Judicial Trials (Принципысудебного доказательства на основе логики, психологии, общего опыта на примере судебных дел), в которой он убеждал, что систематический логическийСм.: Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. С. 86.См.: Густов Г.А. Указ. соч. С. 6.3См.: Еникеев М.И. Указ.
соч. С. 136.4См.: Густов Г.А. Указ. соч. С. 5.5См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 100.1281подход к исследованию фактических данных полезен для ученых-юристов испециалистов-практиков, и предлагал использовать графическое картирование,отражающее при помощи различных символов логические связи между отдельными данными.
При помощи стрелок и фигур он также обозначал степеньнадежности данных и свидетельских показаний, возможности уголовного преследования подозреваемого, его алиби и т.д. в соответствии со стадиями аналитической работы. Методы моделирования криминалистических данных, предложенные Дж. Г. Вигмором, были возрождены в 80-х гг. ХХ в.
и совершенствуются в настоящее время1.Еще одним подходом к моделированию расследования была теорема Т.Бейза (ученого XVIII в.), представленная уравнением, которая показывает, каксубъективное восприятие фактов дела следователем можно преобразовать в логическое доказательство. На основе этой теоремы криминалисты – последователи Т. Бейза – разработали картирование при помощи сетей, узлы которыхпредставляют собой вероятности. Буквенные символы могут получать цифровые индексы для того, чтобы в математической форме представить вероятностьфакта.
Рассматривая теоремы Т. Бейза и основанные на ней математическиеразработки, популярные и в настоящее время2.В последнее время в разных науках широкое применение находит методфреймового моделирования, который с успехом можно применять и в криминалистических исследованиях, что будет рассмотрено в следующем параграфе.См.: Roberts P., Aitken C. The Logic of Forensic Proof: Inferential Reasoning in Criminal Evidence and ForensicScience Guidance for Judges, Lawyers, Forensic Scientists and Expert Witnesses. Royal Statistical Society’s WorkingGroup on Statistics and the Law.
// URL: http://wwwm.aths.ed.ac.uk. Р. 62-70.2См.: Roberts P., Aitken C. Op. cit. P. 106-107.182§ 2.3. Базовые категории моделированиясистемы криминалистического знания, релевантныедля расследования транснациональных преступленийРоль криминалистической информации, используемой в расследованиитранснациональных преступлений, в первую очередь, заключается в формировании структуры информационной модели этой криминальной деятельности.
Вконце 90-х гг. ХХ в. ученые предприняли попытку проанализировать информационную основу транснациональной преступности в рамках характеристикипреступлений, совершаемых транснациональными преступными сообществами1. Эта характеристика рассматривалась авторами как часть родовой криминалистической характеристики организованной преступности, была определена еепрактическая значимость.
Криминолого-криминалистическая информация, составляющая основу данной модели, была разделена на две группы: 1) информация, относящаяся к личности участников преступных формирований и их структурным особенностям; 2) информация, относящаяся к особенностям механизмасовершения преступлений.К информации, относящейся к личности участников ТОПФ и их структуре, в криминологии относят сведения о: 1) численности; 2) структуре; 3) личности их лидеров; 4) ролях, выполняемых членами в иерархической структуре; 5)преступном поведении; 6) образе жизни и возможных связях; 7) основнойнаправленности формирования криминальной деятельности; 8) сферах криминальной деятельности; 9) склонности отдельных членов ТОПФ к комбинированию видов криминальной деятельности и возможного совершения ими иныхпреступлений; 10) коррупционных связях формирований2.Информация, связанная с механизмом совершения и сокрытия преступлений членами ТОПФ, включает сведения о: 1) способах приготовления преступления, его совершения и сокрытия; 2) закономерностях, обусловливающихСм.: Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В.
Транснациональная преступность: состояние и трансформация. Киев: Атика, 1999. С. 79-108.2См.: Там же.183возникновение материальных и интеллектуальных следов; 3) обстоятельствах,которые благоприятствуют или препятствуют преступления; 4) последствияхкриминальной деятельности1.В криминалистике основой информационного моделирования для целейрасследования преступлений должна быть категория криминальной деятельности, транснациональная разновидность которой обладает определенной спецификой. В теории оперативно-разыскной деятельности, криминологии, уголовном праве часто используется термин «преступная деятельность».
В криминалистике термин «криминальная деятельность» в ряде случаев используют в качестве синонима преступной деятельности. Кроме того, в криминалистическойнауке существует проблема соотношения этих понятий с понятием «криминалистическая характеристика преступления». В связи с этим М.Х.
Мустафаевпишет: «В отличие от уголовно-правовой характеристики, криминалистическаяхарактеристика сосредоточивает в себе информацию об элементах, формирующих преступную деятельность. Хотя в криминалистической литературе междупонятиями «преступления» и «преступная деятельность» нередко ставится знакравенства, однако, на наш взгляд, ими обозначаются не совсем идентичные явления.
Преступная деятельность – претворенное в жизнь преступление. Оно какбы получает при этом свое второе отражение в реальной действительности»2. Врецензии на процитированную статью А.Ю. Шумилов поддерживает мнениеавтора, подчеркивая: «криминалистическую характеристику может иметь непреступление, а преступная деятельность, которые нельзя отождествлять. Такоеотождествление не позволяет провести четкую грань между уголовно-правовойи криминалистической характеристиками, и такая путаница сильно сказываетсяна эффективности криминалистической методики»3. Л.А. Щербич также отмечает, что, «говоря о преступлении, следует иметь в виду статическую сторонуСм.: Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В.
Указ. соч. С. 79-108.Мустафаев М.Х. оглы. Криминалистическая характеристика преступной деятельности против правосудия,совершенной работниками правоохранительных органов против правосудия // Бизнес в законе. 2011. № 5. С. 87.3Шумилов А.Ю. Рецензия на статью Мустафаева Мубариза Хасрат оглы по теме «Криминалистическая характеристика преступной деятельности против правосудия, совершенной работниками правоохранительных органов против правосудия // Бизнес в законе. 2011. № 5. С. 93-94.1284явления, т.е. совокупности определенных элементов, наделенных рядом признаков.
Понятием «преступная деятельность» обозначается функциональная,динамическая сторона того же явления, следовательно, криминалистическаянаука имеет дело как раз с функциональной стороной преступления, т.е. с преступной деятельностью»1. Термин «функция» - означает «явление, зависящее отдругого и изменяющееся по мере изменения другого явления»2, следовательно,несмотря на различия, обе понятийные категории тесно взаимосвязаны.К понятию преступной деятельности обращаются представители уголовного права, рассматривая его в связи с характеристиками множественности, совокупности, рецидива преступлений и преступлений, совершаемых организованными группами.
Так, в учебнике по уголовному праву под редакцией В.П.Ревина отмечается: «Особое значение раскрытие данного понятия приобретаетпри уголовно-правовой характеристике деятельности организованных преступных групп и сообществ, а также лиц, криминальная деятельность которыхприобретает элементы профессионализма.
В этом случае с помощью традиционных элементов института множественности достаточно сложно всестороннеоценить серийное совершение преступлений указанными лицами… В отличиеот совокупности преступлений преступная деятельность, хотя и состоит изотдельных противоправных деяний, сохраняет целостный и преемственный характер, обусловленный единым умыслом» (курсив мой. – Д.Х.)3.Как видим, при этом подходе в науке уголовного права термины «преступная деятельность» и «криминальная деятельность» используются как синонимы, отмечается роль умысла, обусловливающего целостный и преемственный характер преступной (криминальной) деятельности, подчеркивается, чтоособое значение эта категория приобретает при характеристике групповой криминальной деятельности.
По этому поводу В.Н. Карташов указывает, что термин «преступная деятельность» в научной литературе и уголовном законодаЩербич Л.А. Преступная деятельность как объект научного криминалистического исследования // ВестникАкадемии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.2015. № 4 (48). С. 18.2Словарь русского языка: в 4-х т. М.: Русский язык, 1988. Т. 4. С. 587.3Уголовное право России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
