Диссертация (1154470), страница 17
Текст из файла (страница 17)
лит., 1986. C. 187-196.1276прошлого и будущими действиями1. Мысленное моделирование может бытьматериализовано в виде схем, рисунков, описаний, формул и т.п.28. Разработана классификация видов криминалистического моделированияв зависимости от характера моделируемого объекта. Такие классификации носят как общий, так и частный характер. Первые, по мнению М.Н. Хлынцова,призваны исследовать общие направления расследования, а вторые – отдельныевопросы, относящиеся к конкретным предметам (например, модели внешностипреступника)3.
М.Н. Хлынцов разработал и более детализованную классификацию объектов криминалистического моделирования: 1) моделирование событияпреступного деяния по информации, выявленной при осмотре места происшествия; 2) моделирование личности преступника; 3) моделирование поведенияпреступника после совершения преступления; 4) моделирование личности свидетеля; 5) моделирование личности потерпевшего; 6) моделирование процессапроизводства отдельных следственных действий; 7) моделирование следственногоэксперимента; 8) моделирование показаний на месте; 9) моделирование розыскаскрывшегося от следствия подозреваемого или обвиняемого4.В соответствии с временем существования реального объекта выделяюттри типа мысленных моделей: 1) модели людей, предметов и событий прошлого; 2) модели предметов и событий настоящего; 3) модели предметов и событийбудущего.
Таким образом, мысленное моделирование может быть ретроспективным (анализ событий прошлого) и перспективным (моделирование дальнейшейдеятельности познающего субъекта – определение средств, методов, сроков, финансовых ресурсов, планируемой деятельности и т.д., построение вариантов возможного поведения преступника, например его контактов с другими лицами, местонахождения и т.д.)5. Мысленное моделирование опирается на категории доСм.: Образцов В.А.
Выявление и изобличение преступника… С. 216.См.: Там же. С. 217.3См.: Хлынцов М.Н. Указ. соч. С. 24.4См.: Там же. С. 102-157.5См., напр.: Ломтев С.П. Ретроспективное моделирование функциональных связей участников ОПГ в механизме раскрытия убийств по найму // Насилие. Личность. Общество: тезисы научно-практической конференции.М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2000. C. 89-93; Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника… С.
221222.1277стоверного и предположительного знания, причем характер опорного знанияможет быть только достоверным или только предположительным, а может бытьи комбинированным (достоверным и предположительным)1.Выделяются также: 1) операции построения мысленных моделей – мысленное выделение структурных элементов исследуемого объекта, построениеблоков модели, детализация модели и ее блоков, создание целостного мысленного образа оригинала, фиксация модели; 2) операции изучения мысленной модели (выведение суждений об условиях реального существования мысленносмоделированного объекта, решение вопроса о месте нахождения, виде, следови т.п., которые характерны для смоделированного объекта; фиксация результатов изучения модели; 3) операции проверки модели и вновь полученных знаний(постановка задач по поиску искомых фактов, проверка наличия или отсутствияданных об искомых фактах в материале конкретного дела, выбор мероприятийдля решения вопроса о наличии или отсутствии искомых фактов в реальнойдействительности, выполнение таких мероприятий, оценка о соответствии илинесоответствии модели реальному объекту, перенос знаний на модель и преобразование модели при необходимости)2.Рассматривая психологию предварительного следствия в рамках юридической психологии, М.И.
Еникеев отмечает, что при мысленном моделировании создается информационная модель, под которой понимают мысленно представленную систему, отображающую элементы проблемной ситуации, что позволяет преобразовать эти элементы для нахождения конкретной информациипри решении задач определенного класса. При этом при расследовании малоинформативных происшествий следователь осуществляет мысленное моделирование с использованием гипотез и версий3.См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника… С. 217.См.: Густов Г.А. Моделирование - эффективный метод … С.
76-77.3См.: Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. М.: Норма, 2011. С. 134-135; Голикова В.В. Применениеметода моделирования при производстве судебных экономических экспертиз // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. Вып. 4.
Ч. II. С. 173-177; Густов Г. А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики… С. 58.1278Таким образом, современные авторские типологии моделей в криминалистике отличаются большим разнообразием. Этот факт побудил исследователей ксозданию наиболее общей классификации, в которую можно встроить частныемодели разного типа. Т.С. Волчецкая предлагает брать за основание классификации и создания криминалистических моделей компонентный состав моделирования, представленный: 1) субъектом моделирования; 2) задачей, решаемой припомощи данного метода; 3) оригиналом (объектом) моделирования; 4) способомсоздания модели.
Каждый тип модели, по мнению Т.С. Волчецкой, может бытьдифференцирован в соответствии с видовыми типами. Так, модели, учитывающие субъект, а следовательно, сферу использования метода моделирования, автор подразделяет на модели, используемые: 1) в криминалистической науке; 2) вуголовном судопроизводстве; 3) в криминалистической педагогической практике.
В этих группах можно выделять более конкретные подгруппы моделей. Так, всфере уголовного судопроизводства автор называет модели, применяемые вследственной, экспертной, оперативно-разыскной и судебной деятельности.Среди моделей, учитывающих характер решаемых задач, Т.С. Волчецкая указывает следующие: эвристические, ситуационные, прогностические, дидактические. Вместе с тем, автор отмечает, что рассмотрение уголовного дела в качествеособой модели неправомерно, так как имеющиеся в деле документы содержатинформацию о преступлении и ходе его расследования1.
В целом же рассмотрение определенного массива уголовных дел может способствовать созданию типовых моделей криминальной деятельности, следственных ситуаций и версий.9. Исследованы возможности точных наук и современных информационных технологий в криминалистическом моделировании. Математическое моделирование в криминалистике связано с трансформацией криминалистическойзадачи в математическую, а также с формализацией модели с помощью математических знаков и формул2. Кибернетическое (компьютерное) моделированиеСм.: Волчецкая Т. С. Виды моделей и объекты моделирования в криминалистике // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью: сборник научных трудов / отв.
ред. М.Г. Миненок. Калининград: Изд-во Калининградск. ун-та, 1995. C. 93-94.2См.: Кирсанов З.И., Полевой Н.С., Хаук Г. Математические и кибернетические модели в криминалистике // Криминалистика социалистических стран / ред. В. Я. Колдин. М.: Юрид. лит., 1986. C. 326-330.179основано на математической формализации данных, которые вводятся в компьютер и обрабатываются при помощи программ. На основе машинной обработки введенных формализованных данных обеспечивается автоматизация решения криминалистических задач1.10.
В связи с тем, что наиболее часто используемым в криминалистикеявляется мысленное моделирование, формой представления свойств объекта,как правило, избираются вербальные или словесные2 способы моделирования(текст-описание, классификация, формулировка алгоритмов действий и т.д.), номогут использоваться и иные способы (вербально-графические, математические).
Выбор данных способов обычно диктуется необходимостью закрепленияв модели определенной информации. Так, М.Н. Хлынцов, рассматривая моделирование события преступления, подчеркивал, что такая модель строится всоответствии с необходимостью фиксации информации, которая требует точной словесной формулировки для характеристики расположения места совершения преступления, включая описание ориентиров определенной именованной территории, ее пределов, характера подходов к данному месту, расположение на нем предметов и т.д.3 Данный способ моделирования используется и всовременных криминалистических работах. Представленные в них требованияк построению моделей (например, «заполнение типовой структуры модели полученной следователем информацией об отдельных элементах преступления»)также предполагают словесную (текстовую, описательную) реализацию моделис возможностями ее сочетания со схемами, рисунками и т.п.4. Словесное построение мысленных моделей, как правило, опирается на классификационныепризнаки, и по сути такие модели представляют собой таксономии признаков,действий и т.п.
В качестве примера можно привести вербально-графическуюмодель И.М. Лузгина вскрытых расследованием эпизодов преступной деятель-См.: Там же. C. 330-332.См.: Салыгин Е.Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы // Право. 2013. № 3. С. 14.3См.: Хлынцов М.Н. Указ. соч. С. 103.4См.: Волчецкая Т.С., Зюзина М.В. Повышение эффективности расследования квартирных краж: использованиеметода моделирования // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 9.
С. 96.1280ности К. с использованием вербальных формулировок. В этой модели авторуказывает классификационные признаки преступлений, совершенных К.1Вербальные описательные модели могут представлять собой «открытые»блок-схемы. Например, блок-схема события преступления Г.А. Густова содержит утверждения и вопросы, на которые следователь должен ответить:«1. Виновный (потерпевший) прибывают на место происшествия.1.1. Когда прибывают: а)…, б)…, в)…1.2. Откуда прибывают: а)…, б)…, в)…» и т.д.2.Модель алгоритма действий может быть как вербальной, так и вербальнографической. Примером первого типа может служить модель версии, представленная описанием системы шагов ее построения3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
