Диссертация (1154467), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Обеспечение реализации методов изучения лица, совершившегопреступление, возможно посредством применения соответствующих средствизучения искомого субъекта.Под средствами изучения лица, совершившего преступление, следуетпонимать совокупность инструментов и (или) различного рода действий, спомощью которых обеспечивается реализация методов изучения лица,совершившего преступление.Систематизация указанных средств позволила нам объединить их в шестьосновныхгрупп:1)криминалистические;2)процессуальныеинепроцессуальные; 3) информационные; 4) математические; 5) логические и 6)языковые средства.§2.
Основы методики изучения лица, совершившего преступлениеМетодика изучения лица, совершившего преступление, определяетсянами как процедура применения методов и средств изучения лица,совершившего преступление, в целях получения криминалистически значимойинформации об его свойствах и состояниях.Формирование определения данного понятия базируется на следующихнаучно-теоретических положениях.
Методология изучения лица, совершившегопреступление, как ранее в работе было указано, представляет собойсовокупность методов, используемых при изучении лица, совершившего218преступление, в целях получения криминалистически значимой информации обего свойствах и состояниях. Обеспечение реализации данных методов впрактическойдеятельностивозможнопосредствомприменениякриминалистических, процессуальных непроцессуальных, информационных,математических, логических и языковых средств.
Вместе с тем, эффективностьполучения информации о лице, совершившем преступление, определяетсяупорядоченной последовательностью действий (процедурой1) при примененииметодов и средств его изучения, что и образует методику изучения лица.Следует проводить отличия между методологией и методикой изученияискомогопреступника.Достаточнополнообоснованиеположенияонеобходимости разграничении понятий методологии и методики раскрыто вработе Г.А. Подкорытова на следующем примере: «Методология и методикапредставляютсобойвполнесамостоятельныеформыпознания,характеризующиеся специфическими признаками.
Методология не может бытьсведена к совокупности приемов и процедур частнонаучного исследования.Систему исследовательских технических приемов правильнее называть неметодологией, а методикой. Частные приемы познания действительности,основывающиеся на инструментальном исследовании и включающие в себярабочие навыки, технику обработки фактического материала, нацеленные, какправило, на аналитическое изучение предметов и явлений, их отдельныхотношений и свойств, никак не могут выступать в роли методологии, задачакоторой – дать единую систему общих теоретических принципов, философскихи частнонаучных методов решения научных вопросов.
Всякая наука имеетединую методологию, но располагает различными методиками»2.Методика изучения лица, совершившего преступление, является нетолько характеризующим организационную деятельность правоохранительныхорганов качеством, но и выступает средством осуществления данной1Процедура – «порядок выполнения, ряд последовательных действий, необходимых для выполнениячего-нибудь» (Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2013. С. 557), «установленная,принятая последовательность действий для осуществления или оформления какого-либо дела» (Словарьрусского языка. В 4 т.
Т. 3 / гл. ред. А.П. Евгеньева. М., 1987. С. 543).2Подкорытов Г.А. О природе научного метода. М., 1988. С. 167.219деятельности, направленной на решение задачи построения, исследованиямоделиискомогопреступникаиееиспользованияврасследованиипреступления.В зарубежной практике (Канада, Великобритания, США, Австрия,Франция, Норвегия и др.) такие методики используется достаточно давно прирасследовании тяжких преступлений против личности (захват заложников1,изнасилования2, серийные сексуальные убийства3 и др.), получив название«уголовное профилирование», «криминалистический профайлинг» (Джеймс А.Бруссель, Д. Дуглас, Д. Кантер, Р.
Ресслер и др.). В основу разработки данныхметодикзаложеныразличные подходы,выработаныавторскиесхемыисследования, в том числе с применением специальных знаний (психологии,психиатрии и др.). Как правило, для построения модели лица, совершившегопреступление, используются результаты обследования лиц, осужденных запреступления, психиатрами и психологами4, а также различные способывыявления личностных и поведенческих характеристик лица на основе анализаособенностей совершенного преступления5.
Основные положения данныхметодик в достаточной степени проанализированы в литературе6, поэтому внастоящей работе не рассматриваются.1См.: Reiser M. Crime-specific psychological consultation // The Police Chief. 1982. №49 (3). pp. 53-56.См.: Hazelwood R.R. The Behavior-oriented Interview of Rape Victims: The Key to Profiling // FBI LawEnforcement Bulletin. Vol.
52. № 9. 1983. pp. 1-8.3См.: Lunde D.T. Murder and madness. San Francisco. San Francisco Book Co., 1976.4В качестве примера приведем научные исследования С. Палмера и Н. Риззо. Так, результатытрехлетнего наблюдения за 51 убийцей, которые отбывали сроки наказания в Новой Англии, позволили С.Палмеру составить следующий портрет «типичного убийцы»: на момент совершения преступления возрастпреступника – 23 года, представитель низшего социального класса с плохим образованием и непрестижнойработой, в детстве подвергшийся физическому и психическому насилию и т.д.
(См.: Palmer S. A Study ofmurder. New York: Thomas & Crowell Company, 1960.) В свою очередь, по Н. Риззо, изучившему 31осужденного убийцу в судебной клинике в рамках психиатрической экспертизы, среднестатистическимубийцей является мужчина 26 лет, который чаще всего знаком со своей жертвой лично, в преобладающембольшинстве его мотивацией является ограбление. (См.: Rizzo N.D.
Murder in Boston: Killers and their victims //International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 1982. №26 (1). 36-42.)5В качестве примера укажем отдельные положения из работы Д. Дугласа и др. В ФБР процессконструирования профиля определяется как метод выявления основных личностных и поведенческиххарактеристик лица на основе анализа совершенных им преступлений. Мастерство профайлера состоит в том,чтобы распознать динамику места преступления, которая объединяет различные типы преступных личностей,совершающих схожие преступления. Уголовное профилирование состоит из следующих этапов: сборинформации для профилирования; принятие решений; оценка преступления; профилирование.
(См.: DouglasJ.E., Ressler R.K., Burgess A.W. & Hartman C.R. Criminal Profiling from Crime Scene Analysis // BehavioralSciences & the Law. VOL 4. Issue 4. 1986. pp. 401-421.)6См.: Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2005; ИсаеваЛ.М., Нестерова В.В., Прокофьев О.И. Теория и практика составления психолого-криминалистического2220В России в современных условиях разработка подобных методикосуществляется на основе зарубежного опыта, являясь достаточно новымнаправлением в поиске лица, совершившего преступление. В рамках даннойдеятельности выделяют два основных подхода к построению модели:статистический (основан на использовании знаний криминалистическойхарактеристики преступления в традиционном ее понимании) и аналитический(ориентированнаисследованиесубъективно-личностногосодержанияповедения искомого преступника)1.
Вместе с тем, на сегодняшний деньвозможновыделитьлишьнесколькоработ,вкоторыхизложенывопределенной системе вопросы установления индивидуальных особенностяхнеизвестного преступника, а также некоторые особенности построения егомодели в расследовании преступления (как правило, по серийным убийствам2),некоторые из методик, судя по излагаемым результатам деятельности, успешноапробированы на практике3. Наряду с этим, исследование материалов практики,положенных в основу Информационного письма Генеральной прокуратуры РФот 31.12.1998 г.4, проведенное Н.Н. Китаевым и В.Н. Китаевой, позволилоприйти ученым к выводам о том, что ни в одном случае составленныйпортрета: монография.
М., 2010; Дяблова Ю.Л. Информационные технологии моделирования личностинеустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: дис. … канд. юрид. наук. Тула,2008 и др.1См.: Анфиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., 2002;Бродченко О.И., Логунова О.А. Использование метода психологического портретирования при раскрытииубийств по найму // Психопедагогика в правоохранительных органах.
2008. №3 (34). С. 18-26; Кирюхин Д.А.,Ялышев С.А. О соотношении понятий психологического профиля преступника и криминалистическойхарактеристики преступлений // Библиотека криминалиста. 2014. №5 (16).С. 220-225; Сокол В.Ю. Особенностиформирования профиля преступника в США и Германии // Общество и право. 2009. №3 (25). С. 257-261.2См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997; Энциклопедия юридическойпсихологии / под общ. ред. А.М. Столяренко.
М., 2003; Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н.,Бегунова Л.А. Составление психологического портрета преступника: учеб.-метод. пособие. М., 2000; ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя: учебное пособие. Архангельск, 1989; Исаенко В.Н. Проблемытеории и практики расследования серийных убийств: дис.
… д-ра юрид. наук. М., 2005; Исаева Л.М., НестероваВ.В., Прокофьев О.И. Теория и практика составления психолого-криминалистического портрета: монография.М., 2010; Кирюхин Д.А. Криминалистическая характеристика преступления как основа для построенияпсихологического профиля подозреваемого в серийных сексуальных убийствах // Криминалистические аспектыборьбы с преступностью: материалы секции криминалистики VI Межд. науч.-практ. конференции«Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции»/ отв. ред. М.В. Жижина.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
