Диссертация (1154467), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Так, метод сопутствующих изменений используется приисследовании случаев, в которых имеет место модификация одного изпредшествующих1обстоятельстводновременносвидоизменениемВ качестве основы при рассмотрении данного вопроса использованы положения, разработанные Р.С.Белкиным. (См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997.С. 402-403.)2Теоретические положения сущности данных методов достаточно подробно изложены в специальнойлитературе. (Например, см.: Ивлев Ю.В. Логика для юристов.
М., 2000; Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика:учебник. М., 1982.)237обстоятельств исследуемого явления. Данный метод часто применяют, когдаречь идет о серии преступлений.В 2013 году в г. Екатеринбурге неустановленным лицом были совершеныизнасилованияинасильственныедействиясексуальногохарактеравотношении К., Х. и Б.
Анализ материалов уголовных дел показал, чтоуказанные преступления, вероятно, совершены одним и тем же лицом.Преступник почти всегда нападал на женщин ночью либо рано утром, вподъезде их домов, выбирая молодых и красивых женщин. В ходе нападения онвысказывал словесные угрозы, после чего совершал преступные действия. Приэтом он всегда спрашивал у потерпевших, не зовут ли их «Оля». Анализуголовных дел, находящихся в производстве и приостановленных, выявил еще10 аналогичных преступлений, из них 2 совершенных в 2013 году, а 8 – в 2003 –2005 гг. В период с 2006 по 2012 гг. аналогичных преступлений не совершалось,что позволило выдвинуть версию о том, что преступник, явно склонный ксовершению сексуальных преступлений, отсутствовал в указанный период в г.Екатеринбурге. Сочетание этих факторов привело к следующему выводу –возможно лицо отбывало наказание в виде лишения свободы.
Истребованиесведений о лицах, судимых в период с 2005 по 2012 гг. за половые преступления,позволило выявить гр. А., 6 раз судимого за половые преступления, который с2005 по 2012 гг. сначала содержался под стражей, а затем отбывал наказаниев виде лишения свободы за совершение 2 эпизодов изнасилований инасильственных действий сексуального характера1.На четвертом этапе в зависимости от выявленных причин совершениядействия либо бездействия определяется корреляционное воздействие другихфакторов на возможность их совершения.1Материалы практики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поСвердловской области за 2014 год (уголовное дело №130418014). Иные примеры, иллюстрирующиевозможности применения указанных логических методов, представлены в работе: Малыхина Н.И.
Лицо,совершившее преступление, как объект изучения в криминалистике. Саратов, 2012. С. 116-120.238Данныепознавательныеоперациимогутбытьприменимынепосредственно следователем без привлечения специалиста1. Указанныелогические приемы необходимо применять в системе с иными логическимиприемами мышления, что повысит степень достоверности сформулированныхследователем выводов2.Знания психологии также могут быть использованы при изученииповедениялица,совершившегопреступление,путемпримененияпсихологических методов при интерпретации его индивидуальных действий иустановления их «личностных» причин.
В основе указанного способа заложеныположения учения о трех параметрах индивидуального действия одного изспециалистов в области изучения мотивации поведения человекаХ.Хекхаузена: «параметр 1 – степень соответствия данного действия действиямдругих людей (индивидуальные различия); параметр 2 – степень соответствияданного действия действиям человека в других ситуациях (стабильность поотношению к ситуациям); параметр 3 – степень соответствия человека ваналогичных ситуациях в прошлом (стабильность во времени)»3. Выделимнесколько приемов, представленных в специальной литературе4, составляющихсодержание рассматриваемого способа:а)определениеиндивидуальногодействияпутемустановленияиндивидуальных различий – оценивается степень соответствия воссоздаваемогодействия поступкам иных людей; чем больше данное действие отличается оттипичных действий других людей, тем больше вероятность того, что в основеисследуемого действия заложены личностные факторы;1Подробнее об алгоритме логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившегопреступление, см.: Малыхина Н.И.
Криминалистические методы и средства установления лица, совершившегопреступление: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 94-103.2По данному вопросу также см.: Блажевич Н.В. Логика для следователей: учебник. 2-е изд. Тюмень,2013; Зорин Р.Г. Криминалистический анализ основных элементов преступления и материалов уголовногодела: учеб.-метод. пособие / под ред. Г.А. Зорина. Гродно, 2001; Овчинников И.В. Проблемы логикидоказывания (от вероятности к достоверности в уголовном судопроизводстве): монография. Саратов, 2000 и др.3См.: Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: в 2 т. Т. 1.
М., 1986. С. 15-16.4Изучены работы: Прикладная юридическая психология / под ред. А.М. Столяренко. М., 2001;Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н., Бегунова Л.А. Составление психологического портретапреступника: учеб.-метод. пособие. М., 2000; Анфиногенов А.И. Психологическое портретированиенеустановленного преступника. М., 2002.239б)определениеиндивидуальногодействияпутемустановлениястабильности действия по отношению к ситуациям – оценивается степеньсоответствия воссоздаваемого действия поступкам того же лица в иныхситуациях, близких по времени; проявление однотипности поведения в разныхситуациях может свидетельствовать о том, что поведение предопределеноличностными факторами1;в)определениеиндивидуальногодействияпутемустановлениястабильности действия во времени – анализируется степень соответствиявоссоздаваемого действия поступкам того же лица в схожих ситуациях впрошлом;заметноепроявлениеразнородныхдействийлицаприповторяющихся ситуациях может свидетельствовать о том, что поведениепредопределено личностными факторами, если на ситуацию не повлияли иныедополнительные обстоятельства;г) объяснение причин индивидуального действия «сильной или слабойсторонами» искомого лица, которые предопределили выбор данного действиясреди иных возможных – оцениваются действия лица, и устанавливается связь1Примером может являться расследование уголовного дела в отношении К., Р., С., В., Д.
и другихучастников экстремистского сообщества «Фольксштурм», совершивших в течение 2007 года 47 преступленийэкстремистской направленности на территории г. Екатеринбурга, в том числе 2 убийства и 7 покушений наубийства. Участниками экстремистского сообщества преступления совершались регулярно по одной схеме.Преступники выбирали безлюдное место, дожидались появления в нем лица с ярко выраженной неславянскойвнешностью, нападали на него. В ходе нападения они использовали как подручные средства (подобранные наместе совершения преступления стеклянные бутылки, камни, палки), так и заранее приготовленные орудия(газовые баллончики, сигнальную ракетницу, одноразовые факелы, неустановленное стреляющее устройство).В каждом случае совершения убийств и покушений на убийства 2-3 (или все нападавшие) использовали ножи,которыми вооружались заранее. Все указанные преступления расследовались разными следственнымиорганами, и длительное время оставались нераскрытыми.
Характер преступных действий, данные о личностипотерпевших, описание внешности нападавших позволило предположить, что преступления совершаютсяодной и той же группировкой «скинхедов». Поскольку большинство из преступлений совершалось натерритории Кировского района г. Екатеринбурга, возникло предположение, что большинство участниковгруппировки являются жителями именно этого района. 25.02.2008 г. гр.
В. находился в подъезде своего дома.Между ним и его соседом произошел конфликт, поводом для которого послужило то, что сосед бросил на полокурок. Гр. В. сделал ему замечание, однако реакции на замечание не последовало. Тогда гр. В. без лишнихслов достал складной нож и ударил им соседа в живот. Указанное преступление было очевидным.
Однаколегкость применения ножа в бытовой ситуации, при отсутствии серьезного повода, без всякого развитияконфликта (предшествующей ссоры, взаимных оскорблений и т.д.), а также факт того, что гр. В. был трезвым,позволило предположить, что он легко применяет нож и в других ситуациях. Изложенное позволило сделатьвывод, что он, возможно, является «скинхедом» и участником группировки, систематически совершающейнападение на представителей неславянских народов с использованием ножей. Проверка гр.
В. на причастностьк совершению преступлений это подтвердила. У него дома в персональном компьютере были найденывидеозаписи нападений участников группировки «Фольксштурм» на представителей неславянских народов.Сам гр. В. дал подробные показания об обстоятельствах деятельности экстремистского сообщества«Фольксштурм», своем участии в ней и участии иных лиц. (Материалы практики следственного управленияСледственного комитета Российской Федерации по Свердловской области за 2014 год (уголовноедело№1407302)).240между особенностями в действиях искомого преступника и его свойствами исостояниями, влияющими на эти действия; например, под слабой сторонойлица следует понимать те его качества, которые он пытался компенсироватьпутем совершения соответствующих действий по сокрытию факта пребыванияна месте преступления, следов и т.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
