Диссертация (1154467), страница 53
Текст из файла (страница 53)
Исследование взаимосвязей между лицом, совершившимпреступление, и иными компонентами криминального событияПри анализе взаимосвязи между различными объектами познания влитературе многими криминалистами применяются разработанные А.А.Эйсманом положения о пяти формах связи, основанные на логико-философскихпредставлениях: генетическая, функциональная, объемная, субстанциональнаясвязи, связь преобразования1. Можно выделить и авторские предложения по161.Подробнее см.: Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование).
М., 1967. С. 9-255исследованию связей, например, В.Я. Колдина, который при рассмотрениивопросов индивидуализации искомого объекта по различным источникаминформации выделил индивидуализации по последовательным, параллельными встречным отображениям1.Используя системный и ситуационный подходы, в настоящей работеисследование взаимосвязей2 между лицом, совершившим преступление, ииными компонентами криминального события в расследовании мы предлагаемрассмотреть с применением трех способов: установление информации освойствах и состояниях искомого преступника с использованием прямых,опосредованных и обратных связей.Решение поставленной задачи в подобном ракурсе направлено нарасширениекругозораследователяотносительновозможныхспособовустановления свойств и состояний лица, совершившего преступление, а такжена ориентацию в определении последовательности проведения необходимыхдействий для быстрого и эффективного установления качеств человека впрактическом расследовании в зависимости от ситуации.Для рассмотрения указанных связей в качестве основных элементовкриминальногособытия,информационнойиспользуемыхмоделиприкриминальногопостроениисобытиядинамической(динамическойкриминалистической характеристики преступления), полагаем возможнымопределить (и рассмотреть в качестве примеров) следующие: предметпреступногопосягательства;способпреступления,местоивремяпреступления; потерпевший; лицо, совершившее преступление; следы3.1См.: Колдин В.Я.
Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. С.91-94.2Как правило, термины «связь» и «взаимосвязь» в литературе рассматриваются как синонимы посвоему смысловому содержанию. Так, в философии взаимосвязь трактуется как «категория, выражающая тотфакт, что все предметы и явления находятся в бесчисленных связях между собой в процессе измененияматериального мира» (Философская энциклопедия / гл. ред. Ф.В.
Константинов. Т. 1. М., 1960. С. 251), а подсвязью понимается «взаимообусловленность существования явлений, разделенных в пространстве и (или) вовремени» (Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г.Панов. М., 1983. С. 598).3Наиболее дискуссионными в криминалистике являются вопросы определения в качествеструктурного элемента криминалистической характеристики преступления механизма преступления. Поразрешению данной проблемы, на наш взгляд, заслуживает внимания точка зрения О.В. Челышевой, которая, вцелом разделяя позицию А.Ф. Лубина о том, что закономерности механизма образуют в совокупности256Самостоятельным элементом указанного типа модели преступления мыпредлагаем также указать свидетеля произошедшего криминального события,поскольку изучение его качеств и особенностей поведения имеет важноеинформационное значение при реконструировании свойств и состояний лица,совершившего преступление, в практическом расследовании.Указаниенавозможностьисследованияуказанныхосновныхкомпонентов модели предопределяется тем фактом, что в науке до настоящеговремени ученые не пришли к единому мнению, касающегося как определенияструктурных компонентов криминалистической характеристики преступления,так и понимания их сущностного содержания.
Полагаем, что данные вопросыдолжныявлятьсяобъектомсамостоятельногоисследованиянамонографическом уровне. В нашем представлении эти проблемы следуетразрабатывать в общей теории криминалистикикриминалистическойхарактеристикепреступленияв рамках учения осучетомтиповинформационных моделей криминального события. При этом системаэлементов в каждой модели будет иметь некоторые различия, обусловленные, впервую очередь, решаемыми практическими задачами их построения.Последовательность исследования обозначенных в работе элементов модели врасследовании будет различной, что предопределяется видом преступления.Прежде всего, следует указать, что выбор предмета преступногопосягательства,способапреступления,потерпевшегоит.д.всегдапредопределяется индивидуальными характеристиками преступника наряду свнешнимифакторами.Каксправедливоотмечаетсявпсихологии,«криминальное действие – внешне наблюдаемый акт поведения, но источникикриминалистическую характеристику преступной деятельности, все же уточняет, что именно сведения озакономерностях механизма преступления составляют его криминалистическую характеристику;закономерности механизма преступления существуют объективно (независимо от науки); в то время каккриминалистическая характеристика создается учеными.
(См.: Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности.Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997. С. 97; Челышева О.В. Механизмпреступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 2 (10). С. 11-17.) Вцелях развития данных суждений следует процитировать также утверждение Е.С. Лапина о том, что «в частныхкриминалистических методиках объективно возможно использование не механизма преступления – того, чтоможно было бы назвать живым (как процесс, течение, перелив, движение), а криминалистическойхарактеристики вида (подвида или группы) преступлений – результата «огрубления живого» – даннойкатегории преступной деятельности».
(Лапин Е.С. Философия криминалистики: учебное пособие. Саратов,2016. С. 16.)257его реализации и коренятся в личности»1. Например, потребности человека, егообразование,профессиявомногомпредопределяютвыборпредметапреступного посягательства; биологические (алкогольное, наркотическоеопьянение и проч.) и психические качества (акцентуации характера2,способности, эмоциональные и волевые состояния и т.д.) влияют наповеденческие акты в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления ит.д.I. Установление информации о свойствах и состояниях искомогопреступника с использованием прямых связей – предполагает исследованиеобъектов познания и получение прямой информации о свойствах и состоянияхлица, совершившего преступление, то есть сведений, прямо и (или) вопределенной степени однозначно указывающих на качества человека.Подобного рода информацию, в первую очередь, можно установить приисследовании различных следов.
М.Я. Сегай и В.К. Стринжа отмечают: «Привзаимодействии материальных тел живой и неживой природы друг с другомлибо с материальной средой, рассматриваемых в качестве и отражаемых, иотражающихсистем,возникаютреальныесвязи,аккумулирующиеразнокачественную и разноплановую информацию, воспринятую следамиотображениями. Именно связи как результат взаимодействия и отраженияхарактеризуют с наибольшей полнотой как сами взаимодействующие тела(явления), так и процесс (механизм и условия) их взаимодействия в качествесамостоятельного отражаемого объекта»3.Вопрос об информационном содержании следов ранее нами уже былисследован в настоящей работе. В данном параграфе укажем отдельныеособенности, а также проблемы, связанные непосредственно с процессом1Романова Н.М. Психологическое описание криминальной деятельности // Известия Саратовскогоуниверситета.
2011. Вып. 3. Т. 11. Сер. Философия. Психология. Педагогика. С. 99.2Выдающийся немецкий психиатр Карл Леонгард выделяет несколько типов акцентуаций:демонстративный, педантический, застревающий, возбудимый, гипертимический, дистимический, эмотивный идр. (Подробнее см.: Леонгард К. Акцентуированные личности. Пер. с нем. Ростов-на-Дону, 1997.)3Сегай М.Я., Стринжа В.К. Проблемы методологии экспертного исследования материальных следовпреступления // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики: тез. науч.-практ.
конф. Киев,1993. С. 66.258установления прямой информации о лице по материальным, идеальным ивиртуальным следам.Широкий диапазон прямой информации о биологических свойствахискомого лица возможно получить посредством проведения различныхэкспертиз:биологическойэкспертизытканейивыделенийчеловека;дактилоскопической; трасологической по следам ног, зубов, губ, ногтейчеловека, обуви и т.д.; почерковедческой, автороведческой и др1.Особоепрактическоезначениевнастоящеевремяприобреливозможности молекулярно-генетической экспертизы, в ходе проведениякоторой по предельно малому количеству биологического материала, в которомсохранились хотя бы единичные ядерные клетки или остатки ядер (мягкиеткани, жидкая кровь и выделения, высохшие ткани, следы крови и выделений,волосы, зубы, частицы кожи и проч.), можно установить комплекс признаковбиологическихсвойствчеловека–геномнуюинформацию2.Укажемследующие положительные примеры из практики Саратовской области,приведенные в анкетах респондентами, о том, как результаты молекулярногенетическойэкспертизыспособствовалирасследованиюираскрытиюпреступлений.«22 февраля 2013 года в р.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
