Диссертация (1154467), страница 44
Текст из файла (страница 44)
канд. юрид. наук А.М. Багмета. М., 2016.212рекомендованы к использованию линейки сверхмощных источников света,позволяющих выявить следы крови, выделений тела, масляных пятен, остатковхимических веществ, волос, волокон, скрытых необработанных следов пальцеврук и т.д. При осмотре места происшествия, а также прилабораторныхсудебных исследованиях для выявления следов, волокон, волос и различныхчастиц рекомендуется также применять мощный узконаправленный источникэкспертного света Crime-Lite. Результативность выявления скрытых следов рукможет быть обеспечена применением различных окуривающих камер спомощью цианакрилата или PolyCyano UV и др. Производителем указанныхтехническихсредстввыступаеткомпанияFoster+FreemanLtd(Великобритания).
Перечисленные и иные средства успешно апробированы вСтавропольском крае, Московской области, Республике Алтай и в ряде другихрегионов1.Криминалистические средства-действия – это действия по сбору,изучению, оценке и использованию криминалистически значимой информацииоб искомом преступнике. Данные средства применяются субъектами изученияискомого лица в процессуальной и непроцессуальной формах.Процессуальные средства – это следственные действия, различныеэкспертизы, в рамках которых реализуются методы изучения искомогопреступника.Непроцессуальныесредства–оперативно-розыскныемероприятия, предварительные исследования объектов2.Отметим,следуетпроводитьразличия,например,междукриминалистическими средствами-действиями и следственными действиями,оперативно-розыскнымипроцессуальнойимероприятиями, поскольку последние являютсянепроцессуальнойформойосуществлениякриминалистических средств-действий.1См.: Целевые технологии // URL: http://aimtech.ru/ (дата обращения: 01.02.2016)«Предварительные исследования представляют собой непроцессуальную форму использованияспециальных знаний, заключающуюся в проведении сотрудниками экспертного учреждения в лабораторныхусловиях исследований для определения природы и назначения изучаемого объекта в целях предоставленияследователю информации для возбуждения уголовного дела либо принятия иного важного процессуальногоили тактического решения».
(Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практикерасследования преступлений: монография. М., 2011. С. 95.)2213Информационные средства. Повышению эффективности деятельностиправоохранительных органов по изучению искомого преступника способствуетприменение информационных технологий, средств телекоммуникаций, чтоупрощает поисково-познавательные процедуры и сокращает время обработкиданных1. Например, в настоящее время все более широкое распространениеполучают компьютерные системы поиска лиц, совершивших преступления повнешним признакам, использующие возможности компьютерной графики.
Дляэтих целей используются, в частности, программы Face Generator от SingularInversions2, Suspect ID от ImageWare Systems3 и «Фоторобот» от компании«Барс Интернешнл»4.Среди информационных технологий, используемых для поиска лица,совершившегопреступление,такжеследуетотметитьАИПС«Сова»(автоматизированную информационно-поисковую систему идентификациичеловека по изображению лица оперативно-справочного направления), активноприменяемой во многих городах России, в том числе в Саратове и Саратовскойобласти;АИПСвидеонаблюдения«Видеопоток»,вместахпредназначеннуюмассовогоскоплениядляосуществлениялюдейсфункциейбиометрической идентификации по базам данных розыска каждого иззахватываемыхвидеокамеройизображенийлиц;АИПСДНК(автоматизированные лаборатории ДНК-анализа) – поиск лица, являющегосяносителем изъятого биологического объекта (следа), осуществляется и приотсутствии сравнительных образцов, путем сопоставления генетическихпризнаков исследуемого объекта и хранящихся в базе данных ДНК-профилей идр.1Использование информационных технологий в расследовании преступлений является актуальным иперспективным направлением в практике борьбы с преступностью.
Подробнее см.: Хмыров А.А.Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: современное состояние, задачи и перспективы развития //Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. №2. С. 10-14; Ищенко Е.П.Криминалистика и новые информационные технологии // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 3 (31). С. 6-15 идр.2URL: http://www.facegen.com (дата обращения – 05.06.2012)3URL: http://www.iwsinc.com (дата обращения – 02.06.2012)4URL: http://www.asia-soft.com (дата обращения – 04.06.2012)214Результативностьпримененияуказанныхсистемподтверждаетсяуспешными примерами из практики.
Так, в ГУВД по Иркутской области врезультате исследования слюны, изъятой с мест совершения разбойногонападения на водителя такси гражданина М., установлена причастность кпреступлению двух подозреваемых лиц. В г. Валуйки по Белгородской областибыл обнаружен труп гражданки К., при вскрытии которого установлен фактизнасилования.Входеотработкикругаподозреваемыхлиц,путемсравнительного исследования образцов биологических объектов при помощигенетического анализатора лаборатории ДНК-анализа, выявлено совпадение сгенотипом ДНК гражданина А., который полностью сознался в содеянном.
Витоге данное преступление было раскрыто в течение двух суток1.Математическиесредствапозволяютсистематизироватьданные,полученные в процессе изучения лица, совершившего преступление, выявлятьи формулировать количественные зависимости и закономерности. «Математика<…> разработала и применила конкретные средства отвлечения формы отсодержанияисформулировалаправиларассмотренияформыкаксамостоятельного объекта в виде чисел, множеств и т.д., что упрощает,облегчает и ускоряет процесс познания, позволяет глубже выявить связь междуобъектами, от которых абстрагирована форма, вычленить исходные положения,обеспечить точность и строгость суждений»2.Использованиелогическихсредстввпроцессеизучениялица,совершившего преступление, позволяет изучающему субъекту логичнорассуждать, делать объективно-истинные заключения, исследуя, например,причинно-следственные связи между оставшимися на месте происшествияследами и свойствами, состояниями искомого преступника и т.д., а такжепроводить различия между достоверными аргументами и интуитивно илинекритически принимаемыми, и проч.1По данным пресс-службы Департамента Тыла МВД России (См.: URL: http://www.mvd.ru/news/12495(дата обращения - 29.05.2012))2Новиков А.М., Новиков Д.А.
Методология научного исследования. М., 2010. С. 74-75.215Отмечаяважнуюоценивающуюрольлогикиврасследованиипреступления, Н.П. Яблоков указывает, «<…> логическое мышление поможетразобраться в особенностях причинно-следственной (казуальной) связидоказательств. В системе доказательств по одному и тому же делу можетвозникать не одно, а несколько казуальных доказательственных рядов, которые,в конечном счете, всегда связаны между собой событием преступления.Построение и изучение казуальных доказательственных рядов позволяетоценить собранные по делу доказательства, определить их значение в системедоказательств и установлении истины по делу»1.Языковые средства.
В философии язык определяется как «системазнаков, служащая средством человеческого общения, мышления и выражения.<…> Язык является специфически социальным средством хранения и передачиинформации, а также управления человеческим поведением»2. Исходнымпунктом поисково-познавательной деятельности субъектов изучения лица,совершившего преступление, являются правила использования языка, припомощи которого они строят свои рассуждения, формулируют гипотезы,проводят исследования, приходят к определенным выводам и т.д. В Словарелингвистических терминов к языковым средствам отнесены средства разныхуровнейязыка:фонетические,лексические,словообразовательные,морфологические, синтаксические и т.д.
Набор языковых средств зависит оттиповой ситуации общения, в которой возникает текст того или иногофункционального стиля3.На основании вышеизложенного сформулируем следующие выводы.1.Методысовокупностьизученияприемовкриминалистической1лица,илисовершившегоопераций,деятельностиприпреступлениеиспользуемыхизучениилица,–этосубъектамисовершившегоЯблоков Н.П. Средства криминалистического мышления в криминалистической тактике //Актуальные проблемы криминалистической тактики: матер. межд. науч.-практич. конф.
(г. Москва, 28 марта2014 г.). М., 2014. С. 312.2Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г.Панов. М., 1983.С. 816.3См.: Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 5-е, испр. и доп. Назрань, 2010. С. 483.216преступление, в целях получения криминалистически значимой информации обего свойствах и состояниях.Классификацию данных методов нами предлагается проводить:1) в зависимости от уровня их общности (основное деление): всеобщийметод познания – материалистическая диалектика; общенаучные методы(наблюдение, измерение, описание, эксперимент, сравнение, моделирование,математические, эвристические методы и т.д.), приспособленные к решениюзадачи изучения искомого преступника; специальные методы изучения лица,совершившегопреступление(собственнокриминалистическиеметоды);специальные методы других наук, адаптированные к решению задачиполучения информации об искомом лице в расследовании преступления;2) в зависимости от конкретных решаемых задач (методы изученияповедения лица, совершившего преступление; методы установления свойств исостояний искомого преступника), от субъекта применения методов (методы,используемыеследователем,оперативнымработником,специалистом,экспертом), от вида свойств и состояний искомого лица (методы установлениябиологических,психических,социальныхсвойствисостоянийлица)(дополнительные основания классификации).Совокупность данных методов образует методологию изучения лица,совершившего преступление.2.Методмоделированиявнашемпредставленииследуетинтерпретировать в качестве метода воссоздания исследуемого объекта,определяющего основы процедуры создания его модели: 1) постановка задачи;2) создание модели; 3) исследование модели; 4) перенос знания с модели наоригинал (в случае наличия последнего).Метод моделирования определяется нами самостоятельным методом всистеме методов изучения неизвестного преступника, предопределяющимосновы процедуры создания модели искомого лица.
В изучении неизвестногопреступника данный метод применяется наряду с иными методами построениямодели (наблюдением, описанием, экспериментом и проч.).217Необходимомоделированием,проводить2)различиемоделированиемкакмежду:1)методомвоображениемнаукиииметодомпрактической деятельности; 3) моделированием как методом познания идеятельностью по построению модели.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
