Диссертация (1154467), страница 47
Текст из файла (страница 47)
В этой связи, по нашему мнению, следуетвыделять:1) общую модель лица, совершившего преступление (общетеоретическиевопросы должны разрабатываться в общей теории криминалистики);2) модель лица, совершившего преступление, в рамках родов, видов, групппреступлений (выработка положений осуществляется в криминалистическойметодике);3) модель данного лица по конкретному преступлению (при разработкедескриптивной (описательной) модели, например, в рамках вида преступления,сведения о лице, совершившем преступление, полученные в ходе изученияконкретного уголовного дела, используются для формирования эмпирическойбазы, на основе которой с использованием соответствующих методов и средствнаучный1исследовательвыявляетвзаимосвязилица,совершившегоСм.: Малыхина Н.И.
Криминалистическое исследование свойств и состояний лица, совершившегопреступление / Criminological scrutiny of the offender’s characteristics and states. Raleigh, North Carolina, USA:Lulu Press, 2015. С. 30-31.226преступление, с иными элементами криминального события и, соответственно,создает модель; в свою очередь, динамическая модель лица по конкретномупреступлениюстроитсянепосредственновпроцессерасследованияпрактическим работником)1.С одной стороны, от модели требуется, чтобы она содержала известнуюдо ее построения некоторую информацию о лице, совершившем преступление,а с другой – изучение самой модели должно вести к получению новойинформации о данном субъекте.Так, для построения дескриптивной (описательной) модели лица,совершившего преступление, например, по конкретному виду преступления,используются эмпирические данные, изучение которых приводит к созданиюописательной характеристики лица, совершившего преступление, содержащейтиповые сведения об его свойствах и состояниях во взаимосвязи схарактеристиками иных компонентов криминального события (потерпевшего,способа преступления и т.д.).
В свою очередь, исходными данными длясоздания динамической модели лица, совершившего преступление, прирасследованииконкретногоуголовного деламогутвыступатьданныедескриптивных (описательных) моделей лица по видам, подвидам и т.д.преступлений, а также имеющаяся информация о совершенном преступленииначального этапа расследования.
Результатом деятельности по построениюдинамической модели является совокупность сведений о биологических,психических, социальных свойствах и состояниях лица, совершившегорасследуемое преступление.В связи с тем, что задачей настоящего параграфа является разработкаоснов (общей схемы) методики построения модели лица, совершившегопреступление, в деятельности по расследованию преступления, более подробно1См.: Малыхина Н.И. Особенности построения модели лица, совершившего преступление // Правовоегосударство: теория и практика. 2015.
№ 3 (41). С. 141-144.227остановимся на исследовании исходных положений построения динамическоймодели искомого преступника1.Вопросыпроцессапостроениямоделиискомогопреступникавкриминалистической литературе рассматриваются неоднозначно. Ученымипредлагаютсяразличныевариантыпоследовательностидействийприосуществлении данной деятельности.
Рассмотрим некоторые из них.Так, Г.Н. Мухин, О.Г. Каразей, Д.В. Исютин-Федотков методикумоделированияличностинеустановленногопреступникапредставилиследующими этапами:1) анализ преступления (изучение первичной информации, оценкаотдельных элементов преступного деяния, реконструкция преступления);2) составление криминалистического портрета (подробное описаниебиологической, социальной и психических подструктур, совокупность которыхи определяет содержание портрета)2;3) верификация криминалистического портрета3.На наш взгляд, предлагаемая учеными схема деятельности имеет рядспорных моментов. Совершенно справедливо в работе уделено значительноевнимание начальной стадии методики построения модели, однако, по сути, вней отражена в определенной части ее методологическая основа, а составлениепортрета сведено лишь к фиксации полученных данных.
По нашему мнению,именно стадия построения модели (рабочая стадия) должна содержать вопросыоб используемых в деятельности методах, алгоритме необходимых действий ипроч. Думается, что в исследуемом случае в некоторой степени нарушенлогический порядок выделения этапов деятельности. Предлагаемая схема1Адекватность, достаточная простота, полнота и продуктивность определяются нами в качествеглавных требований, предъявляемых к данной модели. Основными функциями динамической модели лица,совершившего преступление, являются: познавательная, поисковая и прогностическая. Среди ключевыхпринципов построения данного типа модели следует указать принципы корректности, релевантности,параметризации, соизмеримости затрат, верификации.2При характеристике данной стадии учеными сделан акцент на цели составлениякриминалистического портрета: систематизация информации о преступнике; определение индивидуальнотипологических особенностей преступника; прогнозирование совершения повторных преступлений; выявлениесерии противоправных деяний; моделирование личности потенциальной жертвы серии преступлений;рекомендации по расследованию.3См.: Мухин Г.Н., Каразей О.Г., Исютин-Федотков Д.В.
Указ. соч. С. 123-129.228ограничена отдельными базовыми положениями особенностей построениямодели неизвестного преступника.Методика,предложеннаяЛ.М.Исаевой,В.В.Нестеровой,О.И.Прокофьевым, направлена, как отмечают авторы, исключительно на поисккриминалистическизначимыххарактеристикпсихологическогопрофиляпреступника. Сферой ее применения являются как серийные, так и«одиночные» преступления. Данная методика включает в себя несколькопоследовательных стадий:«1) работу специалиста-криминалиста с материалами уголовного дела исоставлениенаихосновесистематизированнойтаблицы(справки),включающей в себя значимую информацию о личности жертвы преступления,событии преступления, механизмах и способах совершения преступления,личности предполагаемого преступника с последующим установлениемкриминалистических его характеристик – возможного рода деятельности,профессии и др.; на данном этапе возможно привлечение специалиста в областисудебной медицины;2) работуспециалиста-психологапоустановлениюнаоснованиипроведенной криминалистом систематизации материалов уголовного делаиндивидуальных психологических особенностей личности преступника, егомотивационной и поведенческой сферы, возраста, семейного положения и т.п.;3) работу специалиста-психиатра, определяющего на основе данныхкриминалистаипсихологапсихотиппредполагаемогопреступника,патологические особенности его личности, мотивацию при выборе жертв ииные значимые поисковые признаки;4) формированиеспециалистамиподруководствомспециалиста-криминалиста целостного психолого-криминалистического облика преступникаи следственных (оперативно-розыскных) рекомендаций»1.1Исаева Л.М., Нестерова В.В., Прокофьев О.И.
Теория и практика составления психологокриминалистического портрета: монография. М., 2010. С. 78.229Технологическийпреступника,поалгоритммнениюА.Ю.разработкиЛаговского,психологическогопортретаА.И. Скрыпникова,В.Н.Тележниковой, Л.А. Бегуновой, должен включать три этапа: «1) реконструкциякриминалистическогомеханизмапреступленияпоследамиегообстоятельствам; 2) психологическое моделирование поведения преступника;3) интерпретация поведения преступника (индивидуальных действий)»1.Как видно из изложенного материала, при разработке положений даннойметодики учеными акцент сделан на особенности работы специалистов, внеполя зрения оставлены вопросы участия следователя в данной деятельности.С позиции логического изложения последовательности действий именноследователя, ценными как в теоретическом, так и практическом аспекте, нампредставляютсянаучныепроблематике.ОсновныеизысканияГ.А.этапыГустовапроцессапоисследуемойкриминалистическогомоделирования2 ученый определяет следующими: 1) построение моделиизучаемого объекта; 2) изучение модели; 3) проверка модели и использованиезнаний, полученных с помощью модели.
Ученым также указывается, что еслипроверкойобнаруженонесоответствиемоделиоригиналу,модельпреобразуется и цикл повторяется3. Далее по тексту работы эти положенияконкретизированы применительно к вопросам использования моделированиядля обнаружения и изобличения виновного.Поиск виновного с помощью моделирования представлен следующейсхемой:а) построение информационной модели виновного с использованием трехспособов (1) следователь, используя первичную информацию, высказываетнепосредственно суждения по типовым компонентам модели виновного и,синтезировав знания, получает мысленный образ разыскиваемого; 2) изучая1Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н., Бегунова Л.А.
Составление психологическогопортрета преступника: учеб.-метод. пособие. М., 2000. С. 56.2Следует указать, что в своей работе Г.А. Густов, рассматривая криминалистическое моделированиекак разновидность метода моделирования по сути излагает положения деятельности по построению модели.Как и во многих криминалистических работах в данных научных изысканиях наблюдается тенденция кнеобоснованному, по нашему мнению, отождествлению понятий метода моделирования и моделирования какдеятельности по построению модели, о чем ранее нами уже указывалось в настоящей работе.3См.: Густов Г.А. Моделирование в работе следователя: учебное пособие.
Архангельск, 1989. С. 20.230модель события преступления, следователь выводит суждения о признакахвиновногоивоссоздаетегообраз;3)комбинированныйспособ,заключающийся в использовании обоих вышеназванных способов);б) использование информационной модели виновного для поискапреступника;в) проверка причастности заподозренного к преступлению, изобличениевиновного.Наряду с несомненными достоинствами данных разработок, по нашемумнению, некоторые положения требуют определенных уточнений.
Во-первых,в данной работе не проводится различий между лицом, совершившимпреступление,заподозреннымивиновным,впрактическомаспектеподразумевая под ними одно лицо. Такое допущение, по нашему мнению,можетпривестипознавательнойпредлагаемыекнеобъективномудеятельности.способыполучениюВо-вторых,построениярезультатазаслуживаютинформационноймоделипоискововниманияискомогопреступника, которые, однако, в современных условиях, с учетом прошедшеговремени с момента их создания, можно использовать лишь в качестве основыдля дальнейшей разработки методологии исследуемой деятельности.Из вышедших в свет за последнее время работ необходимо отметитьнаучно-практические разработки В.И. Паршикова, который в пособии длямагистров «Криминалистическое изучение личности» в главе «Тактическиекомбинации и операции по установлению преступника, скрывшегося с местапреступления» в определенной системе представил способы выявления лица,совершившего преступление.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
