Диссертация (1154467), страница 46
Текст из файла (страница 46)
М., 2014. С. 44-49 и др.3См.: Бегунова Л.А. Проблемы разработки и использования психолого-криминалистического портретаподозреваемого при раскрытии изнасилований и убийств, сопряженных с действиями сексуального характера:дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 114-125.4См.: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 31 декабря 1998 г. «Об опытеиспользования специальных познаний в области психологии при расследовании серийных убийств».221поисковый портрет серийного убийцы не играл роли в его изобличении 1.Аналогичные результаты изучения практики по данной теме в последующемтакже представлены в работе Н.Н. Китаева и Р.Г. Ардашева2.Отмечая в целом общую положительную тенденцию в научныхизысканиях отечественных ученых по решению данной проблемы, тем неменее, полагаем, что неэффективность применения имеющихся положений поданнойпроблематике,впервуюочередь,обусловленонедостаточнойтеоретической разработанностью данного направления.
В силу новизныуказанной методики для отечественной практики расследования преступлений,по нашему мнению, говорить о сформированности системы ее положений насегодняшний день преждевременно3.Существование различных подходов к созданию методик по видам(подвидам) преступлений обусловлено, в первую очередь, отсутствиемобщетеоретическихосновметодикиизученияискомогопреступника,разработка которых неразрывно связана с необходимостью решения рядавопросов:1) уточнение понятия и структурных компонентов модели лица,совершившего преступление;2) систематизация методов и средств изучения неизвестного преступника,источников информации о нем;3) создание теоретическихвзаимосвязеймеждулицом,положенийосовершившимспособах исследованияпреступление,иинымикомпонентами криминального события;4) разработка общего алгоритма изучения неизвестного преступника,отражающего поэтапную работу следователя4, и др.1См.: Китаев Н.Н., Китаева В.Н.
Экспертные психологические исследования в уголовном процессе:проблемы, практика, перспективы. Иркутск, 2002. С. 113-135.2См.: Китаев Н.Н., Ардашев Р.Г. Психолого-криминалистический портрет серийного убийцы:проблемные вопросы // Криминалистические чтения на Байкале-2015: матер. межд. науч.-практ. конф. / отв.ред. Д.А. Степаненко. Иркутск, 2015. С. 185-189.3См.: Малыхина Н.И. Актуальные вопросы криминалистического изучения личности неизвестногопреступника // Российский следователь. 2014.
№23. С. 8-11.4Анализируя работы по исследуемой тематике, приходим к выводу о том, что многие ученые,акцентируя внимание на важную роль специалиста (либо эксперта) в данной деятельности, без должного222Одна из главных причин наличия данных проблем предопределяетсянеразработанностью до настоящего времени положений криминалистическогоучения о лице, совершившем преступление, как теоретической базы длярешения прикладных вопросов, связанных с разработкой методик изучениянеизвестного преступника по видам (подвидам) преступлений.В современных условиях на практике используются различные видымоделей (портретов1), по которым осуществляется поиск лица, совершившегопреступление. Рассмотрим некоторые из них, обозначив отдельные проблемы,связанные с их применением на практике.1.Традиционноврасследованиипреступленийиспользуетсясубъективный портрет, создание которого основано на показаниях свидетелейлибопотерпевших.Однакосоставлениетакогопортретаограниченоотдельными признаками внешнего облика искомого преступника, чтопредопределено как объективными особенностями восприятия внешностиискомого лица очевидцами, так и их субъективными индивидуальнопсихологическими особенностями.
Например, М.Е. Игнатьев указывает:«Флегматик, как правило, бывает растерянным, подавленным, и о подробностяхсобытия помнит в самых общих чертах, холерик, наоборот, реагирует напроисшествие очень эмоционально, может лучше помнить обо всех деталяхсобытия, пытаясь сразу же установить, кто и в какой степени виноват вслучившемся»2.Также, отмечает А.М. Зинин, «средства и методы фиксации вербальнойинформацииовнешнемобликечеловекаориентированынаихдифференциальное восприятие и требуют владения криминалистическойметодикой описания внешности человека <...> Система признаков внешности,используемаяпри актуализациимысленного образа, изначально быларассмотрения оставляют вопросы участия следователя в изучении неизвестного преступника – главногоорганизующего работу субъекта.1Традиционно в литературе термины «модель неизвестного преступника», «портрет неизвестногопреступника», «профиль неизвестного преступника» рассматриваются как синонимичные по своемусущностному содержанию.2См.: Игнатьев М.Е.
Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение длярасследования преступлений. М., 2004. С. 58.223сориентирована на описание человека с натуры, в регистрационных целях, чтосамо по себе представляет одну из труднейших криминалистических задач <...>Даже очень успешные случаи воссоздания внешнего облика разыскиваемого спомощью портретов, изготовленных по памяти очевидцев, не могут отменитьглавного – эти изображения субъективны по своей природе»1.2.Достаточноновымнаправлениемвпрактикерасследованияпреступлений является методика формирования психологического портретанеизвестного преступника. Однако в связи с новизной этой методики донастоящего времени существуют определенные недоработки. В частности,неоднозначноетолкованиепонятия«психологическийпортрет»иегоструктурных элементов предопределяет отрывочный, несистематизированныйхарактер технологии создания модели искомого преступника.Так, Н.Н.
Демидов под психологическим портретом неустановленногопреступника понимает «совокупность криминалистически значимых сведенийоб его личностных чертах,характерных поведенческих особенностях,социально-демографических данных о нем»2, тем самым не ограничиваясодержание данного портрета только психическими качествами.А.Ю.
Лаговский, А.И. Скрыпников, В.Н. Тележникова, Л.А. Бегунова вструктуру психологического портрета включают не только психические, носоциальные и биологические качества лица (внешность, род занятий, семья,судимость, возраст и т.д.), а также некоторые обстоятельства, подлежащиеустановлению при расследовании преступления (например, место и времясовершения преступления)3. А.И. Анфиногенов структурными компонентамипсихологическогопортретанеустановленногопреступникаопределяетпризнаки устойчивого психологического и гражданского состояния4.1Зинин А.М.
Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики.Вып. 4 (8). 2003. С. 31.2См.: Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования: автореф. дис. … канд.юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 17.3См.: Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н., Бегунова Л.А. Составлениепсихологического портрета преступника: учеб.-метод. пособие. М., 2000. С. 39.4См.: Анфиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., 2002.С. 27.224Полагаем, что, несмотря на всю познавательную значимость такогоподхода к пониманию психологического портрета искомого преступника,расширять его содержание нецелесообразно, поскольку название данногопортрета изначально определяет пределы познания и имеет характеристику«психологический». Поэтому определение его структурных компонентовдолжно базироваться на положениях психологии о системе психическихкачеств человека1.
Вместе с тем, для установления лица, совершившегопреступление, информация лишь об его психических особенностях являетсянедостаточной для решения указанной задачи.По нашему мнению, структурными компонентами модели лица,совершившего преступление, должны являться социальные, биологические ипсихические свойства и состояния человека.
Разделяя мнение В.А. Образцова2,Р.Л. Ахмедшина3 и др.4, полагаем, что более правильным и точным названиеданной модели следует определить как криминалистическая модель лица,совершившегопреступление(либокриминалистическийпортретлица,совершившего преступление, или криминалистическая характеристика лица,совершившего преступление)5.Данное наименование наиболее полно (комплексно) отражает результатизученияиндивидуальныхсвойствисостоянийлица,совершившегопреступление, и указывает не только на сферу его применения – расследованиеираскрытиепреступления,ноинаинтегративныйхарактерсвоейсодержательной стороны. В свою очередь, психологическую модель (портрет)1См.: Малыхина Н.И. Криминалистический портрет лица, совершившего преступление: понятие, виды,основы построения // Научный Вестник Омской академии МВД России.
2013. №1 (48). С. 20-23.2См.: Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 306.3См.: Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. … д-ра юрид.наук. Томск, 2006. С. 113-114.4См.: Аистов И.А. Системное описание в формировании криминалистического портрета личности //Человек как источник криминалистически значимой информации: матер. всерос.
межвед. научно-практ.конференции / под ред. А.М. Зинина, М.Н. Шухнина: в 2 ч. Ч. 2. Саратов, 2003. С. 63-65; Мухин Г.Н., КаразейО.Г., Исютин-Федотков Д.В. Криминалистическое моделирование личности неустановленного преступника иего преступного поведения: научно-практическое пособие / под общ. ред. Г.Н. Мухина. М., 2012. С. 4.5В литературе встречаются и иные названия данной модели (портрета).
Например, психологокриминалистический портрет, поисковый портрет (либо профиль), розыскной портрет (либо профиль) и др.225необходимо рассматривать как составную часть криминалистической модели(портрета) лица, совершившего преступление1.Таким образом, под криминалистической моделью лица, совершившегопреступление,следуетпониматьбиологических,психических,искусственносоциальныхсвойствсозданнуюисистемусостоянийлица,совершившего преступление, которая позволяет представить искомогопреступника в процессе расследования.Основываясь на созданных нами положениях о новом подходе кразработке концепции криминалистической характеристики преступления,отметим на необходимость разграничивать типы моделей лица, совершившегопреступление (дескриптивный (описательный) и динамический): дескриптивная(описательная) модель формируется на основе эмпирических сведений;динамическая модель создается в процессе расследования преступления.Наряду с этим, при разработке положений методик построения типов моделейследует учитывать уровни (по степени общности) понятия «модель, лица,совершившего преступление».