Диссертация (1154467), страница 39
Текст из файла (страница 39)
№ 1. С. 36-39.189геномнойрегистрации,можетбытьвызванотакжеисостороныкриминализированного лобби.Касаемо обязательной государственной геномной регистрации, такженеобходимоуказатьнекоторыепроблемы.Всоответствиисост.7Федерального закона, обязательной государственной геномной регистрацииподлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишениясвободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всехкатегорий преступлений против половой неприкосновенности и половойсвободы личности; 2) неустановленные лица, биологический материал которыхизъят в ходе производства следственных действий; 3) неопознанные трупы.В данном случае первоочередной проблемой выступает отсутствиедолжного внимания в ходе проведения следственных действий изъятиюбиологических следов человека, что оказывает негативное влияние наформирование информационной базы, которая могла бы послужить важнымисточникоминформацииолице,совершившемпреступление,прирасследовании конкретного уголовного дела.Актуальным остается и вопрос, связанный с направлением дляпостановкивфедеральнуюбазуданныхгеномнойинформацииинформационных карт, которые содержат генетические сведения о двух и болеелиц («смешанных» следов).
«Постановка на учет в ФБДГИ большогоколичества таких информационных карт значительно снижает эффективностьобработки и получения достоверной информации»1.Обращает на себя внимание и тот факт, что закон не предусматриваетвозможности постановки на учет данных ДНК биологических объектовподозреваемых и обвиняемых, что также снижает эффективность примененияданного учета в установлении лица, совершившего преступление.Безусловно, проблем, требующих своего разрешения, немало.
Однакосамо создание информационного банка с подобными сведениями открывает1Старченко А.В. Современные возможности использования метода генотипоскопии в биологическойэкспертизе при расследовании преступлений // Известия ТулГУ. 2015. №2-2. С.
96.190большие возможности для правоохранительных органов в кратчайшие срокиустанавливать лиц, совершивших преступления. Так, А.И. Бастрыкин в своеминтервью в качестве примера привел случай подрыва «Невского экспресса»(2009 г.), отметив, что если бы в распоряжении правоохранительных органовимелся геномный банк данных, то по оставленному на месте происшествияполотенцу со следами крови, боевика можно было бы установить за три дня. Апо факту с момента подрыва до раскрытия преступления прошло пять месяцев1.В силу недавнего начала формирования базы геномной информации насегодняшний день она еще не содержит достаточного объема сведений дляэффективной работы по поиску лиц, совершивших преступления. Но, наряду сэтим, «геномная регистрация уже начала давать положительные результаты ипозволила повысить раскрываемость преступлений в России <…>; какпоказывает практика, там, где в ходе расследования преступления используетсяДНК-анализ,вероятностьустановленияличностипреступникаиегопривлечения к ответственности значительно увеличивается»2.Более развитыми в этом отношении являются АИПС в зарубежныхстранах.
Самые большие базы данных ДНК имеют США, Великобритания,Китай, Франция, Германия, Австралия, Австрия, Канада, ЮАР и Швейцария.Существуют различные категории профилей ДНК, информация по которымсодержится в национальных базах: биологические следы с мест происшествий,безвестипропавшие,останкинеопознанныхтрупов,подозреваемые,осужденные, арестованные и др3.Такимобразом,результатыисследованияотдельныхвопросовприменения информационно-поисковых систем в установлении свойств исостояний искомого преступника дают основания для следующих выводов.1.Эффективностьустановлениякачествлица,совершившегопреступление, с использованием информационно-поисковых систем во многом1См.: Безымянные пальцы // URL: http://rg.ru/2010/03/18/bastrykin.html (дата обращения: 05.06.
2012).Сафонов А.А., Курин А.А. Закон принят, а нужна ли России геномная регистрация и каковыперспективы ее использования? // Общество и право. 2009. №4 (26). С. 262.3Подробнее см.: Алешкина Т.Н. К истории создания и использования геномной информации прираскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014.№ 5-2. С. 51-55.2191определяется необходимостью совершенствования организационных, правовыхиметодическихосновфункционированиянетолькоАИПСкриминалистического назначения, но и общесоциальных, корпоративных иведомственных регистрационных систем в целом. Данные системы, обладаявысокой информационной значимостью для решения задачи по установлениюлица, совершившего преступление, вместе с тем, на сегодняшний день«организационно разобщены, во многом дублируют друг друга, не имеютединой правовой основы»1.
Следует отметить, что, в отличие от России,система информационного взаимодействия правоохранительных органов сбанками государственных учреждений торговли и кредитно-финансовойсистемы, здравоохранения, образования и т.д. достаточно активно применяется,например, в США и Канаде2.2. Несмотря на разнообразие объектов, подлежащих регистрации воперативно-справочных,экспертно-криминалистическихисправочно-вспомогательных учетах, прямо либо опосредованно в информационнопоисковых системах фиксируются данные о качествах человека. При этомнаибольшее внимание в имеющихся АИПС уделяется социальным ибиологическимсвойствамлица,совершившегопреступление,которыенепосредственно отражены в регистрационных картах; в меньшей степениосвещена информация об его психических свойствах и состояниях, при этомданные сведения о лице можно установить лишь путем аналитическогоисследования регистрируемых данных.
Однако на сегодняшний день подобногорода работа практически не проводится.3. Перспективы предложения ученых по интеграции различных видовучетов в единую систему определяются также возможностью создания спомощью интегрированных массивов криминалистической модели лица,совершившегопреступление,отражающейвкомплексесоциальные,биологические и психические свойства и состояния лица. Потенциально12Эндреев М.М. Указ. соч. С. 167.Подробнее см.: Там же. С. 50-65.192возможности АИПС позволяют осуществить формирование двух типовмоделей:криминалистическоймоделиискомогопреступника(прирасследовании конкретного преступления) и криминалистической модели,содержащей сведения о типичных качествах, присущих преступникам той илииной категории уголовных дел.Реализация данного направления возможна при условии: 1) разрешенияпротиворечий на теоретическом уровне в понимании элементов преступления иих системы; 2) пополнения учетов более широким спектром сведений очеловеке; 3) привлечения специалистов из различных областей знаний(криминалистики,психологии,психиатрии,биологии,информационныхтехнологий и др.); 4) соответствующей целевой подготовки специалистов дляработы по созданию криминалистической модели лица.4.
Широкие возможности для установления индивидуальных качествискомого преступника открывает использование информационных массивов сдактилоскопической и геномной информацией о гражданах. Акцентируявнимание на исследуемый в работе аспект применения АИПС, представляется,что создание единой базы данных дактилоскопической информации будетспособствоватьповышениюэффективностиработыпопоискулица,совершившего преступление. Полагаем, в перспективе данный вопрос будетрассматриваться и в отношении геномной регистрации1.1Следует отметить, что 97% респондентов в анкетах указали необходимым для повышенияэффективности расследования и раскрытия преступлений создание единой базы данных как геномной, так идактилоскопической информации о гражданах.193Глава 4. Методологические и методические основы изучения лица,совершившего преступление, в расследовании криминального события§ 1.
Общая характеристика методов и средств изучения лица,совершившего преступлениеИзучениелица,совершившегопреступление,врасследованиикриминального события представляет собой практическую деятельностьсотрудников правоохранительных органов, направленную на получениекриминалистически значимой информации об искомом лице.Приэтомиспользуемыеметодыизучениялица,совершившегопреступление, по сравнению с методами изучения конкретного участникауголовногоотсутствиемсудопроизводстваконкретногоимеютсвоючеловека,специфику,подлежащегообусловленнуюнепосредственномуизучению, и, соответственно, решаемыми задачами.Отдельные методы изучения, например, потерпевшего, обвиняемого,достаточноподробноизложенывспециальнойкриминалистическойлитературе1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
