Диссертация (1154467), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Решение этой проблемы в представлениях С.А.Ялышева заключается в интеграции различных видов учетов в единуюсложноорганизованную1систему,применениекоторойпозволилобыВ ходе интервьюирования следователей установлено, что, как правило, обращение ими к данныминформационным массивам происходит в целях установления справочных сведений об обвиняемом, вчастности о наличии или об отсутствии у него судимости, о чем указали все опрошенные.181устанавливать множество корреляционных связей между объектами разныхвидов учетов, их свойствами и признаками1.
Так, по его мнению, исследованияпо выявлению существующих зависимостей, определение направлений иразмеров корреляций позволит на основе компьютерной обработки, напримерследов рук, босых ног, крови и проч., изъятых с места происшествия,воссоздать внешний облик человека, то есть осуществить переход из системыфоноскопических, одорологических и других учетов в габитоскопическуюсистему учета, которая пригодна для дальнейшего поиска по другим видамкриминалистических и иных учетов Информационных центров2.Перспективы данного предложения определяются также возможностьюсоздания с помощью интегрированных массивов криминалистической моделинеизвестного преступника, которая не ограничивалась бы только воссозданиемего внешнего облика, а в комплексе могла бы отражать его социальные,биологические и психические качества.
По данному вопросу Т.Н. Шамоноваотмечала: «учету и регистрации должны подлежать не одни лишь видимыеследы (и иные объекты), но и те, что заложены, закодированы в их структуре:биологические и психологические; внешние признаки поддаются изменению,маскировке, внутренние же, связанные, например, с биологическими ипсихологическими свойствами личности, изменить сложнее»3.Представляется,чтосозданиекриминалистическоймоделилица,совершившего преступление, с использованием АИПС криминалистическогоназначения является перспективным направлением в практике борьбы спреступностью. При этом потенциально возможности АИПС позволяютосуществить формирование двух типов моделей: криминалистической моделиискомого преступника и криминалистической модели, содержащей сведения отипичных качествах, присущих преступникам той или категории уголовных1См.: Ялышев С.А. Информационные технологии в организации и использовании криминалистическихучетов // Публичное и частное право.
2010. Вып. III (VII). С. 136.2См.: Ялышев С.А. Новые направления развития экспертно-криминалистических учетов в контекстеповышения эффективности раскрытия и расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // ИзвестияТулГУ. 2016. №1-2. С. 97.3Шамонова Т.Н. О необходимости формирования новых видов криминалистических учетов // IIIБалтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: матер. межд. научно-практ.конф. Калининград, 2015.
С. 198.182дел,врамкахобщейкриминалистическоймоделипреступлениясоответствующей категории дел.Идея использования положений криминалистической характеристикипреступления (в традиционном ее понимании) в АИПС обсуждается достаточноактивно в литературе. Так, по мнению В.Х Каримова, в завершенном видесозданная подобная АИПС будет в состоянии: «1) предоставлять еепользователюданные,характеризующиелиц,совершившихподобныепреступления, способы их подготовки, совершения и сокрытия, орудияпреступления и предметы преступного посягательства и т.п.
(например,система «подскажет» наиболее вероятный возраст лица, совершившегопреступление, уровень его преступного профессионализма, физические данные,возможный род занятий и т.д.<…>; 2) выявлять зависимости и связи междуэлементами криминалистической характеристики преступления, что позволитвыявлять лиц, ранее совершавших деяния со сходными признаками,устанавливать преступления, имеющие серийный характер, и т.д. <…>; 3)выполнять функции информационно-методического сопровождения процессарасследования, «подсказывать» следователю алгоритм действий по ранееуспешно расследованным уголовным делам <…>; 4) способствовать не толькомоделированию произошедшего события, но и прогнозированию в перспективе<…>»1.Вместе с тем, практическая реализация данного направления зависит отрешения множества теоретических и практических задач.Во-первых, в целях эффективного функционирования предлагаемойАИПС, прежде всего, на теоретическом уровне необходимо разработатьединую систему элементов криминального события и уточнить понятиекаждого элемента; до настоящего времени данный вопрос в литературетолкуется неоднозначно и противоречиво.1Каримов В.Х.
Автоматизированные информационно-поисковые системы криминалистическогоназначения: современное состояние, тенденции и перспективы развития: монография / под ред. А.Ф.Волынского. М., 2014. С. 107.183Во-вторых,дляразвитияисследуемогонаправлениятребуетсяпополнение информационных массивов более широким спектром сведений очеловеке, а именно информацией не только об его социальных, биологических 1качествах, но и о психических свойствах и состояниях. Для решения этоговопроса необходима помощь специалистов из различных областей знаний(криминалистики,психологии,психиатрии,биологииидр.),чтоипредопределяет третью задачу.В-четвертых, построение криминалистической модели лица возможнолишь при условии интеграции различных видов учетов в единую систему, чтообеспечит установление, например, по оставленным преступником следам,способу совершения преступления и проч., системы его индивидуальныхкачеств.Решение этих задач напрямую связано также с необходимостьюпривлечения специалистов в области информационных технологий (пятаязадача).Шестая задача предопределена непосредственно вопросами уровняподготовкиспециалистов,которыебудутзаниматьсясозданиемкриминалистической модели искомого преступника.
В этой связи заслуживаютвнимания предложения С.А. Ялышева о необходимом уровне подготовкикадров, в частности, для установления связей между различными системамиразнообразных видов следов человека: «Для производства таких исследований,создания и эксплуатации интегрированных баз данных недостаточно обладатьзнаниями отдельно в области криминалистики или отдельно в областиинформационных технологий. Такие исследования заведомо обречены напровал.
Примеров таких попыток в истории криминалистических исследований1Следует признать ценными предложения В.Х. Каримова о необходимости внесения в учетные базырегионального значения по делам об общеуголовных преступлениях и в федеральные массивы по делам отерроризме, экстремизме и т.п. изображений подучетных лиц в полный рост. В качестве обоснования данногоположения автор указывает на то, что «очевидцы события могут описать лицо правонарушителя лишь в 26%случаев, а особенности роста и телосложения в остальных случаях; кроме того, изображения преступников всечаще фиксируются на камеры видеонаблюдения, но при этом зачастую отождествление по лицу невозможно ввиду его недостаточной освещенности, низкого качества снимков, умышленной маскировки и проч.; во многихслучаях фотокамеры фиксируют человека в полный рост, в том числе особенности его телосложения.
Этопозволяет в ряде случаев определить размеры и пропорции тела, закодировать их, а затем сравнить симеющимися в учетных массивах». (См.: Каримов В.Х. Указ. соч. С. 62-63.)184было немало. Уровень подготовки необходимого специалиста должен бытьтаковым, чтобы он мог в равной степени использовать все свои знания,применять в равной степени все достижения современной науки и практики вкаждом из этих направлений»1.В то же время следует отметить, что подготовка кадров с подобнымуровнем знаний, навыков и умений – злободневная проблема образования.
ВРоссии отмечается недостаточный уровень подготовки специалистов в областиинформационных технологий, а также наблюдается острый дефицит данныхспециалистов, как осуществляющих свою деятельность на практике, так изанимающихся непосредственно их подготовкой в учебных заведениях, что, втомчисле,являетсяоднимизфакторов,ограничивающихразвитиеинформационных технологий в стране в целом. В этой связи в 2013 годуПравительством Российской Федерации разработан комплекс мер по развитиюкадрового потенциала и образования отрасли информационных технологий врамках реализации Стратегии развития данной отрасли в России на 2014-2020годы и на перспективу до 2025 года2, что свидетельствует о том, что наподготовкукадровбудетзатраченоСоответственно,подготовкукриминалистики,информационныхвесьмаспециалистов,технологийпродолжительноеобладающихиинымивремя.знаниямизнаниями,необходимыми для практической реализации исследуемого нами направления,можно определить актуальной проблемой образования лишь в перспективе.Сложность решения вышеперечисленных задач позволяет говорить о том,что на сегодняшний день создание криминалистической модели неизвестногопреступника с использованием АИПС криминалистического назначениятребует не только объединения усилий специалистов различных отраслейзнаний и необходимой профессиональной подготовки кадров, но и длительноговремени.1Ялышев С.А.
Указ. соч. С. 97.Подробнее см.: Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2013 года № 2036-р «Об утвержденииСтратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014-2020 годы и наперспективу до 2025 года» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.12.2015).2185Пополнению информационных массивов индивидуальными сведениями оразличных категориях граждан во многом способствовало принятие в 1998 годуФедерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации вРоссийской Федерации», в 2008 году Федерального закона «О государственнойгеномной регистрации в Российской Федерации», что должно было бы, вчастности, повысить эффективность работы правоохранительных органов попоиску лица, совершившего преступление.Однако до настоящего времени в обществе обсуждаются проблемынарушенияправчеловека,например,припроведениидобровольнойдактилоскопической регистрации, отсутствия надлежащей защищенностисведений в информационных массивах, вероятности использования их впреступных целях и проч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
