Диссертация (1154467), страница 34

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 34)

На вопрос «Какое практическое значение, по Вашему мнению, имеютданные криминалистической характеристики преступления, и используете лиВы в своей работе разработанные в криминалистике положения по даннойтематике?»:1) 71% из опрошенных (преимущественно с опытом работы от 5 лет иболее) указали, что при расследовании преступлений ими не используютсяподобного рода сведения, а применяется в подавляющем большинственакопленный личный опыт, а также опыт коллег по расследованию того илииного вида преступления;2) 21 % респондентов (преимущественно с опытом работы от 1 года до 3лет)используютразработанныекриминалистикойпоэтомувопросуположения, содержащиеся в учебной литературе, однако данные сведения, поих мнению, носят справочный характер и применяются лишь для расширениязнаний о типичных способах совершения и т.д. того или иного видапреступления;3) 8 % из опрошенных затруднились ответить на заданные вопросы.Респондентами первой и второй группы также было отмечено, чтоимеющиеся теоретические разработки в процессе их практического применения1См.: Бессонов А.А.

О сущности криминалистической характеристики преступлений // Вестник ПАГС.2014. № 6 (45). С. 48.168не позволяют установить, например, определенные качества искомого лица поспособу, месту совершения преступления и т.д., в силу описательногохарактера изложенного в литературе материала, что в очередной разсвидетельствуетонеобходимостиболееуглубленногоисследованиярассматриваемой проблемы.Представляется, что основным подходом к разработке дескриптивных(описательных) криминалистических характеристик преступлений должнобыть: 1) установление типичных особенностей, характеризующих конкретныегруппы преступников; 2) выявление взаимосвязей между установленнымикачествами данных групп преступников и иными элементами криминальногособытия.В качестве примера применения такого подхода укажем следующиерезультаты проведенного нами исследования. Так, в результате изучения 410материалов уголовных дел по убийствам, расследованным на территорииСаратовской области в период с 2009 по 2015 гг., была выявлена общаятенденция совершения убийств двумя основными группами лиц с присущимиим характеризующими данными.Первая группа убийц – это лица, совершившие преступления, в состоянииалкогольного опьянения (79% от общего количества изученных дел), из них:1) мужского пола – 85%, женского – 15%;2) в возрасте от 14 до 20 лет – 8% , от 20 до 40 лет – 55%, от 41 до 50 лет –32%, от 51 года и старше – 5%;3) имеют среднее, среднее профессиональное образование – 80%, высшееобразование – 8%, среднее (полное) общее и начальное профессиональноеобразование – 12%;4) находились в разводе – 58%, холосты (не замужем) – 23%,сожительствовали – 16%, женаты (замужем) – 3%;5) судимы 40% лиц (из них за совершение имущественных преступлений– 70%, преступлений против личности – 19%, иных преступлений – 12%);1696) безработные либо не имеющие постоянного источника заработка –91%; работающие – 9%;7) по своим психическим особенностям: вспыльчивые, агрессивные,конфликтные, особо эмоциональные;8) мотивами совершения убийств явились: личные неприязненныеотношения – 87%, ревность – 8%, корыстные побуждения – 5%;9) состояли на учете у психиатра, нарколога – 30%;10) в 67% случаев убийство было сопряжено с совершением иныхпреступлений(либо преступления совершались непосредственнопослеубийства): кражи (69%), разбойного нападения (18%), изнасилования (14%).Вторая группа убийц – это лица, совершившие преступления, в трезвомсостоянии (21% от общего количества изученных дел), из них:1) мужского пола – 95%, женского – 5%;2) в возрасте от 14 до 20 лет – 3% , от 20 до 40 лет – 53%, от 41 до 50 лет –39%, от 51 года и старше – 5%;3) имеют среднее, среднее профессиональное образование – 84%, высшееобразование – 9%, среднее (полное) общее и начальное профессиональноеобразование – 7%;4) женаты (замужем) – 60%; холосты или живущие в гражданском браке –35%, находились в разводе – 6%;5) в большинстве своем несудимы – 81%, судимы – 20% (из них заимущественные преступления – 71%, преступления против личности – 18%,иные преступления – 12%);6) работающие – 90%, безработные либо не имеющие постоянногоисточника заработка – 10%;7) по своим психическим особенностям: расчетливые, целеустремленные,решительные, жестокие;8) мотивами совершения убийств явились: корыстные побуждения – 40%,месть – 22%, ревность – 18%; личные неприязненные отношения – 20%;9) состояли на учете у психиатра, нарколога – 9%;17010) в 41% случаев убийство было сопряжено с совершением иныхпреступлений(либо преступления совершались непосредственнопослеубийства): разбойного нападения – 53%, кражи – 28%, изнасилования – 19%.Исследование взаимосвязей между данными группами убийц и инымиэлементамивременемкриминальногосовершениясобытияубийства,(способомпотерпевшим)преступления,позволиломестом,установитьследующие данные.Для первой группы лиц характерно:1) отсутствие подготовки к совершению убийства – 95% случаев;2) убийство совершалось с использованием тупых твердых предметов –56%, холодного оружия – 28%, огнестрельного оружия – 10%, инымиспособами – 6%;3)способами сокрытия преступления явились: сокрытие орудийпреступления – 30%, расчленение трупа и др.

– 14%, уход с места преступления– 72%;4) совершение убийства в доме жертвы – 35%, в собственной квартире,доме – 22%, в иных местах (как правило, в местах совместноговремяпровождения) – 43%;5) совершение убийства с 19 до 22 часов – 84%, с 22 до 7 часов – 8%, с 7до 19 часов – 8%.Жертвами убийства этой группы лиц явились: приятели, друзья – 41%,родственники – 39%, малознакомые, незнакомые – 20%, среди них:- мужчины – 68%, женщины – 32%;- в возрасте до 20 лет – 10%, 21-30 лет – 49%, 31-50 лет – 30%, 50 лет истарше – 12%;- со средним, средним профессиональным образованием – 84%, высшимобразованием – 8%, средним (полным) общим и начальным профессиональнымобразованием – 8%;- несколько раз женаты (замужем) – 61%, холосты (незамужем) илижившие в гражданском браке, разведены – 29%, женаты (замужем) – 10%;171- безработные либо не имеющие постоянного источника заработка – 91%,работающие – 9%;- с виктимным поведением – 39%.Для второй группы лиц характерно:1) подготовка к совершению убийства (выбор места, времени, орудийубийства, слежение за жертвой и т.д.) – 83% случаев;2) убийство совершалось с использованием холодного оружия – 39%,огнестрельного оружия – 41%, тупых твердых предметов – 12%, инымиспособами – 8%;3) способами сокрытия преступления явились: сокрытие следов – 61%,сокрытие трупа – 9%, создание ложного алиби и др.

– 21%, уход с местапреступления – 94%;4) совершение убийства на улице – 43%, в местах, посещаемых жертвой –37%, в доме жертвы – 21%;5) время совершения убийства практически аналогично временисовершению убийств, характерному для первой группы убийц: совершениеубийства с 19 до 22 часов – 82%, с 22 до 7 часов – 8%, с 7 до 19 часов – 10%.Жертвами убийства явились: родственники – 38%, малознакомые – 41%,незнакомые – 12%, приятели, друзья – 9%, среди них:- мужчины – 78%, женщины – 22%;- в возрасте до 20 лет – 15%, 21-30 лет – 18%, 31-50 лет – 51%, 50 лет истарше – 16%;- со средним, средним профессиональным образованием – 77%, высшимобразованием–15%,средним(полным)общиминачальнымпрофессиональным образованием – 8%;- женаты (замужем) – 62%, холосты (незамужем) или жившие вгражданском браке, разведены – 38%;- работающие – 92%, безработные либо не имеющие постоянногоисточника заработка – 8%;- с виктимным поведением – 58%.172Существенных различий по типичным следам, оставленным даннымигруппами лиц, совершивших убийства, не выявлено.

Количество и видыматериальных следов во всех случаях предопределены способом преступления,а также индивидуальными качествами убийцы.Все эти сведения можно использовать в качестве ориентирующейинформации при выдвижении версий о лице, совершившем убийство, в томчисле при построении его криминалистической модели в практическомрасследовании.§ 3. Возможности информационно-поисковых систем в установленииинформации о лице, совершившем преступлениеНасегодняшнийденьсуществующиеинформационно-поисковыесистемы, использующиеся в деятельности правоохранительных органов вкачестве источникаинформацииолице,совершившемпреступление,подразделяются на общесоциальные, корпоративные и ведомственные (ккоторым относятся, в том числе АИПС криминалистического назначения).«Эти системы тесно взаимосвязаны в силу их общей социальной ориентации иединства объекта регистрации, а важнейшим элементом их методологииявляются положения криминалистики о человеке и гражданине как обладателекомплекса индивидуализирующих его признаков и свойств (социальных,психологических, биологических)»1.1Эндреев М.М.

Современные информационно-поисковые системы регистрациииспользуемые в расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 5.граждан,173Правовую основу функционирования данных информационно-поисковыхсистем составляют федеральные законы, постановления Правительства РФ,ведомственные и межведомственные нормативно-правовые акты1.Базы данных с информацией о гражданах сформированы, например, вФедеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии(Росреестр), в Федеральной налоговой службе, в ФГУП «Паспортно-визовыйсервис» Федеральной миграционной службы России и др. (общесоциальныерегистрационные системы); в медицинских и образовательных учреждениях,военкоматах и др. (отдельные ведомственные регистрационные системы); вразличных банках, компаниях, предоставляющих услуги мобильной связи;регистрация сведений о пассажирах осуществляется при покупке билетов дляпроезда на автомобильном, железнодорожном транспорте и перелета навоздушных судах и проч.

Характеристики

Список файлов диссертации