Диссертация (1154467), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2005.См.: Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1. С. 16-22.3См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.4См.: Волчецкая Т.С. Теоретические проблемы использования метода моделирования вкриминалистической науке // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012.
№4 (36). С. 16-19.5См.: Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография / под ред. Н.П. Яблокова. М., 2002.6См.: Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Учебное пособие. Архангельск, 1989.7См.: Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн., Амалфея, 2001.8См.: Колдин В.Я. Версионный анализ: монография. М., 2014.9См.: Крестовников О.А.
Системно-деятельностный анализ методологии криминалистики: монография/ под общ. ред. В.Я. Колдина. М., 2013.10См.: Лаврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений // Вестниккриминалистики. 2009. Вып. 1 (29). С. 66-73.11См.: Лузгин И.М. Моделирование в расследовании преступлений.
М., 1981.12См.: Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000.2153неопределенностьвпониманиикриминалистическойхарактеристикипреступления в качестве источника информации об искомом лице.Анализ криминалистической литературы позволил выделить четыреосновных точки зрения по вопросу соотношения понятий «криминалистическаяхарактеристика преступления» и «информационная модель преступления».1.
Выработкапонятия«криминалистическаяхарактеристикапреступления» без указания на ее разграничение либо отождествление спонятием «информационная модель преступления».Обобщая данные научные воззрения и определяя их сущностноесодержание,укажем,чтоподкриминалистическойхарактеристикойпреступления ученые, как правило, понимают совокупность (систему)обобщенных данных об элементах криминального события, предназначенныхдля использования в расследовании преступлений1.2. Отождествлениекриминалистическойхарактеристикипреступления с информационной моделью преступления.
Данной точки зренияпридерживаются Н.П. Яблоков2, С.В. Лаврухин3, И.М. Лузгин4, В.Ф.Ермолович5, И.А. Макаренко, А.А. Эксархопуло6 и другие. Рассматривая вподобной интерпретации криминалистическую характеристику преступления,Н.П. Яблоков уточнил, что сущность данного понятия не меняется в случае егоопределения (именования) типовой информационной моделью7.3. Рассмотрение информационной модели преступления в качествесамостоятельной научной категории с указанием на нецелесообразностьиспользования понятия «криминалистическая характеристика преступления».Так, Р.С. Белкин, анализируя проблемы криминалистической характеристики1См.: Бахин В.П.
Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1. С. 18; Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. М., 2003. С. 451 и др.2См.: Криминалистика. Учебник. Том I / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М., 2014. С. 72.3См.: Лаврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений // Вестниккриминалистики. 2009.
Вып. 1 (29). С. 69.4См.: Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. научных трудов. М., 1984. С.26-27.5См.: Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн., 2001. С. 15.6См.: Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник для бакалавров. М., 2014. С. 409.7Криминалистика. Учебник. Том I / под общ.
ред. А.И. Бастрыкина. М., 2014. С. 72.154преступления, пришел к выводу о несостоятельности и ненужности данногопонятия в науке, назвав данную характеристику криминалистическимфантомом1. Поддерживая эту точку зрения и развивая постулат об этом,сторонникиуказаннойпозициирассматриваюткриминалистическуюхарактеристику лишь как «начальную эмпирическую форму обобщенияследственной практики»2. В свою очередь под типовой информационноймоделью преступной деятельности ученые понимают «информационнуюсистему, построенную на основе статистической обработки репрезентативнойвыборки уголовных дел определенной категории, отражающей закономерныесвязи между элементами события преступления, используемую для построениятиповых версий и формирования методики расследования данной категориипреступлений»3.
Исследуя содержание данного определения понятия, можносделать вывод о том, что предлагаемые учеными изменения коснулись лишьназвания, а не содержательной стороны рассматриваемой научной категории.4. Разграничениепонятий«криминалистическаяхарактеристикапреступлений» и «информационная модель расследуемого события».В частности, Т.С. Волчецкая свои научные воззрения по данному вопросуаргументирует следующими основными положениями:«-типоваяисследования,криминалистическаякоторыйпроводитсянахарактеристикатиповойестьмоделирезультатпреступленийопределенного вида;- исследователь строит обобщенную типовую модель криминальногособытия на основе обобщения представительного количества уголовных дел сучетом выявленных им индивидуальных криминалистических характеристик;именно модель, а не типовую криминалистическую характеристику, в связи стем,что1дляразработкидостоверной,однозначнорасцениваемойБелкин Р.С.
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001. С. 220-224.2Крестовников О.А. Системно-деятельностный анализ методологии криминалистики: монография /под общ. ред. В.Я. Колдина. М., 2013. С. 97.3Колдин В.Я. Версионный анализ: монография. М., 2014. С. 31; Крестовников О.А. Системнодеятельностный анализ методологии криминалистики: монография / под общ. ред. В.Я. Колдина.
М., 2013. С.87.155криминалистической характеристики с полученной информацией, нужнопровести ряд экспериментов (установление закономерностей и случайностей,определение корреляционных связей и т.д.), что с криминалистическойхарактеристикой не производится;- типовая криминалистическая характеристика является конечнымпродуктом модельного исследования, который используется следователем припостроении индивидуальной информационной модели криминального событияи работы с нею в процессе конкретного практического расследования»1.На наш взгляд, основные разногласия по указанной проблематике вомногом обусловлены:1) неоднозначнымтолкованиемтермина«модель»внаучныхисследованиях (в различных областях знаний);2) не учетом научными исследователями типов моделей при разработкетеоретических положений информационной модели криминального события.Так, в различной литературе (по философии, логике, науковедению и др.)термин «модель» трактуется многоаспектно:- «1) мысленный или условный образ, аналог какого-либо объекта,процесса или явления, воспроизводящий в символической форме их основныетипические черты; 2) формализованная теория, на основе которой может бытьсделан ряд предположений; 3) символическое изображение структуры, типаповедения и образцов взаимодействия в социальных процессах»2;- «мысленно представляемая либо материально реализованная система,которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещатьего так, что ее изучение позволяет получить новую информацию о данномобъекте»3;1Волчецкая Т.С.
Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. Н.П. Яблокова. М.;Калининград, 1997. С. 136-137; Волчецкая Т.С. Теоретические проблемы использования метода моделированияв криминалистической науке // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. №4 (36). С. 17-18.2Сарыбеков М.Н., Сыдыкназаров М.К. Словарь науки. Общенаучные термины и определения,науковедческие понятия и категории: учебное пособие. Алматы, 2008.
С. 188.3Штофф В.А. Моделирование и философия. Москва·Ленинград, 1966. С. 19.156- «вспомогательный объект, который выбран или преобразован впознавательных целях и дает новую информацию о главном объекте»1;- «условный наглядный аналог (в виде образа, схемы, физическойконструкции и т.п.), воспроизводящий в более простом, схематическом,уменьшенном виде структуру, свойства исследуемого объекта»2 и др.Обобщая вышеизложенные положения, в общем понимании понятиемоделиполагаемвозможнымсформулироватькакматериальноилитеоретически (идеально) созданную систему, предназначенную заменить илипредставить объект исследования в процессе познания.Понашемумнению,выведениеизпонятийногоаппаратакриминалистической науки такой научной категории как «криминалистическаяхарактеристикапреступления»являетсяпреждевременныминецелесообразным.
Правильная характеристика преступления является залогомуспешного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.Выделяют различные виды характеристик преступления: уголовно-правовую,криминологическую, криминалистическую и др. Их отличия заключаются вцелях, содержании и объеме характеризующих данных, обусловленных ихназначением.«Еслиназначениепервой–юридическаяквалификациярасследуемого события, а второй – уяснение причин и условий, приведших куголовно наказуемому правонарушению, третья целиком подчинена задачамрасследования»3. Учитывая, что данные характеристики представляют собойтеоретически созданные системы знаний, которые позволяют представитьобъект исследования (а именно преступление) в процессе познания, они поправу относятся к идеальным информационным моделям.Таким образом, формулируя общее понятие, отражающее его суть,криминалистическую характеристику преступления возможно определить какинформационную модель преступления, содержащую теоретически созданнуюсистему1знанийозакономерныхвзаимосвязяхмеждуэлементамиНовиков А.М., Новиков Д.А.
Методология: словарь системы основных понятий. М., 2013. С. 85.Кондаков Н.И. Введение в логику. М., 1967. С. 205.3Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 128-129.2157криминальногособытия,котораяпозволяетпредставитьобъектисследования (преступление) в процессе расследования.Разделяяпроблематикеточку зренияученых(рассматривающихвторойгруппыпо исследуемойкриминалистическуюхарактеристикупреступления в качестве информационной модели), наряду с этим отметим, чтов указанных ранее научных работах создание положений криминалистическойхарактеристики преступления рассматривается в традиционном аспекте, аименно с позиции создания модели на основе изучения эмпирическогоматериала.
В то же время вне поля зрения авторов остались теоретическиевопросы формирования информационной модели преступления, отражающейтехнологию установления взаимосвязей между элементами криминальногособытия при расследовании уголовного дела. Однако если по смысловомусодержанию рассматриваемые понятия отождествляются, то, соответственно, ивопросы, касающиеся построения второй указанной модели, должны найти своеотражение в рамках криминалистической характеристики преступления.В этой связи, на наш взгляд, при разработке теоретических положенийкриминалистической характеристики преступления необходимо учитывать(разграничивать) типы моделей.Например, в теории принятия решений выделяются дескриптивные(описательные) и динамические модели.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
