Диссертация (1154467), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Дескриптивные модели предназначеныдля описания и объяснения наблюдаемых фактов или прогноза поведенияобъектов1.Построениеданныхмоделейоснованонаэмпирическихнаблюдениях, содержащих ограниченное количество элементов и объясняющихв упрощенной форме существование экономических соотношений в реальноммире. Такие модели создают основу для построения более сложных моделей2.
Вотличие от дескриптивной (описательной), под динамической модельюпонимают1теоретическуюконструкцию,котораяописываетизменениеЛопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки.М., 2003. С. 78; Экономико-математический энциклопедический словарь / гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.,2003. С. 121.2Трофимова Л.А., Трофимов В.В. Управленческие решения (методы принятия и реализации): учебноепособие. СПб., 2011. С.
46, 48.158(динамику) состояний объекта и может включать в себя описание этапов илидиаграмму состояний подсистем1.Полагаем, что данные положения можно использовать и при разработкетипов информационных моделей преступления (типов криминалистическойхарактеристики преступления).Определениятиповинформационныхмоделейпреступления,применяемых в криминалистике, можно сформулировать следующим образом:1) дескриптивная (описательная) информационная модель преступления– теоретически созданная система (конструкция), содержащая описаниехарактеристик элементов криминального события и их взаимосвязи междусобой, основанная на эмпирических данных;2) динамическая информационная модель преступления – теоретическисозданнаясистема(конструкция),содержащаяописаниеэлементовкриминального события и технологии установления взаимосвязей междуэлементами криминального события в процессе расследования преступления.Содержащиеся в дескриптивной (описательной) модели сведения могутбыть использованы в качестве исходных данных при выработке теоретическихположенийдинамическоймоделипреступления.Прирасследованииконкретного криминального события данные модели возможно использоватькак самостоятельно (независимо друг от друга), так и в комплексе.
По данномувопросу Л.И. Лопатников отмечает, «комплекс моделей – это совокупностьмоделей, предназначенных для решения одной сложной задачи, каждая изкоторых описывает те или иную сторону моделируемого объекта либо процессана своем соответствующем этой стороне «языке». Если же модели связаны так,что результаты одних оказываются исходными данными для других и т.д.
дополучения общего результата, комплекс моделей обращается в системумоделей»2.1См.: Неймарк Ю.И., Коган Н.Я., Савельев В.П. Динамические модели теории управления. М., 1985;Герасимов Б.И., Пучков Н.П., Протасов Д.Н. Дифференциальные динамические модели: учебное пособие.Тамбов, 2010 и др.2Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки.М., 2003. С.
147-148.159Изучение криминалистической литературы показывает, что наиболееразработаннымивнаукеявляютсявопросысозданиядескриптивной(описательной) информационной модели преступления (в рамках различныхего родов, видов, групп). Почти каждая работа, посвященная методическимаспектам расследования того или иного вида преступления, начинается сисследования криминалистической характеристики элементов криминальногособытия (в традиционном понимании данной категории).Отдельные описательные модели преступления успешно используются впрактической деятельности. В качестве примера укажем используемую вНижегородской области компьютерную программу «ФОРВЕР», применяемую,в частности, при расследовании уголовных дел, предусмотренных статьей 105 ичастью 4 статьи 111 УК РФ.
Одним из важных целевых направленийиспользования данной программы является установление криминалистическизначимыхпризнаковвероятногопреступникаиопределениекругаподозреваемых расследуемого криминального события. В основе программызаложена система данных криминалистической характеристики преступления(модели описательного типа)1.Вместе с тем, на наш взгляд, без внимания нельзя оставить следующуюпроблему создания дескриптивных (описательных) моделей. Рассматриваявопросы практического значения таких моделей, во многих научных трудахпричинойпрактическойкриминалистическойописательныйневостребованностихарактеристикихарактерееимеющихсяпреступленияэлементов.Однакоученыеположенийопределяютописательныйхарактерэлементов – это всего лишь последствие неразработанности главного вопроса,на котором в литературе, за исключением отдельных работ2, не акцентируется1См.: Толстолуцкий В.Ю., Казарян К.С.
Использование компьютерной программы «ФОРВЕР» впроцессе взаимодействия следователя и сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскнуюдеятельность // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. №2 (13). С. 242-246; Фесик П.Ю.Технология использования криминалистикой характеристики в раскрытии убийств // Бизнес в законе. 2011.
№4.С. 98-101.2Например, см.: Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика //Вестник криминалистики. 2004. Вып. 2 (10). С. 11-17; Полстовалов О.В. Кризис концепциикриминалистической характеристики и современные тенденции персонификации в криминалистическойтактике // Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика:160внимание. Сложность выявления научным исследователем взаимосвязей междуданными элементами, в первую очередь, обусловлена отсутствием единыхтеоретическихположений,раскрывающихметодологиюисследованияэмпирического материала.Более того, повышение информационного содержания дескриптивных(описательных)моделейсовершенствованиявозможнообщейобеспечитьметодологииихлишьпостроенияпривусловиицелом,неограничиваясь изучением лишь материалов уголовных дел в силу того, что невся информация, необходимая для выявления взаимосвязей между элементамикриминального события, содержится в указанных материалах.
В этой связизаслуживаютполностьювниманияпредложенияподдерживаем,оО.В.Полстовалова,необходимости,помимокоторыемыиспользованияматематического моделирования как основы формирования методологиианализа в выявлении корреляционных связей элементов криминалистическойхарактеристики, применять также более активно методы экспертной оценки(опрос лиц, наиболее компетентных в сфере борьбы именно с данным видомпреступности), виктимологизации (опрос потенциальных жертв преступлений,например, предпринимателей по фактам имевших место в их отношениикоррупционных преступлений) и др.1Кардинальное решение вопроса о совершенствовании положенийкриминалистической характеристики отдельного вида преступлений предлагаетО.Я.
Баев, который отмечает, что самая большая сложность установленияиндуктивных связей2 заключается в наличии «скрытой» информации, неотраженной в материалах уголовных дел, которая могла бы быть полезна дляматер. межд. науч.-практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Орданского МаркаСеменовича. Часть. IV.
Уфа, 2005. С. 100-103 и др.1Полстовалов О.В. Криминалистической характеристике преступлений новую методологическуюоснову // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина): сб.матер. 53-х криминалистических чтений: в 3-х ч. Ч. 1.
М., Академия управления МВД России, 2012. С. 247-248.2Профессором выделяются две группы связей и зависимостей, составляющих структурукриминалистической характеристики отдельного вида преступлений: дедуктивные (аналитико-статичные) ииндуктивные (статистические). Дедуктивные подразделяются на однозначные (пол, навыки, признаки спец.субъекта) и причинно-следственные (способы, криминальные ситуации, механизм следообразования, следствияиз версий), индуктивные - на видимые (между элементами предмета доказывания) и скрытые (выявляемые прирасследовании по специальной программе).161установления указанных связей (например, на каком расстоянии от местапроисшествия проживал обвиняемый и т.д.).
В этой связи им предлагаетсярасследовать уголовные дела по специальной программе, разработанной сцельюиспользованияполученнойинформациидляконструированиякриминалистической характеристики отдельного вида преступлений1. «Вопервых,ученые-криминалистыдолжнысоставитьтакиепрограммырасследования, направленные на выявление необходимых, но «скрытых»элементов при совершении преступлений изучаемого вида. Во-вторых,требуется организационное обеспечение на управленческом уровне выявленияэтих элементов при расследовании конкретных уголовных дел.
Этого можнодостичь,например,введениемсоответствующейдополнительнойстатистической карточки, охватывающей параметры разработанной программы,которую наряду с другими (о движении дела, о лице, привлеченном в качествеобвиняемогоит.п.)обязанзаполнятьследовательпоокончаниирасследования. В-третьих, необходимо выявление соответствующих скрытыхзависимостейэлементов,путемкоторыемногофакторногодолжныкорреляционногоосуществлятьанализаэтихученые-криминалистысиспользованием всех возможностей современных компьютерных технологий»2.Полагаем, что практически реализовать данные ценные предложения, с учетомсовременных реалий работы следователя, возможно лишь в перспективе.Определяя проблемы динамической информационной модели, отметим,что в настоящее время имеющиеся положения по вопросам технологиивыявления взаимосвязей между элементами криминального события впрактическом расследовании в подавляющем большинстве базируются насведениях, разработанных в рамках криминалистической характеристики, вчастности вида преступлений (в традиционном толковании данного понятия, тоесть на основе данных дескриптивной (описательной) модели).
Однако этисведения, как было указано ранее, могут быть использованы лишь в качестве1См.: Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристикепреступлений) // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1 (3). С. 20-22.2Там же. С. 22.162исходных данных при построении динамической модели и не должнысоставлять ее теоретическую основу.Отсутствиечеткогоразграниченияданныхтиповмоделейприразработке, например, криминалистической характеристики отдельного видапреступления, также обусловило возникновение такой ситуации, когданекоторыеисследователидескриптивнойпри(описательной)формированиитеоретическихосновмодели преступления в ее содержаниевключают отдельные вопросы, относящиеся к построению динамическоймодели (например, определяя возможные методы установления взаимосвязеймежду элементами криминального события в практическом расследовании).Несмотря на то, что по своим основным структурным компонентамдескриптивная (описательная) и динамическая модели имеют сходства(предмет преступного посягательства; способ преступления, следы; лицо,совершившеепреступление;потерпевшийит.д.),дляустановлениявзаимосвязей между данными элементами используются различные методы.Основным методом, используемым при построении любой модели,является моделирование.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
