Диссертация (1154464), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Самары дляосмотра места происшествия прибыла следственно-оперативная группа(СОГ) со служебно-розыскной собакой. Члены СОГ не знали традиций и обычаев народов, исповедующих ислам, и, в нарушение их, вошли в Кафедральнуюмечеть в обуви и с собакой, что является грубейшим нарушением норм ислама,Закатов А.А. К вопросу о конфликтных ситуациях в процессе расследования преступлений // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: сб.
науч. тр / под ред. А. П. Резвана.- Волгоград: ВА МВД России, 2003. - С. 10-13.426Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания :Дисс… докт. юридических наук. - Владимир, 2008. - С. 241-244.425254и это вызвало негодование верующих. В результате часть возмущенных старейшин направились к сотрудникам правоохранительных органов с целью выдворить последних из мечети. Вовремя вмешавшийся в разгорающийся конфликт имам мечети предотвратил насильственные действия в отношениисотрудников СОГ, но следы преступления были утрачены безвозвратно427.2. Конфликтные ситуации, обусловленные позицией потерпевшего428:- изменение первичных показаний;- дача заведомо ложных показаний;- невыполнение законных требований следователя;- внезапный отказ потерпевшего давать устные сведения или участвовать в заранее спланированных следователем процессуальных действиях;- неожиданное поведение лица в процессе осуществления следственногодействия делающее его результаты недопустимыми;- неожиданное воспрепятствование следователю в проведении следственного действия или физическое сопротивление;- необоснованный отказ потерпевшим от подписания протокола следственного действия;- утаивание потерпевшими обстоятельств причинения им вреда здоровью;- отказ предоставления объектов, которые могут выступить в качествевещественных доказательств или могут быть использованы при проведении исследований;- сокрытие, уничтожение, фальсификация вещественных доказательств;- попытки деморализовать следователя, спровоцировать его на неадекватные поступки;- необоснованные жалобы в вышестоящие инстанции на действия со-Отчет комиссии Администрации Самарской области по разрешению межэтнических конфликтов за2006 г.428См.: Криминалистика : учебник для вузов / под ред.
Р. С. Белкина. - М., 2000. - С. 613.427255трудников правоохранительных органов429;- обращение потерпевших за содействием к иным сотрудникам уголовной юстиции, в другие ведомства с целью оказать давление на субъекта расследования;- ссылки на новые обстоятельства, которые ставят под сомнение достоверность показаний свидетелей и потерпевших (указание на плохую памятьсвидетеля, аморальность или преступность своего поведения, вызвавшие ответные действия преступников, и т.д.);- необоснованное сокрытие от субъекта расследования свидетелем илипотерпевшим своих жизненных планов, связанных каким-либо образом с событием преступления.В своём исследовании Э. У. Бабаева отмечает, что такие действия встречаются достаточно часто (свыше 90%), и соответственно, вливаются в общийфон формирования противодействия предварительному расследованию данными участниками уголовного судопроизводства430.Основными причинами возникновения подобных конфликтных ситуацийсо стороны потерпевшего могут быть:▫ опасение мести со стороны осужденного или его близких лиц431;▫ ранее личные товарищеские взаимоотношения с подозреваемым или обвиняемым;▫ желание завысить реальные объёмы причиненного преступлениемущерба;▫ попытка уменьшить реальные объёмы причиненного преступлениемущерба (в случаях неправомерных способов приобретения);▫ желание утаить личное аморальное поведение;О многократном обжаловании законных действий следователя сообщили 87% респондентов (Бабаева Э.У.
Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : Диссертация ... доктора юридических наук.- М., 2006. - С. 136).430См.: Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовномупреследованию : дисс.
... докт. юрид. наук. - М., 2006. - С. 136.431Об оказании физического, психического или иного воздействия на потерпевших и свидетелей информировали 70,5% следователей (Там же).429256▫ неверие в положительный исход деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию преступления;▫ отсутствие времени или желания участвовать в производстве следственных действий;▫ шантаж, угрозы, подкуп, давление, насилие со стороны обвиняемого напотерпевшего или членов их семей;▫ психологическая непереносимость (идиосинкразия) оппонентов, основанная на предвзятом отношении к свойствам или поведению человека;▫ нарушение правил взаимоотношений потерпевших и представителейследствия и др.Одним из факторов, обусловливающих возникновение конфликтной ситуации между следователем и потерпевшим (свидетелем), является место производства следственного действия. Так, получение устной информации в условиях учреждения правоохранительных органов имеет свои особенности, вомногом детерминированные спецификой учреждения, в котором находятся допрашиваемые лица, и становится серьезным препятствием для расследованияпреступления432.Указанные причины могут существовать изолированно или в различныхсочетаниях.Необходимо отметить, что конфликты могут проявляться за рамкамипроводимых следственных действий, при выполнении иных процессуальныхмероприятий, а также в ходе общения следователя с лицом в течение всегопроцесса расследования.
К подобным формам проявления конфликта можноотнести:- умышленное уклонение от явки по вызову следователя, выезд в другуюместность;- злоупотребление потерпевшим, свободно владеющим государственнымСм. Казаринова Л.В. Производство неотложных следственных действий при расследовании пенитенциарных преступлений (теоретический и практический аспекты) : монография. - Владимир. 2009. С. 77; Лютынский А.М.
Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц,осужденных к лишению свободы : Дисс. ... канд. юрид. Наук. - Владимир, 2006. - С. 4-6.432257языком, но принадлежащим к малочисленной национальности, своими правамив виде надуманного требования о предоставлении ему переводчика;- неадекватное поведение потерпевшего при встрече со следователем(беспричинный смех, истерика, агрессия) в целях оказания морального давления.Особо хотелось бы остановиться на анализе достаточно распространенных конфликтов, обусловленных неявкой потерпевшего по вызову следователя.В ст.
188 УПК РФ подробно описывается порядок вызова на допрос потерпевшего, согласно которому, ему должна быть вручена повестка с указанием: конкретно кто вызывается на допрос, в каком процессуальном статусе, ктовызывает на допрос и куда надо явиться, указывается точная дата и время прибытия для дачи показаний, а также разъясняется возможность применения мерпринуждения если потерпевший не явится без уважительной причины.Кроме того, из смысла ч. 3 ст.188 УПК РФ следует, что привод или иныемеры процессуального принуждения должны реализовываться только в случаенеявки на допрос без уважительных причин, т.е.
только после того, как оннадлежащим образом был на него вызван. Последнее положение и является какраз тем превентивным средством, которое ограждает потерпевшего от возможности произвольного применения привода или другой меры процессуальногопринуждения.В целях дальнейшего повышения уровня защиты прав и законных интересов потерпевшего заслуживает внимания предложение С. П. Щербы иО. А. Зайцева о необходимости направления повестки потерпевшему почтойлибо вручения её нарочным в запечатанном конверте или служебном пакете,чтобы исключить доступ к ее содержанию нежелательным для потерпевшегогражданам433.
В случае неявки потерпевшего органы предварительного следствия обязаны установить, проверить и оценить причины, повлекшие отсут-Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: методические рекомендации.- М., 1994. - С. 16 – 18.433258ствие вызываемого. Потерпевший вправе представлять доказательства причиннеявки.В соответствии с ч. 1 и 2 ст.
112 УПК РФ у свидетеля или потерпевшегоможно взять обязательство о явке. В данном случае у лица берётся письменноеобязательство вовремя являться по вызову следователя (дознавателя) или суда,при этом ему разъясняется, что если он меняет место жительства, то долженсразу об этом сообщить, а также правовые последствия невыполнения взятыхобязательств.В качестве неуважительных причин неявки потерпевших и свидетелейО.
Я. Баев выделяет: 1) отказ лица давать показания в качестве свидетеля, чтоставит под угрозу возможность привлечения к ответственности обвиняемого; 2)негативное отношение к органам следствия и нежелание содействовать следователю (дознавателю) в раскрытии и расследовании преступления; 3) страх перед вероятностью угроз со стороны обвиняемого или его близкого окружения;4) нежелание бескорыстно оказывать содействие следователю, дознавателю434.У лица, в производстве которого находится уголовное дело, всегда естьвыбор, как поступить: применить меры воздействия и убедить потерпевшегоявиться по вызову или осуществить по отношению к потерпевшему привод.Необходимость принятия правильного решения обусловлена тем, что приводможет породить новые конфликтные взаимодействия.Скорее всего, осуществление привода породит личное негативное отношение потерпевшего к следователю и вместо активной помощи и содействияследствию потерпевший в лучшем случае займёт пассивную позицию, а в худшем - будет осуществлять деятельность, которая создаст серьёзные препятствиядля раскрытия и расследования преступления.В данном случае мы соглашаемся с утверждением В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
