Диссертация (1154464), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Процесс предъявления доказательств по возрастающей степени ихважности, неожиданное представление более значимых, разоблачающих доказательств.6. Производство следственных действий, допускающих их многозначноетолкование другими лицами.7. Использование внезапности, дефицита времени и информации дляпродуманных контрдействий по отношению к противодействующему лицу420.Безусловно, нельзя забывать о необходимости установления психологического контакта между следователем (дознавателем, судьёй) и другими участниками уголовного судопроизводства, выяснения мотивов конфликтного поведения и противопоставления собственных интересов интересам расследования421, выяснения целей участников уголовного судопроизводства, которые могут быть противоположны, что и приводит к различным формам конфронтации:спору, полемике, конфликту422.И только после установления и анализа всех обстоятельств, образующихконфликтную следственную ситуацию, лицо, в производстве которого находитДулов А.В.
Судебная психология. – Минск: Вышэйшая школа, 1975. - С. 320–325; Элькинд П.С.Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.- С. 85–90; Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий.- М. 1997. - 176с.; Белкин Р.С.Курс криминалистики: в 3 т. – Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации.
– М.:Юристъ, 1997. - С. 164–169; Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: методика расследованияпреступлений: курс лекций. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - С. 10–11; Еникеев М.И.Юридическая психология: учебник для вузов. –М.: Изд. группа НОРМА–ИНФРА-М), 2002. - С. 177–178; Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебноепособие. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. - С. 109–112; Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е.Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: ООО «ТК Велби»,Проспект, 2007.
- С. 151–152; Криминалистика: научно-практическое пособие / Под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Проспект, 2011.; Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрайт, 2014.и др.421Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Изд. группа НОРМА–ИНФРА-М, 2000. - С. 255–258. (энциклопедия наук криминального цикла); Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.:Юрайт, 2014.422Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. - С. 355.420249ся уголовное дело, может выбрать форму её разрешения и стиль собственногоповедения в сложившейся ситуации, организовать соответствующую деятельность по разрешению конфликта.В основе организации деятельности лица, в производстве которого находится уголовное дело, направленной на разрешение конфликтов предварительного расследования, лежит постановка целей и определение средств и методов,использование которых позволит решить назначение уголовного судопроизводства.Можно согласиться с Е. В.
Смахтиным, предлагающим реализовывать организацию деятельности через составление программы её осуществления, которая должна включать в себя определение:1. Конечных целей, которые должны быть достигнуты в результате осуществления деятельности.2. Промежуточных этапов на пути достижения конечной цели.3. Функций, которые должны реализовываться в процессе осуществлениядеятельности.4. Необходимых средств и последовательности их применения423.Организация деятельности по разрешению конфликтов, возникающих входе предварительного расследования, имеет свою специфику.
Эта деятельность связана с исключительной сложностью достижения конечной цели. Наначальном этапе невозможно предвидеть всю совокупность действий, производство которых потребуется для разрешения поставленных задач.Разрешение конфликта при производстве по уголовному делу – это криминалистическое, психологическое и организационное воздействие на конфликт противоборствующих сторон предварительного расследования, а принеобходимости и вмешательство третьей стороны с целью полного или частичного удовлетворения интересов, снижения конфронтации, а также локализацииБукаев Н.М., Втюрин А.В., Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Учебно-методический комплекспо криминалистике: учебное пособие / под ред. В.К. Гавло.
– 2-е изд., доп. и перераб. – Томск: Печатная мануфактура, 2004. - С. 268.423250конфликта для быстрейшего раскрытия, расследования и разрешения уголовного дела по существу.В заключение главы считаем необходимым сформулировать следующие краткие выводы:1. Определение стратегии разрешения конкретного конфликта предварительного расследования напрямую связано с тем, какую форму его завершениявыбрало лицо, в производстве которого находится уголовное дело, именно этообстоятельство определяет и выбор способа действий, который равнозначенстилю конфликтного поведения.
При этом лицу, в производстве которого находится уголовное дело, приходится принимать во внимание ряд существенныхобстоятельств, которые подлежат доказыванию в ходе досудебного производства и установление которых подразумевает использование различного инструментария, предоставленного уголовно-процессуальным законодательством.2. Разрешение конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, как процесс познания имеет ряд особенностей, связанных с неупорядоченностью поступающей к следователю (дознавателю, судье) информации.Её объём и содержание не всегда зависят от желания лица, в производстве которого находится уголовное дело, а время и скорость поступления информацииопределяются конкретной следственной ситуацией, в которой находится лицо,осуществляющее познание.
Поэтому разрешение конфликтов, возникающих входе предварительного расследования, вполне можно представить как развивающийся процесс, состоящий из ряда умственных и практических действий приих постоянном взаимопроникновении. Взаимопроникновение чувств и практики при разрешении конфликтов предварительного расследования делает этотпроцесс составной частью разрешения всей совокупности следственных ситуаций.3.
Разрешение конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, необходимо рассматривать и как познавательную, и как практическую деятельность - своеобразный синтез двух концепций.251Первая (теоретическая) концепция в процессе разрешения конфликтапредварительного расследования соответствующим образом преобразуется вовторую, а в её содержание входит комплекс знаний о различных направленияхи видах деятельности лица, в производстве которого находится уголовное дело.Вторая (практическая) концепция охватывает весь процесс организации и осуществления разрешения конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования. Благодаря практической деятельности теория разрешения конфликтов получает внешнее выражение.252ГЛАВА 4.
КОНФЛИКТЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХДЕЙСТВИЙ, И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ§1. Конфликты, возникающие в ходе реализации прав и выполнения обязанностей потерпевшим при производстве следственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешенияРасширение пределов диспозитивности применительно к потерпевшемунаправлено на преодоление конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, рационализацию уголовного судопроизводства, и, следовательно, на повышение его эффективности.В настоящее время у ученых в области криминалистики и оперативнорозыскной деятельности, а также практических сотрудников органов предварительного расследования особую озабоченность вызывают следующие проблемы, возникающие в связи с участием потерпевшего при производстве следственных и иных процессуальных действий.1.
Конфликтные ситуации, обусловленные позицией следователя:- несвоевременное рассмотрение заявлений и сообщений о совершениипреступлений;- необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела и непризнаниезаявителей в качестве потерпевших;- принуждение в процессе расследования уголовного дела допрашиваемых лиц к даче «удобных» для следователя показаний;- недооценка дознавателем и следователем требований УПК РФ, обязывающих объяснять лицам, вовлекаемым в правовое пространство расследуемого преступления, их права и обеспечить их реализацию424;Караев Д.Б.
Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовномсудопроизводстве // История государства и права. 2008. - № 21. - С. 58.424253- нарушение прав потерпевших на получение своевременной и полнойинформации о процессе расследования уголовного дела;- неоправданное нарушение процессуальных сроков при рассмотренииуголовных дел;- игнорирование фактов нарушений прав и законных интересов потерпевших, что нередко приводит к повторной их виктимизации.Нередко подобные конфликтные ситуации можно объяснить:▫ большой эмоциональной насыщенностью деятельности следователя (дознавателя)425;▫ наличием перегрузок в деятельности по расследованию преступлений;▫ непосредственной близостью к событию преступления, выражающейся внаблюдении и личном восприятии его людьми или лицами, явившимися жертвами преступления, сразу же после этого события (наблюдения их психического состояния, горя, боли, вида травм и т.
п.);▫ восприятием объектов, возбуждающих отрицательные эмоции (например, расчлененного трупа);▫ неожиданностью (непредсказуемостью) развития событий, интенсивными эмоциональным поведением их участников и др.Кроме того, при подготовке и проведении следственных действий следователь должен учитывать культурные, этнические, в том числе и религиозные,правила общения. Их несоблюдение может вызвать конфликтную ситуацию идаже привести к трагедии426.Так, по сообщению о хищении из Кафедральной мечети г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
