Диссертация (1154464), страница 53
Текст из файла (страница 53)
«Статическая плоскость» – это пол (муж/жен), возраст (первый этапнесовершеннолетний - до 7 лет, далее от 8 до 14 лет, следующий возрастнойпромежуток от 14 до 18 лет; второй этап совершеннолетний - от 18 до 60 лет истарше 60 лет.), национальность (этнопсихология - любая нация обладает характерной культурой, совокупностью обычаев, знаков, символов и т. д.), родзанятий или должностное положение и т.д. Необходимо отметить, что почтиБаев О.Я. Адвокат-представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве (процессуальные итактические основы и проблемы деятельности) [Электронный ресурс] – URL:http://www.centerbereg.ru/j2692.html: - (Дата обращения: 09.01.2016).445270все из перечисленных показателей в различной интерпретации встречаются внормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства;2.
«Динамическая плоскость», т.е. анализ поведения потерпевшего:- в момент совершения преступления;- в момент производства следственных действий;- в повседневной жизни.Поведение любого человека может зависеть от многих факторов: времясуток, время года, погодные условия, иные данные обстановки и свойств личности.Второе – установление следователем психологического контакта с потерпевшим (свидетелем), учитывая его психическое состояние на момент производства конкретного следственного действия, а также личностные индивидуальные особенности, что позволит максимально достоверно восстановить картину произошедшего события.
Изучение психологических особенностей потерпевшего (свидетеля), его характера, темперамента, мировоззрения и др. позволит следователю своевременно определить предконфликтность ситуации искорректировать как своё поведение, так и поведение потерпевшего (свидетеля).Третье – применение мер по сохранению тайны следствия:а) о результатах проверки сообщений о преступлении;б) о планах производства следственных действий и ходе их проведения;в) о сведениях, полученных при проведении допросов и иных следственных действий.Четвертое – проведение оперативно-розыскных мероприятий с цельюустановления и ликвидации таких форм противодействия расследованию, какугрозы, шантаж, подкуп или уговоры потерпевшего и свидетелей.Пятое – применение мер, направленных на предупреждение и нейтрализацию конфликта, возникающего в результате деятельности средств массовойинформации (СМИ).271Шестое –в случае возникновении подлинной угрозы для жизни, здоровья,имущества потерпевшего возможна реализация совокупности мер по обеспечению безопасности (предоставление личной охраны, временная смена места жительства, обеспечение охраны личного имущества и др.)446.Седьмое – проверяется достоверность сведений потерпевшего.
В ходесовершения преступления потерпевшему причиняется конкретный ущерб, носледственной практике известны случаи, когда потерпевший умышлено завышает стоимость похищенных вещей, а иногда и просто пытается под видом инсценировки совершения в отношении него преступления скрыть реальные обстоятельства, при которых был причинён ущерб. В связи с этим можно согласиться с А. В. Дуловым, A. M. Лариным и другими криминалистами, которыенастаивают на необходимости перепроверки их показаний447.Г. Г. Доспулов и А. А.
Закатов в своих работах подчёркивают, что не является редкостью то обстоятельство, что потерпевшие ведут аморальный образжизни, употребляют наркотики и злоупотребляют алкоголем, склонны к агрессии и непринятию социальных норм. Кроме того, обстоятельством, влияющимна содержание показаний потерпевшего, может являться умышленное или неумышленноевнушение448.Проведядиссертационноеисследование,И. Г. Алабужев делает такие же выводы и утверждает, что наиболее закономерно это для несовершеннолетних потерпевших, хотя внушению подвергаются ивзрослые потерпевшие. Лица, пострадавшие от преступления, наиболее внушаемы по сравнению со свидетелями, особенно когда внушаемая информациясовпадает с их интересами. Внушению способствуют сомнения самого потерпевшего в своих показаниях, их неточность и неполнота.
Для преодолениянегативных последствий внушения УПК РФ запрещает на допросе наводящиевопросы, которые могли бы увести потерпевшего от истины. Следователь обяФедеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 25 августа 2004 г.447Ларин A.M.
Работа следователя с доказательствами.- М.,1966. - С. 52; Дулов А.В., Нестеренко П.Д.Тактика следственных действий. - Минск, 1971. - С. 79.448Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. - Волгоград, 1976. - С. 20-22; Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. - С. 33-34.446272зан постоянно оглядывается и предвидеть вероятность проявления виктимологического фактора в показаниях потерпевшего449.
Определенную помощь в разрешении данных проблем может оказать визуализация показаний допрашиваемого с помощью средств компьютерного моделирования.Восьмое – тщательная подготовка потерпевшего к участию в производстве следственного или иного процессуального действия, которая состоит изследующих блоков:1) изучение личности допрашиваемого;2) анализ показаний, ранее данных потерпевшим;3) изучение материалов уголовного дела;4) разъяснение цели, порядка и последствий производства следственногоили иного процессуального действия.§2.
Конфликты, возникающие в ходе реализации прав и выполнения обязанностей обвиняемым и защитником при производстве следственных ииных процессуальных действий, и пути их разрешенияПроизводство по уголовному делу, представляемое как конфликт противоборствующих сил – стороны обвинения и стороны защиты, в теории криминалистики и уголовного процесса получило название «конфликтного следствия» или «конфликтной ситуации»450. Природа этого конфликта состоит втом, что участники процесса, разведенные законодателем «по разные стороныбаррикад»451, ведут правовой спор по поводу имевшего (или не имевшего) место события, его правовой оценки, стремясь обосновать правильность своей по-Алабужев И. Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования : дисс.
... канд. юрид. наук. - Ижевск 2004. - С. 122.450См.: Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М, 1984. С. 127; Карнеева Л. М. Тактические приемы допроса обвиняемого // Труды Высшей школы МВДСССР. - М., 1971. - Вып. 32. - С. 172; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. - Т. 3. С. 80; Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий.- М. 1997. - 176с.451Шейфер С. А.
Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правовогорегулирования. - М., 2009. - С. 137.449273зиции и ослабить либо опровергнуть позицию противоположной стороны452.Будучи направлены на решение, на первый взгляд, диаметрально противоположных задач, усилия противоборствующих участников процесса в отстаивании своих интересов представляют собой, по сути, серию легализованных конфликтов453.Конфликты, возникающие в связи с участием обвиняемого и защитника впроизводстве следственных, судебных и иных процессуальных действий, в тойили иной степени присутствуют на протяжении всей деятельности лица, осуществляющего предварительное расследование по выявлению, раскрытию, расследованию и разрешению уголовного дела, начиная с момента поступлениясообщения о его совершении и заканчивая вынесением приговора суда.
Как показало исследование, проведенное А. И. Поповым, 100% опрошенных адвокатов заявили о том, что при осуществлении ими защиты по уголовным деламмежду ними и следователями возникали конфликтные ситуации. Из них 59,3%охарактеризовали возникающие конфликты как редкие, а 40,7% – как частые. Входе опроса следователей и дознавателей получены следующие данные: 52,3%характеризуют конфликты как редкие; 28,4 % как частые; 4,5% указывают навозникновение конфликтов по каждому уголовному делу454.В результате проведенного нами опроса сотрудников органов предварительного следствия установлено, что наиболее распространенными причинамиконфликтов, возникающих между следователем и обвиняемым, являются:62,1 % – нежелание давать правдивые показания; 6,3 % – стремление к отводуследователя; 48,4 % – негативное отношение к правоохранительным органам;34,7% – преступная солидарность; 35,7 % – боязнь мести со стороны соучастников; 45,2 % – стремление уменьшить степень своей вины; 17,8 % – необъективность следователя; 5,3 % – иные455.Боботов С.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
