Диссертация (1154464), страница 57
Текст из файла (страница 57)
А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи: дисс.… канд. юрид. наук. – Ижевск, 2004; Филиппов А.Г., Газизов В.А. Проблемы применения видеозаписи в целях преодоления противодействия расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации.
- M., 1997. - С.143-146; Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видео-, звукозаписи при расследовании преступлений. – Волгоград, 1998.4862883) если предполагается использовать (предъявлять) видеозапись при допросе соучастников преступления.Использование аудио- и видеозаписи в представленных ситуациях можетслужить как своеобразным средством предупреждения, так и средством разрешения конфликтов.М.
А. Сильнов подчёркивает, что при получении показаний обвиняемогов условиях конфликта весьма эффективно осуществлять воспроизводство фонограмм допроса других лиц. Использование такого приема даёт хорошие результаты тогда, когда прослушивается фонограмма соучастника преступлениялибо свидетеля, который, по мнению обвиняемого, должен был скрывать истину от следователя, но все-таки решил дать правдивые сведения487. В ходе проведённого нами опроса позитивно оценили применение аудио- или видеозаписипри фиксации хода и результатов производства допроса для противодействияконфликтам 72 % опрошенных нами сотрудников органов предварительногоследствия и дознания.Не менее серьезного внимания к себе требует производство такого следственного действия, как очная ставка.Очная ставка в соответствии с УПК РФ направлена на устранение противоречий и неточностей в показаниях ранее допрошенных лиц.
Несмотря на видимую простоту, данное следственное действие таит в себе большой потенциал,который может привести как к положительному, так и к отрицательному результату. На практике молодые следователи зачастую очень халатно или формально относятся к подготовке и проведению очной ставки, не учитывают, чтоим придётся одновременно находиться наедине с двумя участниками уголовного судопроизводства, интересы которых чаще всего прямо противоположныили как минимум на момент начала следственного действия не совпадают. Врезультате следователь не просто будет находиться в поле, где может возникнуть конфликт, но он является центральной фигурой, которой предстоит управСм.: Сильнов М.А. Преодоление следователем установки допрашиваемого на дачу ложных показаний // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по егонейтрализации. – М., 1997.
- С. 185.487289лять им и разрешать возникшие противоречия, при этом не забывая о достижении главной цели проведения очной ставки.В ходе производства очной ставки следователь сталкивается с высокимуровнем эмоциональной напряженности, связаным с тем, что один из допрашиваемых (который даёт ложные показания) находится в повышенном возбуждении, так как ему предстоит «вновь и вновь» повторять выдуманную им версиюсвоих показаний. Безусловно, он переживает и ощущает чувство страха передвозможным разоблачением, и данные обстоятельства формируют нервозность иконфликтность поведения допрашиваемого.Конфликты, возникающие при производстве очной ставки, имеют особенную субъектную структуру, так как могут возникать в четырёх вариантах:1) между допрашиваемым №1 и допрашиваемым №2;2) между допрашиваемым №1 и следователем;3) между допрашиваемым №2 и следователем;4) между допрашиваемым №1, допрашиваемым №2 и следователем.В связи с этим большое значение имеет правильный подход следователя корганизации планирования очной ставки.На подготовительном этапе очной ставки следователь должен:1.
В целях прогнозирования возможного конфликтного поведения участников очной ставки использовать приёмы активизации рефлексивных рассуждений.2. Собрать максимально достоверную информацию о личности допрашиваемых и составить план её использования для корректировки их поведения.3. Если есть угроза, что один из допрашиваемых (чаще подозреваемыйили обвиняемый) может пойти на провокацию и создать конфликтную ситуацию путём попытки непосредственного физического воздействия или психологического воздействия путём высказывания угроз «расправы», уничтоженияимущества и др. в отношении второго допрашиваемого, следователь должензаблаговременно предусмотреть приёмы противодействия данному негативному поведению.2904.
При пространственной и временной организации общения учитыватьрекомендации знаковой системы общения. Например, объёмы зоны личногопространства или выбор наиболее комфортного времени проведения очнойставки (проксемики).Раскрываязначимостьподготовительногоэтапаочнойставки,Р. С. Белкин, а в последующем Н. П. Яблоков и Е. Р.
Россинская подчёркивают,что «при подготовке к проведению очной ставки и при ее проведении следователь в целях воздействия на участников очной ставки имеет возможность применять все тактические приемы, которые криминалистами рекомендованы кприменению при допросе. Вместе с тем, поскольку очная ставка является общением нескольких лиц, при ее проведении используется социальнопсихологический эффект понижения (подавления), ухудшения продуктивности(ингибиции).
Под влиянием этого феномена поведение человека модифицируется, он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведениестановится ситуативно-реактивным, ориентированным на социальное ожидание. При этом возможны прорывы в защитной доминанте допрашиваемого обвиняемого. Вопросы, задаваемые лицу, содействующему следствию, и ответына них психологически воздействуют на запирающееся лицо»488.Несмотря на большое количество работ, посвящённых проведению допроса и очной ставки, среди криминалистов отсутствует единое мнение о тактике их проведения. Например, относительно очерёдности допроса.
Одни изних предлагают первоначально задавать вопросы лицу, чьи показания, по мнению следователя, являются полностью или в какой-то части ложными.Другие криминалисты, наоборот, настаивают на том, что наибольшийэффект и результативность очной ставки будут достигнуты, если первоначально допрашивать лицо, дающее правдивые показание.Обобщая представленные две позиции, можно сказать, что в каждом случае необходимо учитывать не только личностные характеристики допрашиваеСм., например: Криминалистика / под ред. Р.С.
Белкина. - М., 1999.- С. 622; Криминалистика:учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрайт, 2014. - С. 126–127; Россинская Е. Р. Криминалистика.- М.: Инфра-М, Норма, 2014.488291мых, но и особенно их межличностные отношения (необходимо определить лидера).Отдельно необходимо подчеркнуть важность своевременности проведения очной ставки. Следователь должен оценить, как было сказано ранее, нетолько личностные данные допрашиваемых, но и взвесить достоверность и достаточность имеющейся информации, которую он планирует использовать дляуправления допрашиваемыми. Преждевременное, как и позднее, проведениеочной ставки может привести к негативным последствиям, лицо, ранее дававшее правдивые показания, может изменить их и тем самым спровоцироватьвозникновение конфликта.Е.
М. Лившиц и Р. С. Белкин подчёркивают, что именно умение следователя психологически подготовить участников к производству очной ставки,умение контролировать собственное эмоциональное напряжение, формирующееся при ее проведении, а также правильный выбор места и время её производства позволяют сформировать бесконфликтное пространство внутри данного следственного действия489.Изложенное позволяет нам говорить о двойственном характере очнойставки: с одной стороны, о силе, значимости и положительной результативности при умелом подходе к её подготовке и проведению, а с другой стороны, принеквалифицированном или халатном отношении к её производству - о конфликтности и возможной потере уже имеющейся доказательственной информации.Очная ставка может иметь поворотное значение и влиять на перспективыдальнейшего конфликтного/бесконфликтного поведения участников предварительного расследования.Следующим по конфликтности следственным действием является предъявление лица для опознания.
Конечно, тактика предъявления лица для опознания, если предполагается возникновение конфликта, отличается от тактикипроизводства данного следственного действия в бесконфликтной ситуации.489См.: Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1997. - С. 126.292Например, потерпевший или свидетель, предварительно достаточно подробно описавший приметы, по которым он может опознать лицо, совершившее преступление, столкнувшись с непредвиденными и негативно повлиявшими на него обстоятельствами, умышленно не опознает обвиняемого (подозреваемого). В данном случае следователю необходимо предусмотреть меры, закреплённые в ч. 3 ст.
11 УПК РФ, а именно: «При наличии достаточных данныхо том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близкимлицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями,суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
