Диссертация (1154464), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Поскольку указанная ситуация в праве не нашла своего отражения, тосуществует вероятность возникновения конфликта468.В своих работах А. В. Дулов, Л. Я. Драпкин, Ю. В. Чуфаровский и многиедругие криминалисты неоднократно подчёркивали, что результативность производства обыска и успешное обнаружение тайников (предметов и документов)во многом зависит от того насколько хорошо следователь изучил обыскиваемого, его профессиональные возможности, специфику объекта, особенности помещения, а также индивидуальные психологические особенности469.Т. С. Волчецкая, Е.
Е. Подголин и А. Р. Ратинов указывают, что в целяхполучения наиболее полных и достоверных результатов в ходе проведенияданного следственного действия проводящему обыск лицу нужно уметь распознавать некоторые специфические закономерности в действиях обыскиваемогов конфликтной ситуации:1) в случае формирования проблемных ситуаций конфликта в ходе обыскаследователю необходимо использовать властно-приказной тон, что в последу-См.: Безлепкин Б.
Т. Основания и порядок производства обыска // Комментарий к УПК.- М., 2004.- С. 268.468Францифоров Ю. В. Особенности разрешения следователем противоречий при подготовке и проведении следственных действий // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 3. - С. 52-53.469См.: Дулов А. В. Введение в судебную психологию.
– М.: Юридическая литература, 1969. – С. 8081; Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск. 1987. - С. 112; ЧуфаровскийЮ. В. Юридическая психология. - М., 1998. - С. 341.467279ющем позволяет осадить обыскиваемого, скорректировать его поведение иразрешить конфликт470;2) Н.И. Борягин и Ю.В.
Чуфаровский добавляют, что актуально установитьвербальное взаимодействие с обыскиваемым, в таком случае следователь имеетвозможность оказывать убеждающее воздействие на обыскиваемого и разъяснять ему необходимость добровольной выдачи искомых предметов, улавливатьреакцию и поведение обыскиваемого в ходе обыска, устанавливать взаимосвязьизымаемых объектов с другими и их значение для обыскиваемого. Поэтомуследователю необходимо очень серьёзно относиться к такому методу воздействия, как вербальная разведка обыска.
Его содержание состоит в том, чтоследователь получает информацию от обыскиваемого о расположении объекта,предназначении предметов, назначении вещей, наблюдает за его поведением,реакциями и состоянием, реализуя при этом новый вспомогательный раздражитель – вербальный, роль которого усиливать процессы эмоционального восприятия и психологического возбуждения обыскиваемого, затрудняя ему контрольза своими действиями и поведением471;3) Р. С. Белкин и В. Л. Васильев присоединяются и подчёркивают: в ходеобыска реализуются только методы, предусмотренные законом. Нужно бытьбдительными, проявлять осторожность и соблюдать меры безопасности, так какнепростая психологическая и нравственная обстановка обыска, серьезные негативные последствия, которые наступят для обвиняемого, если будут обнаружены орудий преступления, объекты и ценности, полученные преступным путем,могут сподвигнуть обыскиваемого или близких ему лиц к активному конфликтному взаимодействию, использованию различных ухищрений, осуществлению провокаций, высказыванию угроз или физической расправы.
Чтобынарушить душевное равновесие следователя, его отталкивают от шкафа, стола,См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - С. 232; Подголин Е. Е.Тактика следственных действий. - М., 1975. - С. 29; Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия.- М., 1997. - С. 189-190; Белкин Р.
С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. - М., 1997. С. 88.471См.: Борягин Н.И. Некоторые вопросы психологии производства обыска. М., 1959. - С. 122-123;Ратинов А.Р. Обыск и выемка. - М., 1961. - С. 19; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.,1998. - С. 348.470280двери, детской коляски; начинают истерично рыдать, выкрикивают оскорбления; выхватывают из рук следователя вещи или документы. При этом основнаязадача данных действий это: а) срыв психического настроя лиц, осуществляющих обыск; б) попытка вызвать ответную реакцию, дабы в последующем использовать это для подготовки жалоб или отвода следователя472;4) следователь должен помнить о том, что независимо от конфликтностиситуации, в которой он находится, и агрессивности поведения лиц, участвующих в обыске, он должен быть сдержанным и корректным, тактичным и вежливым, не поддаваться на грубости и провокации;5) независимо от поведения участников следственного действия следователь должен обеспечивать сохранение в тайне сведений о личной и тем болееинтимной стороне жизни обыскиваемых лиц, а также обеспечить всем безопасность жизни и здоровья;6) результативность производства обыска во многом зависит от того, в какие сроки и насколько внезапно для обыскиваемого было проведено следственное действие.Следующее по степени конфликтности следственное действие – это допрос.
Допрос требует особой, можно сказать, скрупулёзной подготовки. Именно качественная подготовка позволит следователю достаточно быстро установить контакт с допрашиваемым и своевременно среагировать на его нежелательное поведение с целью предупреждения и корректировки.Конфликты могут возникать в следующих случаях:1) допрашиваемый полностью отказывается от дачи показаний;2) допрашиваемый отказывается давать показания по некоторым вопросамследователя;3) допрашиваемый по некоторым вопросам даёт заведомо ложные показания;Белкин Р.С. Криминалистика.
учебник. - М., 1999. - С. 590.; Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактикаследственных действий.- М., 1997. – 176 с.; Криминалистика: научно-практическое пособие / под ред.А.И. Бастрыкина. – М.: Проспект, 2011.472Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб., 1997. - С.514.4722814) при предъявлении в ходе допроса доказательств лицо предпринимает попытки их уничтожить или повредить;5) допрашиваемый выбирает агрессивную форму общения и провоцируетследователя на совершение противоправных действий;6) допрашиваемый владеет приёмами скрытого (манипулятивного) воздействия и использует их в отношении следователя;7) в ходе допроса лицо причиняет себе вред путём нанесения увечий;8) при необходимости обязательного участия защитника допрашиваемыйнаотрез отказывается от его услуг.Нейтрализации таких конфликтов помогает исследование и учет в следственной практике следующих основных тактических приемов, используемыхобвиняемыми и защитниками в ходе допроса.1.
Тактика поведения, ориентированная на введение в заблуждение следователя. Вступая во взаимодействие, лицо, обвиняемое в совершении преступления, обладает собственным планом действий, моделью предполагаемогорезультата. Стремясь расстроить планы следователя, он предлагает дезориентирующие сведения и предположения. Выдвигает критические высказывания вадрес доказательств, подтверждающих его вину, отмечая их недопустимостьили недостоверность473.2. Тактика намеренного введения в заблуждение.
Проявляется в самыхразных формах, наиболее распространёнными из которых являются применение фальсифицированных сведений, подкуп или шантаж свидетелей с цельюизменения показаний, а также недостаточная осведомлённость следователя опричастности определённого лица к совершению преступления, особенно напервоначальном этапе.Так, обвиняемый может себя преднамеренно оговорить с целью дальнейшей дискредитации перед судом всего другого, что было установлено в хо-Сапожников А.И., Шевченко В.М. Ухищренное поведение подозреваемых (обвиняемых) как разновидность противодействия расследованию // Российский следователь.
– 2008. - № 2. – С. 36-39.473282де предварительного расследования474. Введя в заблуждение следователя, признавая свою вину в совершении преступления, обвиняемый принимает на себяпреступные эпизоды, которые не совершал, а в ходе судебного разбирательстваизменяет свои показания, и предъявляет по каждому эпизоду безоговорочные,неоспоримые доказательства своей невиновности, тем самым «разваливая»уголовное дело475.3. Тактика провоцирования – подстрекательство следователя и лиц,участвующих в производстве допроса, к выполнению таких действий, которыемогут привести к возникновению конфликта476.В последнее время участились случаи, когда показания за обвиняемого(подозреваемого) формулирует и диктует защитник.
Данное поведение является нарушением ст. 190 УПК РФ, в соответствии с которой содержание показаний записывается дословно и только от первого лица. В ответ на замечанияследователя о нарушениях указанные лица либо их защитники нередко ссылаются на нормы уголовно-процессуального законодательства, а именно на правоадвоката давать им краткие консультации477.Действительно, согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ, защитник в рамках оказанияюридической помощи вправе давать в присутствии следователя своему подзащитному краткие консультации, а с разрешения следователя обращаться к допрашиваемому лицу с вопросами и в случае необходимости требовать внесениязамечаний в протокол следственного действия. К сожалению, закон не формулирует понятие краткой консультации, не описывает ее процедуру.
Полагаем,что в УПК РФ необходимо ввести норму, которая бы регламентировала понятие краткой консультации и конкретизировала ее применение на стадии досудебного уголовного процесса.Кавалиерис А. Пути повышения эффективности допроса подозреваемого и обвиняемого // Совершенствование методов борьбы с преступностью. -Рига, 1984. - С. 93.475См.: Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В.С.
Овчинского [и др.] - М.,1996. - С. 295.476См.: Нецкин И.В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 45.477Сапожников А.И., Шевченко В.М. Ухищренное поведение подозреваемых (обвиняемых) как разновидность противодействия расследованию //Российский следователь. – 2008.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
