Диссертация (1154464), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития. - М., 1989. - С. 152Ахмадуллин А. Нужно ли нам "конфликтное следствие" //Законность, 2006, - № 10. - С. 48.454Попов А. И. Методология использования специальных знаний в конфликтной следственной ситуации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2017.
– 28 с.455При анкетировании предусматривалась возможность указания нескольких вариантов ответов.452453274Конфликтные ситуации, возникающие в результате правомерных, законных действий сторон, являются движущей силой механизма уголовного судопроизводства, его атрибутивным признаком456. Однако эксперты все чаще говорят о развитии опасной тенденции, связанной с аберрацией профессиональногоправосознания457, которое нередко генерирует противоправные установки иориентации458.Среди конфликтов, связанных с деятельностью защитника, наиболее распространены следующие: разглашение данных предварительного расследования, создание различных препятствий для производства следственных и процессуальных действий или их затягивание, нарушения порядка и дисциплиныих проведения459 и др.
К конфликтам, вызванным незаконными действиями обвиняемого, можно отнести: подготовку ложного алиби, склонение свидетелей кего подтверждению, оговор иных лиц и др.Таким образом, в борьбе с преступностью наблюдается ситуация, когдапротиводействие преступности со стороны правоохранительных органов ииных государственных и общественных организаций наталкивается на активное, квалифицированное противодействие со стороны преступников. Как подчёркивает Э. У.
Бабаева, такое противодействие уголовному преследованию напредварительном расследовании можно рассматривать как целенаправленнуюдеятельность. Целью этих действий является: а) желание разными методамиоказывать воздействие на свидетелей обвинения для того, чтобы они поменялипоказания; на следователя – чтобы он осуществлял действия и реализовывалБелоковыльский М.С., Игнатьев А.Н. За гранью процессуального конфликта: к вопросу о незаконном противодействии сторон в уголовном процессе // Адвокат. - 2009, - № 8.
- С. 37.457См.: Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Российскаяюстиция. - 2009, - № 9. - С. 63; Козлов С.А. Криминал и адвокатура в современной России. - М. 2005.С. 11-13; Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. - М.2005.
- С. 12.458Так, согласно данным Следственного комитета при прокуратуре РФ в 2008 г. возбуждено около200 уголовных дел в отношении следователей, 136 в отношении адвокатов. // Приговоры неприкасаемым. Число уголовных дел против персон с иммунитетом за год выросло в три раза // Российскаягазета. 2009. 6 февраля.459См.: Козлов С.А. Криминал и адвокатура в современной России. - М., 2005. - С. 12.456275решения, необходимые обвиняемому; б) стремление скомпрометировать доказательственную базу и разрушить обвинение460.Проведенные А. Н.
Петровой опросы следователей показали, что «есливсе случаи возникновения конфликтов между обвиняемым (подозреваемым) иследователем на предварительном следствии взять за 100%, то 42 % из них проявилось при допросах и очных ставках; 10 % – при проведении обысков; 18% –при производстве иных следственных действий; около 30 % – за рамками непосредственно следственных действий. Учитывая соотношение количества проводимых при расследовании допросов, очных ставок, обысков и иных процессуальных действий, можно сделать вывод, что конфликтные ситуации чащевсего возникают за рамками следственных действий при выполнении иныхпроцессуальных мероприятий, затем – при производстве обыска, а третье местопо этому показателю занимают допрос и очная ставка»461.Наиболее распространенными причинами конфликтных ситуаций, возникающих за рамками следственных действий, являются неявка и уклонение отявки обвиняемых, которые были оповещены о дате и месте производства следственных действий повесткой или иным способом, например, через средствасвязи.
Многие учёные криминалисты проводили анализ количества лиц,скрывшихся от органов предварительного расследования, и, по некоторым данным, ежегодно скрывается до 40-50 тыс. человек462. В соответствии с п. 2 ч. 2ст. 209 УПК РФ, следователь должен осуществить действия по установлениювозможного места пребывания обвиняемого, а если он скрылся, то объявить егов розыск.См.: Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовномупреследованию : дисс. ... доктора юрид. наук.
- М., 2006. - С. 158.461Петрова А. Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления :дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 : Волгоград, 2000. - С. 136.462См.: Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе:автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. -Уфа, 2002. - С. 13; Харадуров А.А. Задержание с последующимзаключением под стражу на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - С. 3.460276Ю. В. Францифоров подчёркивает, что если у обвиняемого нет уважительной причины, по которой он не явился к следователю, значит имеет местобыть пренебрежительное отношение к закону463.И, как справедливо утверждает О.
Я. Баев, преодоление таких конфликтоввозможно путём реализации мер процессуального принуждения (осуществление привода, наложение денежного взыскания), которые применяются для достижения целей уголовного судопроизводства при собирании, проверке и оценке доказательств464.В то же время Н. А. Громов и Н. В. Чих предостерегают, что для принудительного доставления лица к следователю необходимо точное установитьналичие фактических и процессуальных оснований, указывающих: 1) на неправомерный характер обстоятельств неявки вызванного лица; 2) на то, что лицобыло вызвано в установленном законом порядке465.Когда лицу, в производстве которого находится уголовное дело, становится известно о том, что вызванный им обвиняемый не имеет возможностиявиться в указанное время, ему необходимо выяснить уважительность причиннеявки и внести необходимые коррективы в план дальнейшей деятельности.Конфликтные ситуации, формирующиеся за пределами непосредственноследственных действий, могут проявляться также в следующих формах:– заявление обвиняемым необоснованного отвода следователю в надежде,что дело передадут менее квалифицированному специалисту, что позволит более успешно противодействовать расследованию466;Францифоров Ю.В.
Особенности разрешения следователем противоречий при подготовке и проведении следственных действий // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 3. - С. 52-53.464См.: Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. - Воронеж, 1984. - С. 111112.465См.: Громов Н.А., Чих Н.В. Привод как принудительное средство обеспечения быстроты расследования / под ред. С.П.
Ефимичева. -Волгоград, 1987. - С. 88.466См., например: Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 41-47; Гриненко А. Псевдомотивированный отказ вудовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право. - 2000. - № 4.
- С. 4446.463277– злоупотребление обвиняемым, свободно владеющим государственнымязыком, но принадлежащим к малочисленной национальности, своими правамив виде требования о предоставлении ему переводчика;– подача необоснованных жалоб и заявлений на действия следователя;– отказ обвиняемого знакомиться с процессуальными документами или сматериалами уголовного дела в целом;– неадекватное поведение обвиняемого при встрече со следователем;– покушение на побег;– попытка самоубийства и др.Как отмечалось, значительным фактором в генезисе конфликтов предварительного расследования являются такие следственные действия, как обыск ивыемка.
При производстве данных следственных действий конфликты могутвозникать в следующих случаях:1) несогласие обыскиваемого добровольно представить все объекты, подлежащие изъятию;2) попытка сорвать проведение следственного действия путём оказаниясопротивления изъятию объектов или совершением других провокационныхдействий;3) непредоставление ключей от закрытых помещений;4) лицо покидает помещение, где проводится обыск или выемка;5) лицо совершает действия по уничтожению объектов, подлежащих изъятию.Вместе с тем в целях предупреждения и разрешения данных конфликтовв УПК РФ закреплены процедуры, позволяющие следователю, с соблюдениемопределённых правил, конструктивно завершить производство обыска или выемки.
Например, следователь может самостоятельно вскрывать любые помещения в случае отказа владельца добровольно их отрыть, также он может наложить запрет покидать обыскиваемое помещение всем лицам, находящимся внём. Кроме того, в случае попытки обыскиваемым уничтожить объекты, под-278лежащие изъятию, следователь не только должен пресечь данные действия, нои обязан зафиксировать данный факт в соответствующем протоколе.Однако несмотря на то, что в законе закреплены средства, способствующие пресечению конфликтов, возникающих при производстве обыска и выемки, на практике не представляется возможным предугадать все возможные варианты противодействующего поведения со стороны обыскиваемого.Например, по мнению Б.
Т. Безлепкина, если собственник помещения, аравно его защитник приехали на место проведения обыска уже в ходе его производства, то следователь вправе самостоятельно принять решение о допускелибо недопуске данных лиц в процесс осуществляемого следственного действия467.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
