Диссертация (1154464), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Так, чаще обычногопожилые люди испытывают раздражение, иные негативные чувства. Все этоможет оказывать влияние на показания такого допрашиваемого, и тогда возникновение конфликта неизбежно.Расследование уголовных дел, проведение следственных действий с участием слабовидящих или плохослышащих престарелых потерпевших осложняется специфическим восприятием окружающего мира такими участниками. Изза отсутствия возможности хорошо видеть или слышать происходящие события, у таких людей меняются основные каналы восприятия информации и в целом восприятие действительности искажается. Поэтому следователю необхо-264димо избрать тактику проведения следственного действия, обеспечивающуюабсолютную бесконфликтность взаимодействия и получение полной информации о событии преступления в условиях весьма непривычных, обоснованныхособенностями источника информации.
Кроме того, возможно, потребуетсяприсутствие специалиста – тифло- или сурдопедагога, который помог бы интерпретировать показания пожилого человека либо донести до него необходимую информацию.Разработка тактико-криминалистических приёмов проведения следственных действий с участием потерпевших, с учетом их возрастных и физическихспособностей, так называемых «слабозащищённых» лиц, является одним изперспективнейших направлений совершенствования криминалистической тактики и мер по профилактике конфликтов.Кроме того, конфликты между потерпевшим и лицом, в производстве которого находится уголовное дело, могут возникать в результате необоснованного отклонения заявленных потерпевшими ходатайств.
Согласно проведённомуВ. В. Ивановым исследованию, следователи признают, что отказ в удовлетворении данных ходатайств часто продиктован истечением срока расследования,а иногда - элементарным нежеланием заниматься сбором дополнительных, с ихточки зрения «лишних», доказательств, когда вина обвиняемого доказана440.Как утверждает Л. С. Мирза, сложившаяся на протяжении предыдущих десятилетий и почти не изменившаяся до сего времени следственная практика свидетельствует о слабой заинтересованности или вообще незаинтересованностиследователей в активном участии потерпевшего при расследовании уголовногодела. Такая практика зачастую граничит с пренебрежительным к нему отношением441.Ведя речь о взаимоотношениях следователя и лица, потерпевшего от преступления, мы поддерживаем точку зрения В.
Г. Ульянова о том, что... Активная работа с потерпевшим, удовлетворение его обоснованных хода-440441Там же - С. 130.Мирза Л.С. Доступ к правосудию: дисс…канд. юрид. наук. - М., 2004, - С. 81.265тайств и предоставление ему как можно больше прав на предварительном следствии, как правило, в интересах следователя442.«Помимо находящегося на поверхности конфликта между интересамипотерпевшего и обвиняемого, в ходе предварительного расследования достаточно типична ситуация, когда позиция потерпевшего расходится, а подчас ипротиворечит позиции органов предварительного расследования»443.Данное обстоятельство можно объяснить тем, что законодатель предполагает абсолютную идентичность интересов конкретного потерпевшего, являющегося частным лицом, и государства в лице органов предварительного расследования и надзирающего прокурора, которым предоставляются все необходимые средства для осуществления уголовного преследования.
Об этом косвенно свидетельствует и принцип публичности предварительного расследования, прямо предписывающий игнорирование волеизъявления потерпевшего прирешении такого важнейшего вопроса, как возбуждение уголовного дела, за исключением дел частного обвинения.Говоря об обязанностях следователя, направленных на защиту лиц, пострадавших от преступления, и обеспечение их доступа к правосудию, нельзязабывать, что уголовно-процессуальный закон наделяет потерпевшего не только правами, но и предусматривает определенные обязанности, которые он должен неукоснительно исполнять.
Причем неисполнение потерпевшим или егопредставителем указанных обязанностей может повлечь применение к нимопределенных мер уголовно-процессуального или даже уголовно-правового характера (принудительному приводу, привлечению к уголовной ответственностив случае дачи искажённых показаний или при отказе давать сведения вообще).Ульянов В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе.
- М.: ОЛМАПРЕСС, 2002. - С. 47.443Лебедев Н. Ю. К вопросу о необходимости совершенствования деятельности по преодолениюконфликтов, возникающих при расследовании преступлений // Совершенствование деятельностиправоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (02-03 ноября 2010 г.) Выпуск 7.
Часть 2. Тюмень:Тюменская областная дума, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления иправа (ТГАМЭУП), 2010. – С. 227-232.442266Таким образом, действия следователя и лица, потерпевшего от преступления, при расследовании уголовного дела должны носить «синхронный» характер. Только тогда каждый из них достигнет своей непосредственной цели вуголовном судопроизводстве:- следователь – установит действительные обстоятельства совершенногопреступления и изобличит всех лиц, виновных в совершении преступления;- потерпевший – защитит нарушенные права и восстановит причиненныйпреступлением вред.Безусловно, деятельность органов, осуществляющих предварительноерасследование, и деятельность потерпевшего не могут полностью совпадать,поскольку не совпадают цели, на которые она направлена.
Поэтому основнаязадача законодателя – сбалансировать комплекс прав и обязанностей потерпевшего, а также и его представителя таким образом, чтобы, с одной стороны,данные участники не могли «диктовать» следователю (дознавателю) условияпроизводства расследования, а с другой – создать правовые гарантии для защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве.По мнению многих ученых, создание благоприятных условий для доступапотерпевшего к правосудию, реализации его права на возмещение ущерба,расширение возможностей потерпевшего и его представителя, а также обеспечение потерпевшего квалифицированной юридической помощью является актуальной практической задачей.Преодоление конфликтов, связанных со столкновением интересов потерпевшего и следователя, и «синхронизация» их поведения могут быть достигнуты путём активного привлечения адвоката в качестве представителя.Привлечение потерпевшим адвоката в ходе предварительного расследования усиливает состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве и является позитивным моментом на протяжении всего производствапо уголовному делу.Участие дополнительного профессионального юриста-представителя потерпевшего в следственных и иных процессуальных действиях позволит:267- обеспечить своевременное и качественное производство следственныйдействий;- разобраться в мотивах и целях совершенного преступления;- обеспечить своевременное устранение недостатков при расследовании, втом числе путем удовлетворения жалоб и ходатайств потерпевшего и его представителя;- обеспечить потерпевшему возможность выдвинуть и требовать проверки собственных версий происшествия;- своевременно активизировать деятельность следователя по защите прави интересов потерпевшего по возмещению причиненного морального, физического или имущественного вреда.Не секрет, что на практике встречаются случаи, когда один из совершивших преступление в соучастии «берёт на себя» всю вину, а следователь в целяхускорения процесса расследования идёт у него «на поводу» и не предпринимаетдействий по изобличению всех остальных соучастников.
В таких случаяхименно активная деятельность адвоката-представителя потерпевшего не позволяет следователю идти на нарушения, и он предпринимает все усилия для установления и изобличения всех лиц, участвующих в совершении преступления.Также именно благодаря участию в деле адвоката следователь устанавливаетточные объёмы причинённого вреда и удовлетворяет законно заявленные потерпевшим ходатайства.В ходе проведённого исследования О.Я.
Баев установил, что наиболее часто адвокатом-представителем потерпевшего, заявляются ходатайства по следующим вопросам: «а) обоснованности прекращения уголовного дела в целом,как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям; б) обоснованности прекращения по этим же основаниям уголовного преследования вотношении отдельных лиц; в) необходимости производства дополнительных и(или) повторных следственных действий; г) обоснованности квалификациидействий обвиняемого (как правило, в таких случаях ходатайства касаются того, что, на взгляд адвоката, действия обвиняемого подлежат квалификации по268статье УК, предусматривающей более строгое наказание); д) принятие органами предварительного расследования мер по обеспечению возмещения причиненного потерпевшему ущерба и вреда»444.Адвокат потерпевшего, оценив обстоятельства уголовного дела, можетустановить, что следователем изучены и исследованы не все элементы, составляющие объективную или субъективную сторону преступления, и соответственно действия обвиняемого могут быть переквалифицированы по статьеособенной части УК РФ о менее тяжком преступлении.Участие адвоката потерпевшего обеспечивает не только своевременноеразъяснение прав потерпевшему, но и чёткое их исполнение со стороны следователя.
В необходимых случаях именно благодаря заявленному ходатайству адвоката следователь в целях обеспечения гражданского иска накладывает арестна имущество обвиняемого, тем самым способствуя возмещению имущественного вреда потерпевшему.В связи с тем, что оказаться пострадавшим от преступления - это всегдастресс, потерпевший находится в особенном психическом состоянии, и именноадвокат-представитель в неофициальной обстановке может помочь адаптироваться к сложившейся ситуации, разъяснить потерпевшему последовательностьего дальнейших действий, специфику его правового положения. Присутствиеадвоката всегда способствует тому, что следователь более ответственно относится как к подготовке, так и к проведению следственных действий с участиемпотерпевшего.Как подчёркивает О.Я.
Баев, в следственной практике при производствепо уголовному делу можно столкнуться с ситуациями, когда потерпевший поопределённым обстоятельствам не может вспомнить (и соответственно, озвучить) отдельные факты совершённого в отношении него преступного посяга-Баев О.Я. Адвокат-представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве (процессуальные итактические основы и проблемы деятельности) [Электронный ресурс] – URL:http://www.centerbereg.ru/j2692.html: - (Дата обращения: 09.01.2016).444269тельства, которые могли бы способствовать установлению лица, его совершившего445.В ходе доверительной беседы, в отличие от следователя, адвокат можетполучить более достоверную информацию об обстоятельствах произошедших спотерпевшим преступных событий, подробности, которые человек не всегдаготов сообщить официальному представителю правоохранительных органов.Также адвокат может более быстро и полно получить данные, характеризующие личность самого потерпевшего, его окружение, данные о личной жизнии профессиональной деятельности, которые могут прояснить обстоятельствасовершённого преступления.С учетом всего вышеизложенного, на наш взгляд, участие адвокатапредставителя потерпевшего в ходе предварительного расследования преступления не только способствует скорейшему достижению задач уголовного судопроизводства, но и создаёт предпосылки для формирования бесконфликтногоправового пространства вокруг расследуемого преступления.Подводя итог изложенному в данном параграфе материалу, необходимо отметить следующее:Типовая модель преодоления противоречий и конфликтов, связанных сучастием потерпевшего в следственных и иных процессуальных действиях,может включать следующий комплекс действий.Первое – психологическое исследование личности потерпевшего и свидетеля, которое необходимо изучать в двух плоскостях:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
