Диссертация (1154464), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Н. Волков, говоря, что расследование, проводимое юристом, должно представлять собой схематизированный, систематизированный и логически развёртывающийсяпроцесс последовательного движения от предположения и версии к фактам иподтверждениям расследуемых обстоятельств, собиранию доказательств иобоснованным выводам370.Андросюк В.Г. Педагогика и психология в деятельности органов внутренних дел.
Часть особенная:учебн. пособие. – Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1990.- С. 31.368Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации, как важные элементы разработки методики расследования // Вопросы борьбы с преступностью.– Вып. 30. – М., 1979. - С. 110–122.369Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты: научное издание. – М.: Лига Разум, 2000. - С.
32.370Волков В.Н. Юридическая психология: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2002. - С. 233.367223В своей работе «Психология оперативно-розыскной деятельности»Ю. В. Чуфаровский рассматривает разрешение конфликтной следственной ситуации с позиции психологического контакта, процесса установления и поддержания взаимного тяготения общающихся, возникновения интереса и доверия друг другу371.А. К.
Гаврилов в своей монографии «Раскрытие преступлений» в разрешении конфликтных следственных ситуаций выделяет два момента: организацию взаимодействия лица, в производстве которого находится уголовное дело,с сотрудниками оперативных подразделений и научную организацию труда вработе следователя372.А. Р. Ратинов и Г. Х. Ефремова, говоря о разрешении конфликтов, возникающих между участниками уголовного судопроизводства, акцентируют значение использования правовых норм как регуляторов поведения. Общественные требования к личности, выраженные в юридических нормах, регламентируют социальное поведение с различной степенью определённости и детализации:а) жёстко определяется модель поведения, конкретный способ действия,его операциональный состав;б) определяется не конкретный способ действия, а принцип, которымнадлежит руководствоваться, избирая тот или иной вариант поведения;в) определяется не конкретная модель поведения и не критерии выборатой или иной стратегии, а лишь общая цель, для достижения которой личностьсама выбирает образ действий и способы осуществления373.А.
В. Дулов предлагает рассматривать разрешение конфликтных судебноследственных ситуаций с позиции использования совокупности судебнопсихологических методов воздействия, создающих условия для получения отЧуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. – М.: Право и Закон, 1996. - С. 38–39.372Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. – Волгоград: Изд-во Высшей следственной школы МВД СССР, 1976.
- С. 181.373Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Теория и методологияисследования. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - С. 19–26.371224всех лиц правильной и полной информации о фактах и событиях, интересующих следствие и суд, обеспечивающих необходимое воздействие на лиц, которые умышленно хотят скрыть правду от следствия и суда, передают ложнуюинформацию374.Разработка системы методов воздействия на участников предварительного расследования позволит своевременно реагировать на возникающие конфликтные следственные отношения и обеспечивать достижение задач предварительного расследования, таких как:полное установление истины в процессе расследования преступления;изменение отношения обвиняемого к своему поведению, определён-ным фактам, лицам;воспитание и перевоспитание лиц, у которых выявляются отрицатель-ные привычки, навыки, наклонности, могущие явиться причиной совершенияими преступлений;перевоспитание и исправление лиц, совершивших преступления, вусловиях процессуальной деятельности;активизация действий всех лиц, принимающих участие в деятельностипо осуществлению правосудия375.Например, А.
В. Дмитриев описывает четыре варианта разрешения конфликтов:1) соглашение, достигнутое совпадением интересов конфликтующих сторон;2) соглашение, достигнутое в результате внешнего правового или моральноговоздействия на стороны;3) соглашение, достигнутое давлением одного из оппонентов конфликта;4) саморазрешение конфликта, когда он перестаёт быть актуальным для сторон376.Дулов А.В.
Судебная психология. – Изд. 2-е, испр. и доп. – Минск: Вышэйшая школа, 1975. - С.163.375Там же. – С. 164.376Дмитриев А.В. Конфликтология. – М., 2001. - С. 231.374225На момент завершения конфликта Э. Э. Линчевский выделяет четыре варианта: абсолютное разрешение; мнимое разрешение конфликта; возвращение к начальному состоянию конфликта; переход конфликта в хроническое состояние377.А. Я. Анцупов и А. И. Шипилов выделяют также четыре формы завершения конфликта:1) урегулирование конфликта – основным критерием разрешения конфликта является удовлетворенность сторон его результатами. При завершенииконфликта не всегда разрешается лежащее в его основе противоречие;2) затухание конфликта – это кратковременный перерыв в противодействии при сохранности главных составляющих конфликта: противоречия иагрессивные отношений.
Конфликт перетекает из острой открытой формы вскрытую. Затухание конфликта чаще всего осуществляется при потере мотивации к противоборству, переориентации мотива, переключения на неотложныедела, истощения ресурсов, всех сил и возможностей для борьбы;3) устранение конфликта – это такое влияние на него, вследствие чегоустраняются главные структурные компоненты конфликта. Невзирая на «неконструктивность» ликвидации, имеют место быть ситуации, в которых необходимо моментально и категорично воздействовать на конфликт (наличие угрозы для жизни и здоровья, угрозы уничтожения имущества, ограниченность вовремени или финансовые ограничения). Устранение конфликта может бытьосуществлено с помощью следующих способов: удаление из конфликта одногоиз участников, исключение взаимодействия оппонентов на длительное время,устранение объекта конфликта;Линчевский Э.Э.
Конфликты в общении и общение в конфликтах. – СПб.: Изд-во Военмеха, 2000.- С. 72.3772264) перерастание в другой конфликт – осуществляется, когда между сторонами происходит новое столкновение или противоречие приобретает болеезначимый характер, возможно изменение объекта конфликта378.П. А.
Астахов в своей работе утверждает, что «для разрешения юридических конфликтов приемлемы две формы: первая - правоприменительная деятельность, вторая - консенсус»379.Как видно из представленного анализа различных подходов к пониманиюразрешения конфликтов, выделяются два основных направления:-с одной стороны, учёными юристами, психологами и конфликтологами«разрешение» рассматривается как совокупность действий, алгоритмов и программ, процесс взаимодействия, система методов и т.
д., т.е. организация определённого контакта между конфликтующими сторонами с целью достижениянеобходимого завершающего результата;-с другой – «разрешение» рассматривается именно как итоговый резуль-тат, достигнутый между сторонами, который отражает специфику и полнотузавершения конфликта.
Наиболее часто встречающиеся «формы завершенияконфликта, как урегулирование, затухание, устранение, пресечение,саморазрешение, перерастание в другой конфликт».Сложность следственной и оперативно-розыскной деятельности, направленной на расследование и раскрытие преступлений, предполагает многовариантность возникновения и развития конфликтов между участниками предварительного расследования.Анализ эмпирического материала позволяет сделать вывод, что в большинстве случаев только от лица, в производстве которого находится уголовноедело, зависит, в конфликтном или бесконфликтном правовом поле будет проходить производство по уголовному делу. И только 17-20% конфликтов разрешались с «определенным» вмешательством руководителя следственного органаили прокурора и 3-5% путём самозатухания или саморазрешения.Анцупов А.Я., Шипилов А.И.
Конфликтология. – СПб., 2007. - С. 415.Астахов П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовоеисследование): дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2006. - С. 210.378379227В связи с этим разрешение конфликтных следственных отношений можетбыть достигнуто либо самими участниками конфликта, либо под влияниемвнешнего воздействия со стороны других лиц. Чаще всего именно сам следователь выступает в качестве независимого конфликтолога, который активнымидействиями завершает возникшие противоречия.Л. Я. Драпкин считает, что для разрешения конфликтов есть три способа.Во-первых, осознав, что ситуация приобрела конфликтный характер, один изоппонентов конфликта может покинуть зону сформировавшихся межличностных отношений380.В то же время он сам подчёркивает, что такая «стратегия» нецелесообразна для следователя.Во-вторых, один из участников конфликта может предпринять попыткусвести сложившееся столкновение к компромиссу, в такой ситуации участникиготовы ограничить свои требования и приобрести только определённую частьот ранее желаемого381.
При этом Л. Я. Драпкин говорит, что указанный подходтакже не может быть использован следователем. В тоже время нельзя отрицать,что ввиду определённых обстоятельств, ограниченности во времени, неумелоговзаимодействия, отсутствия профессиональных навыков и ряда других причинследователю приходится идти на компромисс, например, убирать из материалов уголовного дела эпизоды со слабой доказанной базой и т. д.Третьим способом разрешения конфликтных отношений является активное воздействие на соперничающую сторону, распознание ее намерений и приэтом полное сокрытие собственных планов382.Учитывая большое число лиц, вовлекаемых в ход предварительного расследования при производстве по уголовному делу, невозможно предусмотретьи всё разнообразие конфликтных следственных ситуаций, что, в свою очередь,предполагает неоднозначность в способах и формах их завершения.Драпкин Л.Я.
Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дисс. ... д-ра юрид.наук. – Свердловск, 1987. - С. 272.381Там же - С. 272.382Там же - С. 273.380228Т. В. Худойкина выделяет три наиболее эффективных направления разрешения конфликтов:1) с позиции превосходства власти или силы (количественный показатель,технический прогресс, финансовое или должностное положение и т. п.);2) с позиции правовых предписаний (реализация норм права в судопроизводстве, правовое воздействие на поведение оппонентов с помощью нормативных правовых актов);3) с позиции целей и интересов конфликтующих субъектов (стороныстремятся установить взаимно притеснённые правовые интересы, которые стали причиной формирования юридического конфликта, и восстановить их)383.Технологию разрешения юридических конфликтов, в том числе и конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, необходиморассматривать как специально сформированную и эмпирически апробированную совокупность правил и методов целенаправленной систематизированнойдеятельности в выбранном направлении, а также саму совокупность приёмовразрешения столкновения в наиболее рациональной последовательности ихприменения384.Разрешение конфликтов предварительного расследования в значительнойстепени представляет собой борьбу характеров, интеллекта, воли, нравственных принципов участников следственных отношений.
Психологический аспектзаключается в проблеме психологического контакта следователя (дознавателя,судьи) с лицами, оказавшимися в сфере производства по уголовному делу. Возникает необходимость распределения обязанностей, увязки и координации действий, налаживания взаимной информации, согласования и контроля за исполнением решения385.Худойкина Т.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
