Диссертация (1154464), страница 46

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 46)

К сожалению, по мнению опрошенных следователей (дознавателей),при их несогласии с указаниями, данными прокурором или руководителемследственного органа, только в 20-25% случаях они идут на диалог и готовывыслушивать их аргументы.Наиболее сложно разрешить конфликты, возникающие при расследовании преступления, в форме урегулирования, если они возникают между следователем и защитником. Учитывая, что задача защитника, используя все не противоречащие закону средства и методы, оказывать противодействие расследованию преступления, следователю необходимо вести переговоры с защитникомтаким образом, чтобы он понял бесперспективность этих действий и то, что защита будет иметь более эффективный и действенный результат для подзащитного при определённом взаимодействии со следователем. Опрошенные следователи (дознаватели) отмечают, что в 98% случаев защитники не идут на такиепереговоры. А причина только в том, что независимо от следственной ситуациизащитники идут на создание конфликта, демонстрируя подзащитному свою«псевдоактивную работу по его защите» с целью максимального «выкачивания» денежных средств.Причина конфликта между двумя потерпевшими может заключаться внесогласованности в указании на характер причинённого вреда и размер суммыпричинённого ущерба.

В данном случае следователю необходимо разъяснить234потерпевшим проблемы, которые могут возникнуть в суде в связи с доказыванием гражданского иска и возможным отказом в его удовлетворении. Урегулирование конфликта будет заключаться в достижении согласованности в показаниях потерпевших по поводу причинённого ущерба.В любом случае для разрешения конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, в форме урегулирования и достижения консенсусамежду участниками предварительного расследования должны использоватьсяследующие правовые средства:а) возложение обязанностей совершить определенные действия;б) возложение обязанностей не совершать действия определенного рода(запрет);в) предоставление права требовать от других лиц выполнения определённых действий;г) предоставление права самому участнику предварительного расследования совершать определённые действия.Именно сочетание прав, положительных обязанностей, запретов и юридических средств их обеспечения образует правовой механизм уголовнопроцессуального регулирования393.Разрешение конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, в форме затухания – это кратковременный перерыв в противодействиипри сохранности главных составляющих конфликта: противоречия и агрессивных отношений394.

Как подчёркивает П. А. Астахов, конфликт от очевиднойформы противоборства переходит к скрытой. Происходит так называемое затухание конфликта, спад, переход в хроническое состояние, т.е. один или обаучастника противоречия на определённый период выходят из конфликтных отношений395.В качестве причин затухания конфликта можно выделить:Строгович М.С., Ларин А.М., Алексеев Л.Б. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / под ред. д-ра юрид.

наук В.М. Савицкого. – М.: Наука, 1979. - С. 139.394Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. – СПб., 2007. - С. 415.395Астахов П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовоеисследование): дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2006. - С. 88.393235истощение ресурсов обеих сторон, необходимых для борьбы;потерю мотива к борьбе, снижение важности объекта конфликта;перенаправление мотивации конфликтующих сторон (формированиеновых по содержанию столкновений, имеющих значение намного большее, чемпротивоборство в конфликте)396.Затухание конфликтов предварительного расследования происходит, когда стороны, участвующие в производстве по уголовному делу, ввиду объективных обстоятельств не могут на данный момент устранить причины, породившие противоречие между ними, но и дальнейшая открытая форма столкновений уже неприемлема.Затухание конфликта в ходе предварительного расследования возможно,когда одна или обе стороны уклоняются или приспосабливаются к конкретнымобстоятельствам проблемной следственной ситуации.Уклонение от конфликтных отношений предполагает отсутствие у конфликтующих участников предварительного расследования желания сотрудничества и стремления идти навстречу друг другу, но при этом они хотят выйтииз конфликтного поля.Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, уклоняется отконфликта, когда причины конфликта не являются существенными для решения задач расследования, и следователь может достичь цели, не тратя время наконфликт.В конфликте между следователем и обвиняемым последний выбираетданную форму разрешения ввиду того, что следователь наделён властнымиполномочиями, позволяющими ему при необходимости использовать предоставленные уголовно-процессуальным законодательством меры принуждениядля разрешения конфликта, и в связи с этим обвиняемому приходится осознанно избегать осложнений во взаимоотношениях со следователем и уклоняться отконфликта.Черняк Т.В.

Конфликтология: учебное пособие для дистанционного обучения и самостоятельнойработы студентов. – Новосибирск: СибАГС, 2007. - С. 115–116.396236Уклонение потерпевших или обвиняемых от конфликтных отношениймежду собой, прежде всего, связано с тем, что по своему «рангу» в процессерасследования они являются равными, и для урегулирования конфликта чащевсего требуется вмешательство лица, в производстве которого находится уголовное дело.В некоторых случаях уклонение от конфликта используется стороной обвинения или защиты, когда требуется отсрочить столкновение. Следователюили защитнику нужно выиграть время для сбора и проверки доказательств,произвести оценку имеющейся информации на предмет возможности её использования для разрешения конфликтной следственной ситуации.Поведение «уклонения» в конфликтах, возникающих в ходе предварительного расследования, используется сторонами, если они способны реальнооценить сложившуюся следственную ситуацию, преимущества и слабости каксвоей позиции, так и позиции противоположной стороны.

Следователь не всегда должен стремиться отвечать на конфликтное поведение со стороны другихучастников предварительного расследования, стремящихся спровоцировать егона конфликт, нередко именно уклонение является единственно верным в сложившейся следственной ситуации. Из опрошенных следователей (дознавателей) 75% отметили, что при расследовании преступлений уклоняются от конфликтных ситуаций в случаях, когда отсутствуют доказательства причастностилица к совершению преступления, но «внутренняя следственная интуиция» илиналичие оперативной информации свидетельствует об обратном, и необходимовремя для проверки и закрепления сведений процессуальными методами.Разрешение конфликта предварительного расследования в форме устранения предполагает активную деятельность по воздействию на все структурныесоставляющие конфликта с целью их полной ликвидации.Конечно, использование «устранения» не всегда целесообразно, но иногда следственная ситуация складывается таким образом, что требуется мгновенное и безоговорочное воздействие на конфликт (поступили сведения об237угрозе жизни свидетеля или потерпевшего, высока вероятность уничтоженияследов преступления или доказательств, и д.

р.)Н. Ф. Попова заменяет термин «устранение» на термин «нейтрализация»и подчёркивает, что при возникновении негативных ситуаций, которые имеютустоявшиеся общественные отношения в сфере деятельности органов исполнительной власти и не могут быть нейтрализованы обычными мерами, государство применяет особые меры воздействия, отличающиеся от обычных397.Наиболее эффективными средствами приведения отклоняющегося отнормы поведения в соответствие с моделью являются те, которые дают возможность посредством государственного вмешательства привести к предусмотренному нормой результату398.Именно такая конструкция правовых отношений, которая между возможностью граждан действовать в своих интересах и реальным достижением преследуемых целей ставит решение должностного лица, типична для уголовнопроцессуального права и вполне соответствует его предмету и методу399.По мнению Т.

В. Худойкиной, устранение противоречия, образующегоконфликт, возможно четырьмя способами: первый - удаление (уничтожение,устранение) объекта конфликта; второй - обоюдно выгодное деление объектаконфликта между оппонентами; третий - установление порядка поочерёдногоиспользования объекта; четвёртый - предоставление возможности одной стороне компенсировать другой факт присвоения объекта конфликта400.По нашему мнению, разрешение конфликтов предварительного расследования в данной форме возможно только лицом, в производстве которого находится уголовное дело, так как предполагает использование предоставленныхзаконодательством властных полномочий, направленных, во-первых, на изъяПопова Н.Ф. Административно-правовые режимы деятельности органов внутренних дел в областиобороны // Место и роль МВД России в обеспечении специальных правовых режимов (к 10-летиюнаучно-исследовательской лаборатории по разработке проблем деятельности органов внутренних делв особых условиях): Сборник научных трудов.

– М.: ВНИИ МВД России, 2004. - С. 27–28.398Халвина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. - С. 308–309.399Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975. - С. 84–85.400Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. – Саранск: Изд-во Мордовского университета,2001. - С.

177.397238тие из конфликта одного из оппонентов; во-вторых, на исключение взаимодействия конфликтующих участников предварительного расследования на длительное время; в-третьих, на устранение объекта конфликта.Разрешение конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, в форме устранения предполагает использование таких способов воздействия, как физическое и психическое насилие. Естественно, любой из видовнасилия должен быть прямо предусмотрен законом или, по крайней мере, невыходить за рамки уголовно-процессуального правового поля.Уголовно-процессуальный закон должен включать лишь обоснованныенаукой криминалистикой и теорией судебных доказательств приёмы и рекомендации, проявившие свою оптимальность при исследовании преступленийлюбых видов во всех мыслимых следственных ситуациях401.Для устранения конфликтов лицо, в производстве которого находитсяуголовное дело, может использовать, во-первых, способы воздействия, прямопредусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, а во-вторых,различные тактические приемы, разрабатываемые криминалистикой и юридической психологией.Конфликт между следователем и потерпевшим (свидетелем), связанный сих желанием дать искажённую информацию по делу, устраняется путём предупреждения указанных участников предварительного расследования о вероятности осуществления в отношении них уголовного преследования в случае, еслиони откажутся давать показания (ст.

Характеристики

Список файлов диссертации