Диссертация (1154461), страница 66
Текст из файла (страница 66)
В.В. Кониннастоятельнорекомендуетадвокатамобращатьсядляконсультациикспециалисту при назначении следователем любых экспертиз и в обязательномпорядке при назначении сложных экспертиз, а также для проведенияспециалистом анализа полученного заключения эксперта698.Диссертант полагает, что целью обращения к специалисту являетсяполучение следователем консультаций об обстоятельствах, имеющих значениедля расследования дела, и придания этой информации доказательственногозначения, а также оказание содействия уполномоченными участникамисудопроизводства в оценке имеющейся доказательственной информации,требующей использования специальных знаний.При расследовании преступлений, совершенных с использованием веществ,опасных для здоровья, эти цели могут быть реализованы посредством: письменных консультаций о возможности и механизме определенныхсобытий, явлений, процессов использования опасных для здоровьявеществ, если эти события, процессы, явления являются предметомпрофессиональной или научной деятельности специалиста; анализа сведущими лицами специальной литературы или нормативныхдокументов, имеющих отношение к профессиональной или научнойдеятельностиспециалистаирегламентирующихпонятия,оборот,аналитические исследования и другие вопросы, касающиеся опасных дляздоровья веществ;696Винницкий, Л.В.
Актуальные вопросы участия специалистов в доказывании //Материалы международной науч.-практ. конференции «Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях. М., 2007г., с. 67-70.697Зернов, С.И. Заключение специалиста как новый вид судебных доказательств /Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений.
– Матлы 2-й Всероссийской науч.-практ. конференции по криминалистике и судебной экспертизе. –М., 2004, с. 80.698Конин, В.В. Использование специальных знаний адвокатом при осуществлениизащиты в уголовном производстве / Материалы международной науч.-практ. конференции«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. М., 2007., с. 138-140.295 анализа сведущими лицами процессуальных документов, имеющихся вматериалах уголовного дела, если для их оценки требуется привлечениеспециальных знаний; анализа сведущими лицами источников информации, имеющихся вматериалах уголовного дела, если для их исследования не требуетсяприменения инструментальных методов.Заключениеопределенныхспециалиставопросов,можетбытьнеобходимыхдляполученодляустановленияразъясненияобстоятельстврасследуемого события.
Так, специалист может произвести расчеты, результатыкоторых имеют значение для разрешения дела. Например, аптека в нарушениезаконодательствасредств, чтопроизвелапродажусильнодействующихлекарственныхбыло зафиксировано в соответствующей документации. Дляустановления квалификационного признака деяния необходимо установитьколичество проданного сильнодействующего вещества. СоответствующиерасчетыможетРассматриватьосуществитьданноенецелесообразным,действиепосколькуспециалист,вкачествеспециалистпривлеченныйследователем.экспертизыпредставляетсянепроводитинструментальных исследований, отсутствует также новоеспециальныхзнание-вывод,основанное на результатах исследований.
Следователь лишь используетсуществующие знания специалиста применительно к определенной ситуации вцелях получения доказательственной информации, имеющей значение для дела.Диссертант также полагает, что специалистом может быть осуществленанализ правовых или технических норм. Л.В Винницкий, поддерживая точкузрения М.С. Строговича 699 , допускает возможность получения заключенияспециалиста по вопросам иностранного права в случаях, когда суду при решениидела необходимо выяснить те или иные положения права иностранногогосударства.Е.Р.Россинская,обосновываяцелесообразностьотнесенияюридических знаний к специальным, отмечает, что «никто не оспариваетпрерогативу следователя и суда в принятии правовых решений по делу.Специалист или эксперт не принимает решения, а выражает собственноемнение»700.699700Строгович, М.С.
Курс советского уголовного процесса. М., 1958, с. 339.Россинская, Е.Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы //296Диссертант полагает, что при расследовании преступлений, связанных сопасными для здоровья веществами, специалист сможет оказать содействие висследовании норм международных конвенций и других многочисленныхнормативных документов, имеющих специальную терминологию и назначение,предметом рассмотрения которых являются опасные для здоровья вещества.Специалисты могут быть привлечены и для оказания помощи дознавателю,следователю и суду в правильной оценке заключений проведенных поуголовному делу судебных экспертиз.Вместе с тем диссертант считает, что должны существовать пределыполномочий привлеченного в качестве специалиста лица, а также критерииоценкипрофессиональнойкомпетенцииспециалиста,привлекаемогоследователем, дознавателем, сторонами и судом.
Эти критерии должны касатьсяуровняобразованиялица,обладающегоспециальнымизнаниями,егоспециализации, стажа профессиональной деятельности. Пределы компетенцииспециалистамогутбытьустановленыв соответствиисуровнемегоквалификации. Так, лицо, производящее экспертные исследования, может бытьисточником сведений о предмете и методах производимых им экспертиз;специалист в области фундаментальной науки – о методах исследования; лицо,участвующее в разработках методического обеспечения – о научностисоответствующих методик и т.д.Перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед специалистом,весьма широк.
Диссертант полагает, что при расследовании уголовных дел опреступлениях, связанных с опасными для здоровья веществами, посредствомзаключения специалиста могут быть установлены следующие обстоятельства: каким способом в кустарных условиях может быть получено веществоопределенноговида(наркотическоесредство,сильнодействующее,ядовитое, одурманивающее вещество); каким образом воздействует на организм человека конкретное опасноедля здоровья вещество; какова смертельная доза опасного для здоровья вещества определенноговида;Материалы международной науч.-практ.
конференции «Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях. М., 2007г., с. 3-11.297 в чем состоят химические процессы, протекающие при определенномспособе изготовления опасного для здоровья вещества; какое изменение вида, химических или физических свойств опасного дляздоровья вещества может произойти при определенном способе егохранения; какие эффекты может вызвать конкретная доза опасного для здоровьявещества определенного вида; может ли из определенных компонентов быть изготовлено веществоопределенного вида, какое именно и при каких условиях; можно ли определенным способом получить определенное опасное дляздоровья вещество; каков метаболизм опасного для здоровья вещества определенного вида ворганизме человека; какие вещества могут быть обнаружены в крови (моче) человека черезопределенное время после употребления определенного вида опасногодля здоровья вещества; прием каких веществ может повлиять на изменение воздействия опасногодля здоровья вещества в организме человека.Вопросы, которые могут быть поставлены перед специалистом, неограничиваются приведенным примерным перечнем и могут относиться клюбым обстоятельствам, требующимразъясненийсведущеголица прирасследовании и рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных сопасными для здоровья веществами.При расследовании преступлений специалист может быть допрошен обобстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснениясвоего мнения.
В ч. 4 ст. 80 указывается: «Показания специалиста – сведения,сообщаемые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальныхпознаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиямист.58, 168 и 217 настоящего Кодекса». Но, как отмечает А.А. Давлетов, вразделахУПКРФ,регламентирующихследственныедействиявпредварительном расследовании и суде первой инстанции, допрос специалистаотсутствует. Получается, что в стадии предварительного расследования298дозволения на производство допроса специалиста вообще нет, а в судебномразбирательстве подобный допрос упоминается лишь в частной норме (ст.
271УПК РФ), без закрепления порядка его проведения в главе 37 УПК РФ«Судебное следствие», что также означает отсутствие разрешения на егопроведение701.Для выяснения необходимых вопросов следствие идет по пути допросаэксперта или допроса свидетеля. Диссертант поддерживает точку зрения о том,чтоиспользоватьнецелесообразно,дляпосколькуполучениярезультатыконсультациидопросадопросэкспертанеэкспертаявляютсясамостоятельным доказательством искомого юридического факта; при допросеэксперту не могут быть заданы новые вопросы, которые не были предметомэкспертизы; эксперт также не вправе формулировать новые выводы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
