Диссертация (1154461), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Более того, не ясно, какой смыслвложен в понятие «специалист», употребленное в ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995г.Если имеется в виду специалист как субъект уголовно-процессуального права, тотакое участие не вызывает сомнений, поскольку участником уголовногопроцесса данное лицо остается и после окончания следственного действия, кучастию в котором он был привлечен. Если же в законе говорится о лице,это продиктовано интересами расследования, а также безотлагательно проводит судебномедицинскую экспертизу трупа по постановлению следователя следственной группы.Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, другие специалистыучаствуют в осмотре места происшествия и в проведении других следственных действий,оказывают помощь в обнаружении, фиксации, изъятии следов преступления, вещественныхдоказательств и их предварительном исследовании, производят фотографирование,киносъемку, видео- и звукозапись, применяют поисковые и аналитические приборы.При судебно-медицинской экспертизе трупа специалист-криминалист оказываетпомощь судебно-медицинскому эксперту в получении отпечатков пальцев, изготовлениипосмертной маски, фотографировании трупа и выполнении другой связанной с этим работы.Специалист-кинолог применяет служебно-розыскную собаку для поиска, обнаружения изадержания лица, совершившего преступление.
Результаты ее использования незамедлительнооформляются соответствующим актом, который передается руководителю следственнойгруппы.281обладающем определенными специальными знаниями, то такое участие спорно,так как данное лицо не предупреждается об ответственности за разглашениеданных предварительного расследования, что создает угрозу нарушению правдругих лиц, вовлеченных в процесс. Кроме того, данный участник не наделенникакими процессуальными правами, что может привести к оказанию на негодавления со стороны заинтересованных лиц.Задачи участия специалиста в производстве процессуальных действий,указываемые в научных работах и нормативных документах, различны.
Так, в ст.58 УПК РФ установлено, что специалист привлекается для обнаружения,закрепления и изъятия предметов и документов, применения техническихсредств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросовэксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в егопрофессиональную компетенцию. В Наставлении по организации экспертнокриминалистической деятельности в системе МВД России задачи специалистакриминалиста сформулированы более широко. Согласно этому документу,специалист оказывает содействие в обнаружении, закреплении и изъятии,помимо предметов, еще веществ и следов. Более подробно регламентированытакже задачи специалиста по использованию технических средств и получениюобразцов для сравнительного исследования: фиксация хода и результатовпроцессуального действия с помощью фото- и видеоаппаратуры; оказаниепомощи в получении образцов для сравнительного исследования, если ихполучение не является частью судебной экспертизы665.Следует отметить, что отсутствие в ст.
58 УПК РФ указания наиспользование специальных знаний специалиста в обнаружении, закреплении иизъятии веществ, ставит под сомнение легитимность изъятия с участиемспециалиста наркотиков, радиоактивных и иных видов опасных для здоровьявеществ.Авторы рассматривают задачи специалиста еще более широко и отмечают,что задачей специалиста при производстве процессуальных действий является665Приказ МВД РФ от 11.01.2009, № 7 «Об утверждении Наставления по организацииэкспертно-криминалистическойдеятельностивсистемеМВДРоссии»/http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;№=451495.282производство предварительных исследований666и даже предлагают припроизводстве предварительных исследований на месте происшествия наряду спротоколом осмотра вести протокол предварительного исследования следов ивещественных доказательств667.Вместе с тем, ст.
164 УПК РФ гласит: «При производстве следственныхдействий могут применяться технические средства и способы обнаружения,фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств».Возможность проведения исследований в данной статье не указана.Достаточно спорной представляется и точка зрения о том, чтопредварительные исследования на месте происшествия регламентируются тойчастью ст.
58, которая предписывает возможность привлечения специалиста кприменению технических средств в исследовании материалов уголовногодела 668 . Во-первых, исследования на месте происшествия не всегда связаны сиспользованием технических средств (например, экспресс-тест не проводитсябезкаких-либотехническихустройств).Во-вторых,объекты,которыепредполагаются опасными для здоровья веществами, не являются материаламидела и становятся таковыми только после исследования и соответствующегоприобщения.Таким образом, получившие достаточно широкое распространение впрактической деятельности предварительныеусловияхследственногодействия,неисследования, производимые впредусмотреныниуголовно-процессуальным законодательством, ни иными нормативными правовымиактами.
Такая ситуация, по нашему мнению, не отвечает потребностям практики.666См., например, Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях:Учебник. – М.: Проспект, 2011; Логвинец, Е.А., Каторгина, Н.П. Актуальные вопросыклассификации форм использования специальных знаний / Пробелы в российскомзаконодательстве. 2013. № 5.
С. 196-200; Корма, В.Д. Процессуальные и криминалистическиеаспекты назначения и проведения предварительных исследований / Материалы VIIМеждународной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза:наука, обучение, практика». - Санкт-Петербург, 2012, с.
287-296.667Ткачук, Т. А. Современное состояние и потенциальные возможности научнотехнического обеспечения розыскной деятельности следователя / Вестник Владимирскогоюридического института; 2010, № 1(14), с. 153-159.668Корма, В.Д. Процессуальные и криминалистические аспекты назначения ипроведения предварительных исследований / Материалы VII Международной научнопрактической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение,практика». - Санкт-Петербург, 2012, с. 287-296.283В связи с чем представляется целесообразной регламентация возможностипроизводства исследований при осуществлении процессуальных действий,включение в ряд объектов, на которые направлены действия специалиста втексте ст.
58 УПК, наряду с предметами и документами, веществ.Диссертант полагает, что ст. 58 УПК следует изложить в следующейредакции:«Специалист–лицо,обладающееспециальнымизнаниями,привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленномнастоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятиипредметов, документов и веществ, применении технических средств иисследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, атакже для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в егопрофессиональную компетенцию».Диссертант также предлагает в ст. 164 УПК РФ указать, что «Припроизводстве следственных действий могут применяться технические средства испособы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления ивещественных доказательств».Вопросыобязательногоучастияспециалиставпроведениипроцессуальных действий неоднократно поднимались авторами в связи сразличными категориями уголовных дел. Так, М.Н.
Шухнин предлагалзаконодательно закрепить обязательное участие специалиста-криминалиста восмотре трупа669, Е.Я. Лопушной обосновывал необходимость участияспециалиста в осмотре места происшествия по уголовным делам об убийствах,автодорожных происшествиях 670 . Обязательным считает участие специалистапри производстве следственных действий с участием лиц, имеющих психическиенедостатки психотического уровня, Л.
Г. Татьянина 671 . На плохое качество669Шухнин, М.Н. Применение технико-криминалистических и судебно-экспертныхметодов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений:Автореф, дис, ... канд. юрид. наук, - Саратов, 2000. – с. 15670Лопушной, Е.Я. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: Дис.... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1971.- с. 69-70.671Татьянина, Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам сучастием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): автореф.
дисс.… доктора юрид. наук. Ижевск, 2004.284следов, изъятых с использованием технико-криминалистических средств иметодов без участия специалиста, указывает А.Ф. Волынский672.При расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровьявеществами, участие специалиста в производстве процессуальных действийприобретаетособоезначение.Впервуюочередьследуетотметитьнеобходимость аналитических исследований или применения техническихсредств в случае обнаружения опасного для здоровья вещества с целью егодиагностики. Поскольку любые аналитические исследования или применениетехнических средств в отношении опасного для здоровья вещества требуютинтерпретации информации и связаны с необходимостью получения выводногознания, основанного на специальных знаниях, участие специалиста приобретаетобязательный характер.
Представляется, что такие действия необходимопроводить в процессе процессуального действия с тем, чтобы исключитьвозможность злоупотреблений и коррупционных действий.Еще одной причиной необходимости обязательного участия специалиста впроизводствеследственныхдействийприрасследованиипреступлений,связанных с опасными для здоровья веществами, является наличие вредоносныхсвойств этих веществ. Подобную точку зрения высказывали П.К. Кузьменко иГ.И. Грамович, рассматривая вопросы обязательного участия специалиста впроизводстве следственного действия, связанного с риском причинения вредаили опасности окружающим при применении технических средств 673 , ихподдержали и другие авторы674.Согласно УПК РФ, в ходе уголовного судопроизводства запрещаетсяосуществление действий, которые создают опасность для жизни и здоровьяучастников уголовного судопроизводства675. Наличие такого запрета порождает672Волынский, А.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
