Диссертация (1154461), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Имеются также рекомендации отбора биологическихпроб511. На необходимость качественного отбора проб указывается и вмеждународных документах, например, в руководстве для национальныхлабораторий,устанавливающемпринципыобеспечениянадлежащейлабораторной практики.Общее требование, которое предъявляется к пробам, это пригодность дляэкспертного исследования, возможность восстанавливать, воспроизводитьпредставление о целом по его частям. Это понятие широко используется врамкахвыборочногоисследованиючастиисследованиявыборкиметода,снакогдаисследованиецелогопоследующимраспространениемгенеральнуюсовокупность (насводитсякрезультатоввесьобъектдоказательственной информации)512.510К. Helrich, ed., Official Methods of Analysis of the AOAC, 15th ed..
Association of OfficialAnalytical Chemists International (1990).511Рекомендуемые принципы обеспечения качества и надлежащей лабораторнойпрактики / Руководство для национальных лабораторий. – ООН, Нью-Йорк, 2000.512Кудрявцева, А.В. Получение образцов для сравнительного исследования какследственное и экспертное действие / Проблемы совершенствования и применениязаконодательства о борьбе с преступностью: Мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф.,посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I.
- Уфа: РИО220Вследственной,оперативнойиадминистративно-контрольнойдеятельности отбор представительных проб должен быть предусмотрен вслучаях обнаружения и изъятия большого количества однородных объектов,если экспертное исследование всего количества объектов нецелесообразно попричинам невозможности транспортировки, хранения, в целях сокращениявремени производства экспертизы, а также, если экспертное исследование можетповлечь видоизменение признаков или свойств вещества.При расследовании преступлений, совершенных с использованиемвеществ, опасных для здоровья, отбор проб зачастую подменяется отборомобразцов для сравнительного исследования.
Такая практика не представляетсяцелесообразной, поскольку создает условия для признания данных, полученныхв результате исследования таких проб, недопустимыми доказательствами.В процессуальных кодексах понятие «проба» вообще не употребляется. Всвязи с этим необходимость регламентации отбора проб и образцов впроцессуальныхкодексах,атакжеФЗГСЭДнеоднократноотмечалаЕ.Р.Россинская513.Представляется, что возможность и порядок отбора проб следуетпредусмотреть в соответствующих нормативных документах для тех случаев,когдапробаотбираетсядолжностнымлицомвпроцессепроведенияследственных, судебных действий, оперативно-розыскных мероприятий илиадминистративных процедур.
Аналогичное право должно быть предусмотрено взаконе об ОРД для оперативного сотрудника, направляющего объекты наисследование.Совершенно очевидно, что понятие «образцы для сравнительногоисследования»,жидкостей,исследования«образцывеществ»являютсяпредоставляютсядиагностируемымитоваров,нетождественны.носителямиэкспертупредметов»,дляобъектами.«пробыОбразцысвойствсравнениядлябиологическихсравнительногоматериальныхсПроцессуальнаяобъектовиидентифицируемымииприродаобразцовдлясравнительного исследования неоднозначно оценивается учеными. Так, поБашГУ, 2004.513Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р.
Россинская, Е.И.Галяшина, А.М. Зинин. – М., 2009, с. 98.221мнению В.А. Жбанкова, образцы являются вещественными доказательствами, инет никакой необходимости выделять их в качестве самостоятельных объектовносителей информации514. Е.Р. Россинская отмечает, что образцы длясравнительного исследования с расследуемым событием не связаны и самидоказательствами не являются515.Диссертант поддерживает мнение о том, что образцы товаров, предметовпредполагаются связанными с противоправным деянием и отбираются в целяхустановления их характеристик. Образцы предметов, товаров, так же как ипредставительная проба, имеют признаки, характерные для всей партииобъектов, предметов, товаров.
Проба отбирается от вещества (сыпучего,жидкого, газообразного), как правило, причинно связанного с событиемпреступления или в целях установления связи с событием преступления, еслипредставление на экспертное исследование всего объема вещества невозможноили нецелесообразно.Иной по значимости объект представляют собой пробы крови, мочи,биологических жидкостей. Диссертант полагает, что при расследованиипреступлений, совершенных с использованием опасных для здоровья веществ,должна быть отдельно предусмотрена процедура отбора проб крови, слюны,мочи, получение смывов с рук, т.е.
объектов, которые могут свидетельствовать освязи лица с веществами, опасными для здоровья. Проба крови, мочи, слюныможет быть отобрана, если требуется установить наличие следов веществ,опасных для здоровья.Можнопредположить,чтообъекты,обладающиепризнакамивещественных доказательств и получаемые посредством действий с лицом,могут быть получены в процессе производства освидетельствования по аналогиис изъятием предметов и документов в процессе осмотра.
Тем более, что в УПКРФ имеются указания на такую возможность. Так, в ч. 2 ст. 180 отмечается, что впротоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и(или) освидетельствовании. Вместе с тем представляется, что, поскольку отбор514Жбанков, В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве. М., 1969. С.23.515Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р.
Россинская, Е.И.Галяшина, А.М. Зинин. – М., 2009, с. 95.222проб и образцов биологических объектов предусматривает определенныеэлементы принуждения, порядок и основания данного действия должны бытьпроцессуально регламентированы. Таким образом, диссертант полагает, чтоглава 27 УПК РФ должна быть дополнена статьей следующего содержания:«1. Следователь вправе отбирать пробы веществ и образцы товаров илииных предметов для направления на экспертное исследование.2. Пробы и образцы биологических объектов могут быть отобраныследователем у подозреваемого, обвиняемого в случаях, если возникланеобходимость направить их на экспертное исследование.3.
О получении проб и образцов биологических объектов следовательвыносит постановление. В необходимых случаях получение проб и образцовбиологических объектов производится с участием специалистов.4. Если отбор проб и образцов биологических объектов является частьюсудебной экспертизы, то оно производится экспертом.5. При получении проб и образцов биологических объектов не должныприменяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающиеего честь и достоинство».Возможность отобора проб и образцов биологических объектов должнабыть предусмотрена при проведении ОРМ контрольно-административныхфункций (об этом подробнее см. §3.4, §3.5).Таким образом, на основе ситуационного подхода к выявлению ирасследованию преступлений, связанных с новой дефиницией «опасные дляздоровья вещества», предложены следующие положения: В качестве типовых при выявлении и расследовании преступлений,связанных с опасными для здоровья веществами, выделены ситуацииинформационнойопределенности.Ситуациейинформационнойопределенности предложено считать ситуацию, характеризующуюсясовокупностью информации, достаточной для принятия процессуальногорешения. Классификация первоначальных типовых ситуаций информационнойопределенности, возникающих при выявлении преступлений, связанных сопасными для здоровья веществами:223– Ситуации, обусловленные деятельностью оперативных подразделений повыявлениюинформацииопреступлении(правонарушении)оперативно-розыскными средствами.–Ситуации,возникшиеврезультатеисполненияконтрольно-административных функций органами исполнительной власти в сфере оборотаопасных для здоровья веществ.–Ситуации,возникшиевследствиеполученияправоприменителеминформации о последствиях использования опасных для здоровья веществ вотношении конкретной личности.§ 3.4.
Использование специальных знаний при осуществлении оперативнорозыскной деятельности в целях получения информации о преступлениях,связанных с опасными для здоровья веществамиПроизводство по делам, связанным с опасными для здоровья веществами,не ограничивается их расследованием и рассмотрением. Информация опреступлении может быть получена также в результате оперативно-розыскнойдеятельности. Особая ценность оперативно-розыскной деятельности состоит втом, что она может вестись синхронно с процессом совершения преступления, вто время как доказывание возможно лишь после совершения преступления.Соответственно, оперативная информация может содержать знание о ещё толькозамышляемом или готовящемся преступлении. Наличие у оперативныхподразделений разведывательных позиций в преступной среде дает имвозможность добывать упреждающую информацию, а также фиксировать спомощью различных средств процесс подготовки и совершения преступления,активно влиять при этом на процесс отражения обстоятельств, связанных спреступлением.
Так, в соответствии с полученными нами данными, в 88%случаевуголовныеоперативнымиделавозбуждалисьподразделениямиФСКНпорезультатамРоссиипроведенныхоперативно-розыскныхмероприятий. На особенную роль оперативных подразделений при выявлении224данной группы преступлений указывает большинство авторов516.Анализ материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных сиспользованием опасных для здоровья веществ, показывает, что основнымиоперативно-розыскнымимероприятиями,проводимымидовозбужденияуголовного дела, являются 517 : проведение проверочной закупки (85%), сборобразцов для сравнительного исследования (32%), отождествление личности(55%), исследование предметов и документов (100%), обследование помещений,зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (35%),оперативноенаблюдение(15%);контролируемаяпоставка(12%),прослушивание телефонных переговоров (11%).К особенностям раскрытия и расследования данного вида преступленийавторы относят то, что для решения вопроса о привлечении конкретного лица куголовной ответственности необходимо изъятие опасного для здоровьявещества 518 .
Одно из основных правил, позволяющих добиться выполненияэтого условия, – это задержание заподозренного лица с поличным. Как правило,в таких ситуациях оперативные работники используют ОРМ «проверочнаязакупка». Содержанием проверочной закупки является совокупность действийпо искусственному созданию органом, осуществляющим оперативно-розыскнуюдеятельность, ситуации мнимой сделки купли-продажи, в которой с цельюполучить оперативно значимую информацию, с ведома и под контролем органа,осуществляющего ОРД, приобретается товар у лица – объекта оперативнойзаинтересованности.Анализ, проведенный В.Н.
Курченко, показал, что в судебной практикенередко возникает вопрос о проведении серии проверочных закупок 519 . Как516См., например, Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскнойдеятельностью / Закон и право. М., 1999. с.56; Присекин, А. В. Тайники как способ сокрытияпреступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, атакже растений (частей растений), содержащих наркотические средства и психотропныевещества: авторф. дисс. канд.
юрид. наук. – Владивосток, 2012; Ошлыкова, Е.А. Методикарасследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственногообвинения по уголовным делам данной категории: авторф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2012.517Данные представляют собой процентное отношение от всех изученных материалов, вкоторых ОРМ проводились до стадии возбуждения уголовного дела.518См., например, Безруких, Е.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
