Диссертация (1154461), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Когосов выделяет:1. Формы использования специальных знаний, процессуальный порядок которыхзакреплен в УПК РФ, а их результаты имеют доказательственное значение. К этой форме198Достаточносмелоавторподошел квозможностииспользоватьвдоказывании результатов ревизий, документальных проверок, исследованияпредметов, документов и трупов с привлечением специалиста в стадиивозбуждения уголовного дела.Б.М.
Бишманов 442 считает, что в рамках процессуальной деятельностиформа использования специальных знаний возможна в следующих видах: участие специалиста в процессуальных действиях; производство экспертизы; непосредственноеиспользованиеихследователем,дознавателем,прокурором и составом суда при выполнении своих процессуальныхфункций собирания, исследования и оценки доказательств.В.В.Клевцовпредлагаетклассифицироватьформыиспользованияспециальных знаний по следующим основаниям443: по стадиям расследования преступлений444; по инициатору применения445; по уровню правового регулирования446;относятся следующие виды использования специальных знаний: назначение и производствосудебной экспертизы; допрос эксперта; участие специалиста в следственном действии.2.
Формы использования специальных знаний, о которых УПК РФ упоминает, но неопределяет их процессуальный порядок, однако их результаты являются доказательствами поделу. К этой форме автором отнесены заключение специалиста и его показания, проведениедокументальных проверок и ревизий; исследование предметов, документов и трупов спривлечением специалиста на стадии возбуждения уголовного дела; разъяснение сторонам исуду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста.3. Формы использования специальных знаний, которые УПК РФ не предусматривает,однако их результаты могут иметь значение доказательств.4. Формы использования специальных знаний, которые названы в УПК РФ, однако ихрезультаты не имеют доказательственного значения. К этой форме автор отнес такуюфункцию эксперта, как помощь следователю, дознавателю в постановке вопросов эксперту,консультации специалиста, которые имеют ориентирующее значение.442Бишманов, Б.М.
Использование специальных знаний в процессуальной и служебнойдеятельности / Черные дыры в Российском Законодательстве. – 2002, № 4.443Клевцов, В. В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
– Орел,2010.444Используемые до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия.445Используемые лицом, производящим расследование (следователем, дознавателем,органом дознания, судом) или лицом, производящим исследование (эксперт, специалист).446Урегулированные УПК РФ (ст. ст. 57,58, 80,168,195-201,203,207,205) и неурегулированные УПК РФ (консультационно-справочная помощь).199 по направлению их применения447.Научную классификацию «форм реализации» специальных знаний Л.Г.Шапиро представляет на основе следующих критериев448: по стадиям (этапам)борьбы с преступностью449; с точки зрения правовой регламентации450; с точкизрения уровня и характера правовой регламентации451.Посколькунаибольшееколичествовопросоввызываютформыиспользования специальных знаний субъектов, специально привлекаемых впроцесс, и исходя из того, что классификация процессуальных формнепосредственносвязанасрегламентацией,диссертантпредлагаетклассифицировать формы использования специальных знаний по следующимоснованиям:По субъекту применения: Применяемыесоответствующимсубъектами,специальнопроцессуальнымрегламентированнымикодексомкакобладателиспециальных знаний (экспертом; специалистом; переводчиком и т.д.).Применяемые субъектами, обладающими специальными знаниями, но всоответствующем кодексе в качестве таковыхне указанными судом,следователем, дознавателем; оперативным сотрудником; иным сведущимлицом.В зависимости от наличия или отсутствия нормативной регламентации,применяемые: в соответствии с нормами соответствующего процессуального права; в соответствии с иными нормативными правовыми актами (например,законом об ОРД);447При выдвижении версий, при проверке версий или при доказывании.Шапиро, Л.
Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и ихиспользование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности /Автореф. дисс. д.ю.н., Краснодар. – 2008.449Специальные знания, используемые а) при выявлении преступлений в порядкестатьи 144 УПК, в том числе в оперативно-розыскной деятельности, б) при производствераскрытия, расследования и предупреждения преступлений, в) в судебных стадиях.450а) урегулированные правовыми нормами; б) неурегулированные правовыминормами.451а) урегулированные уголовно-процессуальным закономб) урегулированные другими федеральными законами;в) урегулированные ведомственными нормативными актами,г) урегулированные межведомственными нормативными актами.448200 впорядкеконсультацийвотсутствиекакой-либонормативнойрегламентации.В зависимости от целей производства процессуального действия сучастием сведущего лица, применяемые для: производства судебно-экспертного исследования и дачи заключения; оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов идокументов, применении технических средств в исследовании материаловуголовного дела, для постановки вопросов эксперту; разъяснениясторонамисудувопросов,входящихвегопрофессиональную компетенцию; обеспечения прав, установленных соответствующим кодексом, лицам, невладеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведетсяпроизводство по делу.В зависимости от форм извлечения информации, специальные знания,используемые посредством: производства экспертизы; допроса; облачения суждений в письменную форму – заключение специалиста; участия в процессуальном действии.Взависимостиотпроцессуальнойформыитоговогодокумента,фиксирующего итоги применение специальных знаний: заключение; протокол процессуального действия.По мнению диссертанта, спорной является возможность использования вдоказываниирезультатовпримененияспециальныхзнаний,которыеприобщаются в качестве иных документов.
Так, А. П. Когосов считает, чтоимеют место формы использования специальных знаний, которые УПК РФ непредусматривает, однако их результаты могут иметь значение доказательств.Например, результаты так называемых «несудебных экспертиз», которые могутбыть использованы в качестве «иных документов»452452. Подобная формаКогосов, А. П. Формы использования специальных знаний при расследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов / автореф.
дисс. к. ю. н.. – Челябинск – 2011.201предлагается и для использования в качестве доказательств «Справки обисследовании», которая, с точки зрения некоторых авторов, должна приобщатьсяк материалам уголовного дела.Представляется, что регламентация источников доказательств, получаемыхс использованием специальных знаний сведущих лиц при выявлении ирасследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами,недостаточно последовательна.
Так, в «Инструкции о порядке изъятия изнезаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальнымконтролем и используемых для производства и изготовления наркотическихсредств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи,использованияиуничтожения», указано,чторезультатыисследованияэкспертным учреждением изъятого вещества (справка об исследовании)приобщаются к материалам проверки.
По результатам исследования решаетсявопрос о возбуждении уголовного дела. В этом случае справка об исследованииприобщается к материалам уголовного дела»453. С другой стороны, нанеобходимость производства судебной экспертизы во всех случаях, когда дляразрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуетсяпроведение исследования с использованием специальных знаний в науке,технике, искусстве или ремесле, указано в Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 21.12.2010г., №28.Эффективностьрасследованияпреступлений,совершенныхсиспользованием опасных для здоровья веществ, напрямую зависит и отспециальных знаний лиц, осуществляющих деятельность по правоприменению.Приэтомспециальныезнанияправоприменителейповыявлениюирасследованию преступлений, совершенных с использованием веществ, опасныхдля здоровья, могут быть классифицированы по содержанию знаний на:453Приказ МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, МинэкономикиРФ №472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999г.
«Об утвержденииИнструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальнымконтролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств ипсихотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения»/ http://www.bestpravo.ru/federalnoje/.202 специальныезнаниянормправа,относящихсяквыявлениюирасследованию преступлений, совершенных с использованием веществ,опасных для здоровья; специальные криминалистические знания о тактике следственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых привыявленииирасследованиипреступлений,совершенныхсиспользованием веществ, опасных для здоровья; специальныекриминалистическиезнанияметодикирасследованийпреступлений, совершенных с использованием веществ, опасных дляздоровья.Безусловно,специальныезнания,используемыевпроцессахсудопроизводства, например, при расследовании определенной категорииуголовных дел, могут быть классифицированы и по другим основаниям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
