Диссертация (1154461), страница 42
Текст из файла (страница 42)
182 УПК РФ имеется указание на обязательноеучастие специалиста при изъятии электронных носителей и копированииинформации при производстве обыска.В научных работах в качестве критериев использования следователемкриминалистических знаний указываются, например, уверенное владение этимизнаниями в сочетании с возможностью – неотвлечением следователя отвыполнения своих непосредственных функций423. К.В.
Бугаев отмечаетповерхностность знаний следователя в области криминалистической техники идопускает возможность утраты вещественных доказательств, объясняя этовысоким уровнем развития технико-криминалистических средств и методов424.Иной критерий, разграничивающий возможность применения специальныхзнанийследователемА.Б.Смушкиным422425испециалистом,указанМ.В.Савельевойи, которые считают, что следователь применяет своиПриказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011, № 2 «Об организациипредварительного расследования в Следственном комитете РФ» /http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;№=113650.423Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследованиипреступлений. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000, с.
54.424См., например, Бугаев К.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: дисс.канд. юрид. наук. Омск, 2003. - 208 с. / Научная библиотека диссертаций и авторефератов /http://www.dissercat.com/content/kriminalisticheskoe-obespechenie-raskrytiya-i-rassledovaniyakrazh-avtotransporta#ixzz2jreYXymn.425Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник.
М,: ИздательствоИздательский дом «Дашков и К». - 2009 г. – 608с., с. 20.190специальные знания в более упрощенном виде, его выводы и действия должныбыть понятны и очевидны. Как отметил Ю.К. Орлов, при производствеследственных действий, следователь может применять специальные знания, нопри условии, чтобы результатом этого применения был не вывод, а понятныйдля всех участников наглядно воспринимаемый факт426. Аналогичной позициипридерживается Е.П. Ищенко 427 . На соответствующее условие: фиксацию впротоколахследственныхдействийтолькоинформации,полученнойврезультате непосредственного наблюдения явлений, материальной обстановки,следов, указывают и другие авторы428. Таким образом, можно утверждать, чтоодин из критериев разграничения возможности применения специальных знанийсубъектомправопримененияисведущимлицомприпроизводствепроцессуального действия лежит в философском понимании чувственного ирационального познания.В качестве еще одного критерия разграничения возможности примененияспециальных знаний субъектом правоприменения и сведущим лицом припроизводстве процессуального действия, по мнению диссертанта, следуетвыделить однозначность воспринимаемого факта.
Так, например, использованиевпроцессепроведенияследственногодействияэкспресс-теста,предназначенного для определения наркотического средства, несмотря нанаглядность, не может быть осуществлено следователем, поскольку изменениеокраски тестируемого вещества может быть вызвано не только наличиемнаркотических средств, но и некоторых иных лекарственных препаратов.Всоответствиисэтимикритериями,всеспециальныезнания,используемые в судопроизводстве, можно классифицировать на условноспециальные знания, т.е.
знания, которые при прочих равных условиях могутбыть применены и специалистом, и субъектом правоприменения; и безусловно426Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовномсудопроизводстве. Научное издание – М., 2005. – 264с., с.15.427Ищенко, Е.П. Криминалистика: Курс лекций. — М.: Юридическая фирма«КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. – с.
272.428Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика:Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. – 2-е изд.перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 992 с. Уголовно-процессуальное правоРФ:учебник / под. ред. П.А. Лупинской / 2-е изд., перераб.
и доп. - М.: Норма, 2009. – 1072 с.191специальные знания, применение которых возможно только субъектом,специально привлекаемым в процесс – экспертом или специалистом.Кбезусловноспециальнымзнаниям,использованиекоторыхвсудопроизводстве предполагает мыслительную деятельность специальногосубъекта, с нашей точки зрения, должно применяться требование научности.
Вэтой связи следует согласиться в Т.В. Аверьяновой, которая отмечает, чтоспециальные знания – суть научные знания, а также то, что специальные знания– это знания, приобретенные в процессе обучения и профессиональнойдеятельности429. Применимо к данной категории специальных знаний иопределение, детально обоснованное Е.Р. Россинской430.Таким образом, по мнению диссертанта, безусловно специальнымизнаниями следует считать научно обоснованные знания, полученные врезультате обучения и профессиональной деятельности, применение которых впроцессерасследованияпреступленийвозможнотолькоспециальнымимнению,определяетсясубъектами.Безусловныйвозможностьюхарактерзнаний,неоднозначнойпонашемуинтерпретацииполученногорезультата;отсутствием наглядно воспринимаемого факта; необходимостью производствааналитических исследований, применения специальных методов в целях анализаинформации и т.д.Специфическойособенностьюдеятельностиповыявлениюирасследованию преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами,является необходимость использования специальных знаний для определения ихвида и названий.
Так, например, марихуана не может быть определена «на глаз»,радиация не имеет цвета и запаха, одурманивающие свойства многих веществпроявляются лишь при определенных условиях. Безусловный характер этих429Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М., 2006.Специальные знания – это система теоретических знаний и практических навыков вобласти конкретной науки либо техники, искусства, ремесла или предпринимательства,приобретаемых путем специальной подготовки и профессионального опыта, необходимые длярешения вопросов, возникающих в процессе уголовного, гражданского илиадминистративного судопроизводства, производства по делам об административных,таможенных и прочих правонарушениях.
(Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральномузакону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». М.: Право и закон. 2002.С. 15).430192знаний связан с необходимостью установления состава опасных для здоровьявеществ, что требует не только высокой квалификации лица, применяющего этизнания,ноисоблюденияспециальныхрегламентов,устанавливающихтребования к процессу такого определения. Требования к условиям и порядкуаналитической деятельности установлены, например, ГОСТ ИСО/МЭК 17025–2009431, и ГОСТ 52960 – 2008432.Использование в криминальной деятельности опасных для здоровьявеществ неразрывно связано и с необходимостью установления их размеров.Установление размеров опасных для здоровья веществ достаточно часто требуетне только специальных технических средств, но высококвалифицированныхзнаний о связи количества вредоносных веществ с их свойствами.
Нанесомненность связи количества и качества, влияющих на здоровье веществ,указывал Парацельс: «Все есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишьдоза делает яд незаметным». Поскольку размеры опасных для здоровья веществв большинстве случаев не могут быть установлены наглядными способами,знания методов, условий, порядка определения количественных признаковопасных для здоровья веществ имеют безусловный характер и должныустанавливаться специальными субъектами.Фактическиеданныеопроисхождении,процессахизготовления,производства, переработки опасных для здоровья веществ, если это требуетсядля выявления и расследования преступлений, должны быть установлены сиспользованием знаний специальных субъектов. Изготовление, производство,переработкаопасныхпроцессами,которыедляздоровьявеществосуществляютсявявляютсяспецифическимиопределенныхусловияхисопровождаются образованием специфических следов, установление наличиякоторых является предметом специального исследования, что обусловливаетбезусловный характер применяемых при этом знаний.Использование специальных средств, предназначенных для выявленияопасных для здоровья веществ и их следов, является применением специальных431ГОСТ ИСО\МЭК 17025 «ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009.
Межгосударственныйстандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочныхлабораторий». – М.: Стандартинформ, 2011.432ГОСТ 52960 – 2008 «Аккредитация судебно-экспертных лабораторий». – М.:Стандартинформ, 2008.193знаний и может быть осуществлено только специальным субъектом, способнымобъяснить принцип их действия. Технические средства, предназначенные длявыявления информации о наличии опасных для здоровья веществ или их следов,основаны на физических или химических закономерностях, измерениях, неподдающихся визуальному наблюдению характеристик и свойств веществ,опасных для здоровья.Условно специальными, с нашей точки зрения, следует считать знания,используемые в целях получения информации о факте или событии, имеющемзначение для дела, применение которых имеет результатом однозначныйнаглядновоспринимаемыйфакт.Условноспециальныезнаниямогутприменяться как специальным субъектом, так и правоприменителем.К условно специальным знаниям, применяемым в процессе выявления ирасследования преступлений, можно отнести знания механизма совершенияпреступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
