Диссертация (1154461), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Так, в некоторых учебниках по криминалистикеотсутствует в качестве темы изучения методика расследования незаконного409См., например, ООП «Уголовно-правовая специализация» по специальности«Юриспруденция» ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университетимени О.Е.
Кутафина (МГЮА)» / http://msal.ru/primary-activity/educationeducational_program/.410См., например, Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Оборганизации предварительного расследования в Следственном комитете РФ» /http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;№=113650.186оборота каких-либо опасных для здоровья веществ 411 . Содержание другихучебников 412 , относящееся к данной теме, включает освещение некоторыхвопросов криминалистической характеристики преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотиков413. При этом различные механизмысовершения преступлений, а также особенности образования, обнаружения,закрепления возникающих при этом следов; используемые для этих целейспециальные средства и методы в большинстве учебников не освещаются.
Вкриминалистической литературе нам не удалось найти достаточной информациио специфике расследования преступлений, связанных с сильнодействующими,ядовитыми, радиоактивными веществами, прекурсорами наркотических средстви психотропных веществ, что также позволяет отнести эти знания кспециальным.Успешная антикриминальная деятельность по выявлению и расследованиюпреступлений, связанных с опасными для здоровья веществами, с нашей точкизрения, невозможна без знаний о природе, свойствах, особенностях воздействияна организм этих веществ, критериях их контролируемости и особенностяхустановления размеров.
На специфичность такой информации и необходимостьпривлечения к ее получению сведущих лиц говорится и в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006414.В процессе профессиональной деятельности специфические знания могутбыть приобретены правоприменителем. Такие знания, как правило, являются411См., например, Криминалистика: учебник / Под ред.
Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: Норма, 2012. — 400 с.; Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. – М: Инфра-М,РИОР, Контракт, 2013. – 464с.412См. например, Криминалистика. Полный курс: Учебник для ВУЗов/ Под общей ред.А.Г.Филиппова. - М.: Юрайт, 2013. - 855с; Криминалистика: учебник / под ред.А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. – М.: Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012 г.,943 с.; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н.Криминалистика: учебник. – 2-е изд., М.: Проспект,2013. –768с.; Криминалистика: учебник для бакалавров / Ю.В. Францифоров, А.Б. Смушкин,А.А, Рождествина. – М.: Омега-А, 2014, 260 с.; Криминалистика для следователей идознавателей: научно-практическое пособие / Е.П.
Ищенко, Н.Н. Егоров. – М.: Инфра-М,РИОР, Контракт, 2013, 683 с.413Обстоятельства, подлежащие установлению, особенности возбуждения уголовныхдел, типичные ситуации первоначального этапа расследования и особенности тактикипервоначальных и последующих следственных действий.414Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебнойпрактике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» / Российская газета, № 137,28.06.2006.187отражением личного опыта. Они могут включать приметы, назидания, рецепты идр. В антикриминальной деятельности по выявлению и расследованиюпреступлений, связанных с опасными для здоровья веществами, могут быть,например,знанияспецифическогожаргона,особенностейсоциальногоконтингента данной территории, обычаев, традиций как исторических, так иобусловленных специальной социальной средой, например, специфическогообраза жизни наркоманов, токсикоманов и др.
Но приобретение субъектомправоприменения тех или иных дополнительных знаний, по нашему мнению, неисключает их из категории специальных. На это указывают как подходы ученых,так и положения законодательства415.Одним из обсуждаемых вопросов в настоящее время является отнесение /неотнесение к специальным криминалистических знаний. Это в первую очередьсвязано с тем, что криминалистика включена в базовую часть учебного цикла понаправлениюподготовки«Юриспруденция»,акриминалистики ученые относят к юридическимзнания416вобласти. Отмечается такжеотсутствие четкой границы между профессиональными знаниями следователя икриминалистическими знаниями417. Несмотря на это, авторы практическиединодушно признают специальными знания в области средств, приемов иметодов криминалистической техники 418 .
Законодатель в ст. 58 УПК РФ,определяя функции специалиста, также называет специальными знания,необходимые для обнаружения, закрепления, изъятия предметов и документов,применения технических средств, т.е. криминалистические знания. В связи с415См., например, Нестеров, А. В. Концептуальные основы использования специальныхпознаний в раскрытии и расследовании таможенных преступлений : Дис. ... д-ра юрид. наук :12.00.09 : Москва, 2001, – 375 c. РГБ ОД, 71:02-12/61-5; Теория судебной экспертизы:учебник / Е.Р.
Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Россинской. – М.: Норма,2011; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовномсудопроизводстве. Научное издание – М., 2005. – 264с.416См., например, Андреев, И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика:Учебное пособие / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И.
Порубов. – Минск: Выш. шк., 2000. –335 с.; Гончаренко, В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве (методологические вопросы) Киев, 1980.417Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследованиипреступлений. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.418Соколов, А.Ф., Ремизов М.В. Использование специальных знаний в уголовномсудопроизводстве: Учебное пособие; Яросл. гос. ун-т.
Ярославль, 2010.188этим представляется необоснованным включение в определение специальныхзнаний указание на их применение только сведущими лицами419.Специальными знаниями, указывают авторы, можно воспользоваться либонепосредственно, либо опосредованно. В первом случае – это делает лицо, имиобладающее. Во втором случае субъекты правоприменения используютспециальные знания опосредованно, через заключение специалиста, эксперта;используют результаты деятельности специалиста 420. Данный вывод сделан наоснове изучения смысла слов – «применить», «использовать» в русском языке.Если«применить»–означает«осуществитьчто-либонаделе»,то«использовать» – означает «воспользоваться кем или чем»421.
Всегда применяютсвоиспециальныесудопроизводства:знанияэксперт,специальноспециалист,уполномоченныепереводчик,педагогсубъектыидр.Правоприменитель в этом случае использует специальные знания этихсубъектов.Требования к содержанию специальных знаний сведущих лиц содержатсяв некоторых нормах права. Так, ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г., КоАП РФ, ГПК РФограничивают специальные знания эксперта областью знаний в науке, технике,искусстве и ремесле.УПК РФ, АПК РФ не устанавливают каких-либоограничений для знаний эксперта.
Вместе с тем, в законах содержится указаниена то, что специальные знания эксперта должны обеспечить объективностьисследования и результаты его оценки, то есть выводное знание. Таким образом,еще один критерий, который следует выделить в анализе генезиса специальныхзнаний сведущих лиц – это их отличие от знаний, полученных в результателичных восприятий, т.е. от знаний, например, свидетелей, потерпевших и др.Если следователь, дознаватель, суд или иной правоприменитель самобладает теми или иными специальными знаниями, он может применить их всвоей деятельности.
Заслуживает внимания также вопрос о пределах применения419См., например, Исаева, Л.М. Криминалистическое учение о специальных знанияхсведущих лиц: автореф. Дисс. д-ра юридических наук, Санкт-Петербург – 2009, Селина, Е. В.Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Автореферат Дис. д-раюрид. наук : 12.00.09: Краснодар, 2003 356 c.420Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе /Под ред.
Е.Р. Россинской. - М.: «Викор-Медиа», 2006.421См., например, Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И.Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Россинской. – М.: Норма, 2011.189специальных знаний должностными лицами, уполномоченными выявлять ирасследовать преступления. Эти пределы определяются функциональнойкомпетенцией должностного лица.Производство некоторых процессуальных действий в силу прямогоуказания тех или иных норм невозможно без привлечения специалиста.Например, п.1.3. Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Оборганизации предварительного расследования в Следственном комитете РФ»422обязывает следователя привлекать к осмотру места происшествия специалистов,обеспечивать своевременное назначение исследований, судебных экспертиз,применение современных технико-криминалистических и иных специальныхсредств,методикинаучныхрекомендацийдляобнаруженияследовпреступления. В ч. 9.1 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
