Диссертация (1154461), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Применение знаний об известных механизмах преступлений,связанных с опасными для здоровья веществами, позволяет следователю,дознавателю целенаправленно и эффективно осуществлять поиск следов, массили объемов.Вместе с тем, вещества или следы сами по себе, без установления ихосновных характеристик не несут какой-либо криминалистически значимойинформации. Например, налет белого цвета на поверхности какой-то упаковкиеще не свидетельствует о том, что в ней находился героин, а не мука. В связи сэтим в практической деятельности поиск как опасных для здоровья веществ, таки их следов осуществляется специалистами.К условно специальным, с нашей точки зрения, можно отнести такжезнания об опасных для здоровья веществах, закрепленных в нормативнотехнической документации или научных источниках, например, правила учета иконтроля ядерных материалов, утвержденные приказом Ростехнадзора433,критерии контролируемости наркотических средств и психотропных веществ,приведенные в Международных конвенциях, данные о свойствах веществ и др.433Приказ Ростехнадзора от 17.04.2012 № 255 «Об утверждении федеральных норм иправил в области использования атомной энергии «Основные правила учета и контроляядерных материалов» / Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительнойвласти, №44, 29.10.2012.194Такие знания, являясь специальными, могут быть применены как субъектомправоприменения для обоснования соответствующего решения, так и сведущимлицом, например, при производстве экспертизы.Целью применения специальных знаний является получение информации,имеющей значение для дела, которая обусловлена:- необходимостью выявления источников информации;- необходимостью получения доказательства;- необходимостью правильной оценки информации, которая также можетбыть представлена в форме доказательства или иметь ориентирующий характер.При этом в некоторых случаях информация, которая в ориентирующихцелях может быть получена и без участия сведущего лица, для целейдоказываниятребуетпроцессуальноопределеннойформы,например,заключение эксперта или специалиста.
Так, в п. 2 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 указано, что для определения размеровнаркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, судыдолжны располагать заключениями экспертов или специалистов. Данная фразасубъектамирасследованияпонимаетсябуквально.Соответственно,вбольшинстве изученных нами постановлений о назначении судебной экспертизы(65%) на разрешение эксперта ставился вопрос об общем весе всех одноименныхнаркотических средств, представляемых на экспертизу, несмотря на то, чтосумму всех весов следователь в состоянии посчитать самостоятельно.Аналогично, использование следователем экспресс-теста на отнесение веществак наркотическим не имеет доказательственного значения.С точки зрения диссертанта, специальные знания являются категорией,существование которой невозможно без сопоставления профессиональныхкомпетенций.
Если речь идет о судопроизводстве, то специальные знанияиспользуются в соответствии с нормами соответствующего процессуальногоправа с целью получения сведений, имеющих значение для расследования илиразрешения дела. При этом, если соблюдается процессуальная форма, сведенияимеют значение доказательств.
Во всех остальных случаях специальные знанияиспользуютсявсудопроизводствесцельюполученияориентирующейинформации. Целесообразность облачения информации в форму, придающую ей195доказательственноезначение,иэтоотмечаетсямногимиавторами(Е.Р.Россинская, А.А. Эксархопуло, Л.В. Лазарева и др.), полностью зависит отусмотрения лица, осуществляющего расследование, или суда.Поскольку знания в узком смысле неразрывно связаны с субъектом, имиобладающим, в судопроизводстве субъект правоприменения не может бытьограничен в выборе знаний, специальных относительно его собственных знаний,для того, чтобы использовать эти знания для установления обстоятельств,имеющихзначениедлядела.ВэтойсвязиможносогласитьсясА.А.Эксархопуло, отметившим, что реально освоить знания всех известныхсегодняотраслейиподотраслейправавтребуемомдляпринятияквалифицированных и ответственных решений объеме для следователя и судьине всегда оказывается возможным434.Необходимость использования специальных знаний в процессуальныхформах, по нашему мнению, зависит от усмотрения должностного лица илитребований соответствующего процессуального кодекса.
При этом формаиспользования специальных знаний в соответствующем процессе можетсодержать требования и (или) ограничения к содержанию специальных знаний.Например, требование к научности знаний эксперта или запрет на использованиев процессуальной форме специальных юридических знаний.Таким образом, изучив понятие специальных знаний, диссертант выделяетфункциональнуюипрофессиональнуюкомпетенцииучаствующихвсудопроизводстве лиц.
Функциональная компетенция определяется нормативноустановленными полномочиями лица, профессиональная (содержательная) –совокупностью его знаний.Специальные знания при выявлении и расследовании преступлений,связанныхсопаснымидляздоровьявеществами,классифицированыдиссертантом на условно специальные и безусловно специальные.Безусловноспециальнымизнаниямипредлагаетсясчитатьнаучнообоснованные знания, полученные в результате обучения и профессиональнойдеятельности, применение которых в процессе расследования преступленийвозможно только специальными субъектами.434Эксархопуло, А. А. Специальные познания в уголовном процессе и ихнетрадиционные формы / Вестник криминалистики. – Вып. 2, 2001, с.
23-28.196Условно специальными диссертант считает знания, используемые в целяхполучения информации о факте или событии, имеющем значение для дела,применениекоторыхимеетрезультатомоднозначныйнаглядновоспринимаемый факт.§ 3.2 Классификации специальных знаний, используемых при выявлении ирасследовании преступлений, связанных с опасными для здоровьявеществамиК вопросам классификации специальных знаний в различное времяобращались многие авторы. При этом следует отметить отсутствие единстваавторов в использовании оснований, лежащих в основе классификаций.
Так,часть авторов подразделяет использование специальных знаний на две формы:процессуальную и непроцессуальную, которые в свою очередь подразделяютсяна виды 435 . Е.Р. Россинская 436 и другие авторы 437 выделяют совокупность какпроцессуальных, так и непроцессуальных форм.Б.М. Бишманов пишет, что «непроцессуальные», «не указанные и нерегламентированные уголовно-процессуальным законом» формы использованияспециальных знаний представляют собой недопустимые понятия 438 . Автор435См., например, Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях:учебник. – М.: Проспект, 2011. Каракотин, А.А.
Проблемы правового регулированияпроизводства судебных экспертиз по делам об админитративных правонарушениях / Наука исовременность (юридические науки). – 2012, с. 225-229. Савельева М.В., Смушкин А.Б.Криминалистика: учебник. – М., Издательский дом «Дашков и К». - 2009 г.
– 608 с.436См., например, Теория судебной экспертизы: учебник / Россинская Е.Р., ГаляшинаЕ.И., Зинин А.М. – М.: Норма, 2013; Ширимов Ю. Н. К вопросу о формах использованияспециальных знаний специалиста-бухгалтера при выявлении, расследовании ипредупреждении преступлений в сфере экономики // Вестник ВИ МВД России. 2008. №1.С.75-77.437Исаева, Л.М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц:автореф. Дисс. д-ра юридических наук, Санкт-Петербург – 2009.438Бишманов, Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебнойдеятельности / Черные дыры в Российском Законодательстве.
– 2002, № 4.197выделяет специальные знания, используемые: в рамках процессуальной деятельности; в рамках служебной деятельности.Действительно, термин «непроцессуальные», применительно к формамиспользованияспециальныхнеопределенным.процессуальныхПриформзнанийэтомвсудопроизводстве,являетсялюбыеопределения,ограниченияпредставляютсянеуместными,посколькувненельзяпредусмотреть всех возможных вариантов использования знаний. Это могутбыть, например, такие не рассматриваемые авторами возможности, какисследование аналогичных объектов, суждение о явлении по фотографии,многие другие. Вместе с тем, возможна регламентация использованияспециальныхзнанийивнепроцессуальныхкодексов,например,вадминистративных регламентах осуществления контроля и надзора439.Безусловно, более детально регламентированы процессуальные формыиспользования специальных знаний.
При этом в оценке процессуальных формследует исходить из норм конкретного процессуального права, без обобщения,что имеет место в работах некоторых авторов. Так, в результате анализасовременныхклассификацийформиспользованияспециальныхзнанийА.П.Когосов приходит к выводу о необходимости деления этих форм по двумкритериям:закреплениевуголовно-процессуальномдоказательственное значение результатов такого использованиязаконе440и. Авторпредлагает выделить формы использования специальных знаний по отношениюк регламентации в УПК РФ441.439См., например, Приказ Ростехнадзора № 248 от 7.06.2013 г. «Об утвержденииАдминистративного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому,технологическому и атомному надзору государственной функции по федеральномугосударственному надзору в области использования атомной энергии» / Российская газета Федеральный выпуск №6151 от 9.08.2013г.; ФЗ № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенномрегулировании в РФ» / Собрание законодательства РФ, 29.11.2010, № 48, ст.
6252.440Когосов, А. П. Формы использования специальных знаний при расследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов / автореф. диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наук . – Челябинск – 2011.441А.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
