Диссертация (1154461), страница 46
Текст из файла (страница 46)
юр. наук, Москва, 2013.207организм человека опасных для здоровья веществ, позволяющих инициироватьпроцесс расследования. Как правило, следственные ситуации, возникающие входе проверки информации о преступлении, совершенном с использованиемопасныхдляздоровьявеществ,посягающихназдоровьеличности,характеризуют высокая степень информационной неопределенности, чтонаиболее характерно для начального этапа проведения поисковых мероприятийпо неочевидным преступлениям, когда в содержании первичной информацииотсутствуют указания на конкретных лиц, совершивших противоправныедеяния, однако налицо последствия использования опасных для здоровьявеществ.Необходимость выделения признаков типовых ситуаций, возникающихпри выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными дляздоровья веществами, представляется целесообразной для изучения тактикииспользования специальных знаний.Специальные знания привыявлении и расследовании преступленийиспользуются в целях обнаружения, фиксации, изъятия и исследованиядоказательственной или ориентирующей информации.
На это указывают кактексты законов, так и определения ученых 471 . Указанные цели, в частности,достигаются при решении задач, которые В.А. Волынский относит кситуативным технико-криминалистическим задачам. По мнению автора, такиезадачи решаются с помощью средств и методов криминалистической техники,зачастую специалистами472. Вместе с тем, технико-криминалистические задачине охватывают всех возможных проблемных ситуаций, разрешение которыхосуществляется с использованием специальных знаний.Следует отметить, что в классификациях криминалистических целей изадач отсутствует единство среди авторов. Так, большинство авторов в системекриминалистических задач выделяет общую и специальные задачи471473См., например, УПК РФ, Зуйков, Г.Г.
Общие вопросы использования специальныхпознаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. М.,1966 Вып-1 С. 113-125; Ищенко, И.П. Специалист в следственных действиях (уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты). М.: 1990. – с. 8., Зинин, А.М. Участиеспециалиста в процессуальных действиях: Учебник. – М.: Проспект, 2011.472Волынский, В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследования преступлений. – М., 1994, 80с.473См., например, Белкин, Р.
С. Курс криминалистики: т. 1: Общая теория.208А.А.Эксархопулообосновываетобщеправовыеиспециальнокриминалистические задачи474.Общепризнанное определение тактической задачи также отсутствует вкриминалистической литературе. В частности, тактические задачи определяютсякак задачи выяснения вопросов, входящих в предмет доказывания475, ситуациикриминально-правового характераА.Н.Халиковрассматриваетв476, часть процесса расследованиякачестветактическойцели477.отдельногоследственного действия установление обстоятельства, указанного в ст.
73 УПКРФ478.Классифицируя задачи, возникающие в процессе расследования, в первуюочередь следует согласиться с мнением авторов, дифференцирующих уголовнопроцессуальные и криминалистические цели и задачи следственного действия479.Задачи уголовно-процессуальные направлены на получение, проверку, оценкудоказательств; криминалистические – на действия с криминалистическизначимой информацией. При этом способы решения уголовно-процессуальныхзадач ограничены нормами уголовно-процессуального права, в то время какспособы решения криминалистических задач определяются общими принципаминаучности, эффективности, рациональности, доступности480 и др.криминалистики. – М.: Юристъ, 1997.– 408 с.
Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. – 400 с.474Криминалистика: Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. – СПб, 2001;Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. – СПб., 2009.475Шиканов, В.И. Разработка теории тактических операций − важнейшее условиесовершенствования методики расследования преступлений / Методика расследованияпреступлений. Общие положения: Материалы науч.-практ.
конф. (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). –М., 1976. – С. 155–159.476Полевой, Н.С. Криминалистическая кибернетика (Теория информационных процессови систем в криминалистике): Учеб. пособие. – М., 1982. – 207 с.477Корноухов, В.Е. Характеристика объективной структуры следственной задачи // Курскриминалистики. Общая часть / Отв.
ред. В.Е. Корноухов. – М.: Юристъ, 2000. – С. 239–245.478Халиков, А.Н. Цели и задачи следственных действий при расследованиидолжностных преступлений / Предварительное следствие. – 2009. – Вып. 1 (3). С. 186–196.479См., например, Князьков А.С. Об уголовно-процессуальном и криминалистическомпонимании целей и задач следственного действия / Вестник Томского государственногоуниверситета. – 2011. – № 347.
– С. 100-105.480См. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981; СавельеваМ.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом «Дашкови К». - 2009 г. – 608с.209Среди криминалистических задач авторы выделяют задачи тактические481.В определении тактической задачи в досудебном производстве как проблемыоптимизации следственной ситуации присоединимся к мнению А.С.Князькова482.Этим же автором предложено выделять общую тактическую задачу, основаннуюна общей следственной ситуации, как сложившемся в ходе расследованияположении, и частные, или обеспечительные задачи, обусловленные наличиемопределенных обстоятельств, например, противодействия расследованию483.В решении тактическихприменяются«специальныекриминалистическихзнания»,призадач, как правило,решениизадачуголовно-процессуальных – нормативно-правовые. Применение специальных знанийможетбытьнепосредственнымилиопосредованным,т.е.сучастиемспециального субъекта – сведущего лица или без него.В соответствии с УПК РФ, в качестве основных носителей специальныхзнаний привлекаются: эксперт – для производства экспертизы, специалист – длясодействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а такжедля разъяснения вопросов, возникающих у сторон и суда.
Отсюда логичновытекают тактические задачи, решаемые с использованием специальных знаний,к которым можно отнести задачи по обнаружению, закреплению и изъятиюимеющих значение для дела предметов и документов, а также производствоэкспертногоисследования.Несколькоспецифичнымпредставляетсяиспользование специальных знаний переводчика и педагога или психолога.Уголовно-процессуальной задачей их привлечения является обеспечениеконституционныхправсубъектов,вовлеченныхвуголовныйпроцесс;криминалистической же задачей – получение информации.Использование специальных знаний в целях постановки вопросовэксперту, разъяснения вопросов сторонам и суду, применения техническихсредств,481какпредставляется,невсегдаявляютсясамостоятельнымиСм., например, Ищенко, Е.П.
Криминалистика: Курс лекций. — М.: Юридическаяфирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. – с. 175.482См., например, Князьков, А.С. Тактическая задача как элемент поисковопознавательной деятельности субъектов доказывания по уголовному делу / Вестник Томскогогосударственного университета.
Право. – №2, 2011, с. 12-31.483Князьков, А.С., там же.210тактическими задачами. В этом аспекте присоединимся к мнению тех ученых,которые рассматривают использование средств криминалистической техники вкачестве тактического приема или его части, направленного на решениетактической задачи484.Следует отметить, что тактике использования специальных знанийуделено слабое внимание в криминалистической литературе. Как правило,предметом внимания авторов является тактика назначения судебных экспертиз,котораясводитсякдекларированиюуголовно-процессуальныхнорм,регламентирующих назначение судебной экспертизы485.Вопросы тактики использования специальных знаний изучал В.Н.Махов486.Авторомбылопредложеноклассифицироватьтактическиеприемыиспользования специальных знаний по способу реализации: применяемыеединолично следователем, группой лиц, через посредство других лиц.Вместепредставляетсястем,втактикецелесообразнымиспользованиярассмотрениеспециальныхидругихзнанийоснованийклассификаций тактических приемов.
По мнению большинства авторов,тактический прием – это оптимальный способ действия или линия поведения,обеспечивающая решение задачи, связанной с раскрытием и расследованиемпреступления487. Решая тактическую задачу, следователь может применить каксобственные специальные знания, так и специальные знания сведущих лиц, чтопозволяет классифицировать тактические приемы на непосредственно или484См., например, Эксархопуло, А.А. Криминалистика: Учебник. СПб., 2009.
– 904 с., С.57, 77; Ищенко, Е.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре/ Теоретические проблемы криминалистической тактики: сб. науч. тр. Свердловск: Изд-воУрГУ, 1981. – С. 48–55; Образцов, В.А. Тактический прием как средство познания /Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2002. – С. 345–354.485Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственная тактика: Научно-практическое пособие.
– М.: Экзамен, 2003, 432с.;Криминалистика: Учеб. пособие / А. В. Дулов, Г. И. Грамович, А. В. Лапин и др. под.ред.А.В.Дулова. – Мн.: НКФ “Экоперспектива”, 1996. – 415с.486Махов, В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц прирасследовании преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 Москва, 1993, 388 с. МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М.: изд-воРУДН, 2000, 296 с.487См., например, Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб.и доп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
