Диссертация (1154461), страница 47
Текст из файла (страница 47)
- М.: Норма, 2012. – 400 с. Россинская Е.Р. Криминалистика : учебник. М.: Норма:ИНФРА-М, 2012. 454 с.; Ищенко, Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред.Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. – С.
329-346.211опосредованно реализуемые субъектом правоприменения. Эта классификацияпредставляется актуальной и при рассмотрении уголовно-процессуальных задач,поскольку некоторые действия при выявлении и расследовании преступлениймогут быть произведены только специалистом.Поскольку тактический прием относится к действиям следователя, поотношению к решению тактической задачи использование специальных знанийсведущих лиц, по мнению диссертанта, может выступать как непосредственныйили опосредованный тактический прием или являться элементом тактическогоприема.Как непосредственный тактический прием использование специальныхзнаний сведущих лиц может рассматриваться, например, в случаях привлечениясведущего лица для допроса в целях выявления или недопущения ложныхсведений в показаниях допрашиваемого лица; преодоления психологическойустановки допрашиваемого.Знания сведущего лица могут использоваться как опосредованный,наиболее эффективный способ действия по оптимизации следственнойситуации, например, в целях обнаружения той или иной следовой информации.В данном случае следователь привлекает специалиста как обладающегоспециальными навыками и способного осуществить поиск в более короткиесроки и наиболее эффективно.Требует разъяснений использование специальных знаний как элементатактического приема.
Тактический прием, являясь способом (спо́соб, – действиеили система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, приосуществлении чего-нибудь)488действия может состоять из несколькихдействий, одно или несколько из которых выполняются специалистом.Например, в качестве части тактического приема специальные знания могутприменяться, например, при наблюдении за допрашиваемым, создании условийпредъявления для опознания и др.А.С. Князьковым предложено классифицировать тактические приемы наобеспечительные и исследовательские. Как отмечает автор, исследовательские488Ожегов, С. И., Шведова, Н.
Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов ифразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В.Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 1386с.212тактическиеприемыприменяютсядляполучениядоказательственнойинформации, в то время как обеспечительные тактические приемы нужны длятого, чтобы создавать условия для реализации первых489. Такая классификацияприменима и к тактическим приемам, реализуемым опосредованно, сиспользованием специальных знаний. В то же время в тактике использованияспециальных знаний эта классификация приобретает некоторую специфичность.Так, использование эксперсс-тестов на месте происшествия направлено наполучениеориентирующейинформации,являясьвтожевремяисследовательской функцией специалиста.
В связи с этим представляетсяцелесообразнымобеспечительныенесколькопо-иномутактическиеопределитьприемы,исследовательскиереализуемыеиспециалистом.Обеспечительным тактическим приемом, по мнению диссертанта, можносчитатьтактическийприем,направленныйнаоказаниесодействияправоприменителю. В основе исследовательского тактического приема лежитумозаключение, направленное на получение криминалистически значимойинформации.Авторами отмечается, что тактические задачи решаются не простосовокупностьютактическихприемов,нотактическимиоперациямиикомбинациями, рассматриваемыми как система согласованных оперативнорозыскных мероприятий, проверочных, следственных и иных действий,направленных на решение тактической задачи490.Как справедливо отмечают Е.П. Ищенко и М.М.
Яковлев, в основепринятия самых различных правовых решений лежит определенный объеминформации, полученной, осмысленной и интерпретированной субъектом489Князьков, А.С. Классификация тактических приемов как «проблемное поле»криминалистической тактики / Вестник Томского государственного университета. Право. –№3 (5), 2012, с. 39-57.490См., например, Дулов, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979; Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследованиипреступлений.
Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. 200 с. Крылов, И.Ф. и др.Криминалистика.- М., 2001.- 800 c.; Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика:учебник. – М., Издательский дом «Дашков и К». - 2009 г. – 608 с.; Князьков, А.С. Проблемыклассификации тактических операций / Вестник Томского государственного университета.Право. – №3, 2012, с. 185-192.213принятия решения 491 . Использование специальных знаний в системе решениятактической задачи направлено на эффективное получение такой информации.Типовые ситуации, возникающие при выявлении и расследованиипреступлений, связанных с опасными для здоровья веществами, целесообразнорассмотреть с точки зрения совокупности первоначальной информации,достаточной для осознания события как преступления или правонарушения.Такие ситуации нами предлагается считать ситуациями информационнойопределенности.Диссертант полагает, ситуацией информационной определенности следуетсчитатьситуацию,характеризующуюсядостаточнойдляпринятияинформации,характеризующаясовокупностьюпроцессуальногопервуюизинформации,решения.ситуацийСовокупностьинформационнойопределенности, это информация, достаточная для возбуждения уголовногодела.
Именно ситуации возбуждения уголовного дела рассматриваютсябольшинством авторов как создающие условия для выдвижения версий492.Помнениюдиссертанта,понятиеситуацииинформационнойопределенности шире понятия ситуации возбуждения уголовного дела ивключает, например, ситуации, характеризующиеся знанием не только о наличиипризнаков преступления, но и личности преступника, виновности лица всовершении преступления и т.д. В результате осмысленияпринимаютсярешенияопривлечениилицавтаких ситуацийкачествеобвиняемого,прекращения уголовного дела и т.д.Анализ статистических данных о деятельности уполномоченных органовпо выявлению и расследованию преступлений, связанных с опасными дляздоровья веществами, и материалов уголовных дел позволяет классифицироватьситуациивозникновенияинформациинатригруппы,обусловленныенормативно регламентированными функциями правоохранительных структур.491Ищенко, Е.П., Яковлев, М.М.
Вопросы совершенствования процессуальногодоказывания на основе использования криминалистических информационных технологий /Lex Russica = Русский закон. – 2005. – Т. LXIV. – №3. – С. 514-522.492Криминалистика. Полный курс: Учебник для ВУЗов/ Под общей ред. А.Г. Филиппова.- М.: Юрайт, 2013, 855с.; Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П. Яблокова.
2-е изд.,перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. — 400 с.; Криминалистика для следователей идознавателей: научно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. – М.: Инфра-М,РИОР, Контракт, 2013, 683 с.214Исполнение этих функций приводит к возникновению типовых ситуацийинформационной определенности. При этом возникновение первоначальныхситуаций информационной определенности при выявлении преступлений,связанных с опасными для здоровья веществами, а также решение тактическихзадачпооптимизацииэтихситуацийневозможнобезиспользованияспециальных знаний.Так, деятельность подразделений МВД РФ, ФСКН РФ и ФТС РФ,направленная на выявление правонарушений и преступлений, связанных сопасными для здоровья веществами, осуществляется в административноправовой и оперативно-розыскной формах.
Административно-правовая формаправоохранительной деятельности заключается в обнаружении признаков ипресечении фактов административных правонарушений и преступлений. Такуюзадачу выполняют, например, таможенные органы, осуществляя контроль заввозом и вывозом грузов с пересечением таможенной границы РФ. Контрольныефункции осуществляют подразделения ФСКН России, контролируя деятельностьполегальномуоборотунаркотическихсредств,психотропных,сильнодействующих и ядовитых веществ и т. д. Для этих целей, например, в2013 году, согласно официальным данным, ФСКН России в отношенииюридических лиц и индивидуальных предпринимателей проведено 2060проверок, в результате которых выявлено 529 правонарушений493. ФСИН Россиив 2010 году было пресечено 540 преступлений, связанных с опасными дляздоровья веществами 494 . Статистические данные о проверках деятельности,связанной с легальным оборотом наркотических средств, психотропных исильнодействующих веществ, проведенных в отношении юридических лиц,индивидуальных предпринимателей, ФСКН России приведен в Приложении24495.493Основные показатели, характеризующие результаты деятельности ФСКН России в2012 году / http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/31423/31426/index.shtml.494Сазонова, К.П.
Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ иих аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, вместах лишения свободы и его предупреждение (уголовно-правовой и криминологическийаспекты). – Автореф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
