Диссертация (1154416), страница 32
Текст из файла (страница 32)
С. Бережная, советник генерального директора по информационнымтехнологиям телеканала ‘Russia Today’ [Приложение 1, с. 325].По мнению автора, не менее важно соблюдение журналистами языковойнормы. На первый взгляд это утверждение звучит банально, кто может поспоритьс тем, что журналисты должны писать и говорить правильно? И тем не менеесегодня в условиях всё возрастающего потока информации, всё большегопревалирования развлекательного контента, погони за «лайками» и бóльшимколичеством просмотров материалов пользователями информации, журналистычасто не находят времени даже на то, чтобы как следует вычитать текст. КакотмечаетА.
С. Гаспарян,начальникуправленияМеждународногоинформационного агентства «Россия сегодня», «раньше к двухчасовому эфиружурналисты готовились за несколько дней, сейчас – за несколько минут передэфиром» [Приложение 1, с. 332].166Некоторые журналисты-практики искренне считают, что в наши днипредставителям СМИ не обязательно грамотно говорить. Нужно общаться саудиторией соцсетей на её языке, а он, как известно, далёк от нормы. Например,И. Б. Настенко, шеф-редактор сетевого ТВ-канала «Вечёрка-ТВ» говорит, чтосегодня «ломаются все стереотипы, связанные с классическим телевизионнымформатом.
Нужно попытаться выбросить из головы все телевизионные каноны,иначе ничего не получится, и научиться работать по-новому. Нужно понять, чтожурналист должен обслуживать сеть, а не давать ей что-то своё. Неинтереснослушать человека, у которого в речи нет слов-паразитов. Всё что наработано наклассическом ТВ – всё убирается, единственно, что остаётся – это, то, чтопрограмму нужно вести» [Баранова, 2017, с. 36].Похожие мысли высказывает и А.
Дятлов, главный редактор телерадиослужбы«Комсомольская правда»: «Главное – уметь держать аудиторию. А как журналистговорит – это не так важно. Не все люди хорошо звучат в эфире, человек можетзаикаться, картавить, голос может просто раздражать. Сегодня нужно отходить ототношения к эфиру, которое характерно для советского времени – радио тогдабыло на уровне мировой литературы. Люди так не разговаривают. Разговор междуведущими и слушателями сегодня проходит на равном уровне» [Баранова, 2017,с. 31].Если развивать данную логику дальше, то можно говорить о том, что иупотребление обсценной лексики будет лишь проявлением того, что ведущейговорит с аудиторией на её языке. Например, на канале YouTube большойпопулярностью пользуется интервью видеоблогера Ю.
Дудя с рэп-исполнителемА. Жалеловым, изобилующее нецензурной лексикой. Это интервью набрало более7 млн просмотров [Скриптонит – большое откровенное интервью/вдудь. Режимдоступа: https://followhd.com/skriptonit-bolshoe-otkrovennoe-intervyu-vdud/]. И этотконтент никак не регулируется законодательством. Сегодня нормы закона «Огосударственномязыке»,соответствующуюномамзапрещающеерусскогоиспользоватьлитературногоязыка,лексику,нефактическинераспространяются на блогеров (с 29 июля 2017 г.
законодательные нормы,167регулировавшие деятельность блогеров, утратили силу [Роскомнадзор прекратилвестиреестрблогеров.Режимдоступа:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59803d119a79470c2fadefd7]).Обсценная лексика пока не используется на государственных телеканалах, ноповедениеучастниковполитическихпрограмм(восновном,ток-шоу),показывает, что время это очень скоро настанет.
В качестве иллюстрации кданной гипотезе можно вспомнить встречу лидера ЛДПР В. Жириновского икандидата на пост президента России (в прошлом – ведущей скандального шоу нателеканале «ТНТ» – «Дом» и «Дом-2») К. Собчак на канале «Россия 1» в периодпредвыборных теледебатов в феврале 2018 г. [«Провокатор бандеровский. – Ятебесейчасвмордудам!»:очередноевидеостеледебатовhttp://www.rosbalt.ru/like/2018/03/15/1688945.html].И если пока запрет на употребление обсценной лексики в федеральных ирегиональных СМИ сегодня есть, то частые речевые ошибки в СМИ практическиникак не кораются.
Вот какие данные приводит профессор К. В. Маркелов: толькотрое из 15 опрошенных им в Севастополе журналистов и редакторов на вопрос окритериях приёма журналиста на работу упомянули умение претендента хорошописать. «Остальные говорили в большей степени о качествах самой личностипретендента: азарт, эмпатия, обострённое чувство справедливости» [Маркелов,2018, с. 17, 366].Есть и альтернативная точка зрения. «Журналист обязан писать и говоритьправильно», – считает А.
С. Гаспарян, начальник управления Международногоинформационного агентства «Россия сегодня» [Приложение 1, с. 334]. Тем неменее различных ошибок представители СМИ делают всё больше. Это связано нетолько с тем, что многие журналисты приходят сегодня из блогосферы, и с тем,что не хватает времени на редактирование материалов.
Дело также в том, чтопроцесс медиаконвергенции привёл к трансформации устоявшихся бизнесмоделей, жесточайшей конкуренции с Интернетом, соцсетями. Медиакомпанииэкономят на всём, в том числе и на корректорах.168Например, главный редактор «Комсомольской правды» В. Н. Сунгоркин запериод с 2008 по 2013 гг. сократил 55% корректоров.
Материалы, которые непопадают в бумажную версию вообще не проходят корректуру, при том, что лишь10% материалов сайта kp.ru составляют статьи и заметки, опубликованные вбумажной версии.Отметим, что сайт kp.ru – это не какое-то малоизвестное СМИ, он занимает 1-еместо среди сайтов категории «СМИ и новости» по России; входит в ТОР 5 самыхцитируемыхинтернет-ресурсов[Узнайглавное//https://www.kp.ru/best/msk/upload/kp_mkit_092016.pdf].осайтеКакKP.RUкорреспондентгазеты «Комсомольская правда», диссертант регулярно замечает многочисленныеошибки (орфографические, пунктуационные, стилистические) в материалах насайте kp.ru.
Замечают их пользователи, о чём часто пишут в комментариях кстатьям.Но не проходят корректуру сегодня материалы не только на сайтах массовыхСМИ: не вычитываются некоторые материалы даже на интернет-ресурсахузкоспециализированных качественных изданий. Например, корректоры нечитают новости на сайте газеты «Экономика и жизнь». Т. А. Иванова, главныйредактор издания считает, что «новости на сайте не должны проходить редактуру.Да, это большая беда с точки зрения русского языка. Но с другой стороны,новости – это особый продукт.
Он должен выстреливать быстро. Сажать 1-2-хкорректоров только на новости это слишком дорогое удовольствие. Зарплатакорректора 30-35 тыс. рублей. Поэтому нет корректоров во многих изданиях: в«Ведомостях»,«Коммерсанте».Сегодняменяетсяпсихотиппотребителяконтента. Многие молодые люди не обращают внимания на ошибки. На мойвзгляд, в наши дни гораздо серьёзнее стоит проблема, связанная не сграмматическими, а с фактическими ошибками» [Приложение 1, с. 341].Неутешительными выглядят результаты исследования проведённого в 2016-мгодупреподавателямифакультетажурналистикиМГУпопоручениюфедерального агентство России по печати и массовым коммуникациям [Язык наш– не друг наш. Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/26595.5/3611160/].
Эксперты169отсматривали передачи 20 наиболее популярных российских федеральныхтелеканалов (которые собирают 90 процентов всей зрительской аудитории).Лингвисты факультета журналистики МГУ проанализировали речь более 100человек – это и ведущие, и корреспонденты. Только трое лучших журналистовсмогли получить награды.
Как показало исследование, больше всего ошибоккорреспонденты допускают при прямом включении. Например, в репортаже оприбытии гроба с телом погибшего в Сирии лётчика (программа «Сегодня»телеканала НТВ, 12.07.2016) журналист сказал: «Прощальная панихида с нимпрошла сегодня на псковской авиабазе Остров”». Как прокомментировал винтервью автору В. В. Славкин, заведующий кафедрой стилистики русскогоязыка журфака МГУ, панихида «не может не быть прощальной – этоизбыточность, масло масляное. Вторая ошибка – неправильная форма падежа:можно сказать “прощаться с ним”, но панихида всегда бывает по кому-то» [Тамже]. Ещё пример, из выпуска программы «Вести» на телеканале «Россия-1» 15марта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
