Автореферат (1154364), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Основными тормозящими факторамивыбранного императива инновационного развития России, декларируемого науровне руководства страны и закрепленного в базовых официальныхдокументах,являются:недостаточнаяинновационнаяактивностьинновационных акторов, ригидность общества и ментальная неготовность квосприятиюинноваций,недостаточность/несистемностьгосударственнойподдержки инноваций, отсутствие полноценной системы коммуникаций междугосударством и субъектами инноваций, негативное политико-историческоенаследиеразвитияроссийскойгосударственности,текущеесостояниенациональной промышленности в большинстве секторов, низкий уровеньжизни населения.
Вместе с тем, отказ от инновационного сценария развития иформируемой на его базе стратегии национального брендинга означал бы дляРоссииослаблениегеополитических,экономических,социокультурныхпозиций, и это недопустимо для страны с богатым ресурсным и кадровымпотенциалом в сфере наукоемких технологий. Выход из сложившейся ситуации41с учетом выше описанных ограничений возможен через конкретизациюинновационного дискурса применительно к традиционно значимым отраслямроссийскойэкономики,обладающимвыраженныминновационнымпотенциалом в соответствии с приоритетными направлениями развития науки итехнологий,глобальнымигеополитическойзадачамиконъюнктурой.развитияПолитикагосударственности,инновацийдолжнабытьструктурирована, включать технологии государственного стимулирования,характеризоваться непрерывностью, системностью, проникновением на всеуровни социально-экономического уклада и охватом всех значимых политикоэкономических акторов, а также быть эффективно позиционирована.Во втором параграфе «Институционализация инновационного сценарияразвития страны: современная государственная политика инноваций в РФ»проведен анализ основополагающих официальных документов по реализацииинновационнойподдержкиполитикииинноваций.основныхПомимоэкономическогоростаиинновационногоразвитияускорениястраныиинструментовзадачигосударственнойобеспечениятехнологическогоотдельныхсоциально-прогресса,субъектовтемаинновацийиспользуется также в качестве механизма внутри- и внешнеполитическогопозиционирования и может служить предметным полем формированиястратегии национального брендинга.
Обзор инновационных инструментовпоказывает, что формируемая инновационная среда является разноуровневой ивключающей большое количество элементов:•фондыфедеральные/надтерриториальные (технологические платформы,инновационногопрограммыразвития,инновационногоразвитияфедеральныецелевыепрограммы,(ПИРы) предприятий, поддержкаинновационных университетов и предприятий: постановления ПравительстваРФ № 218, №219, №220 от 9 апреля 2010 года),•региональные (инновационные территориальные кластеры),•отраслевые(инжиниринговыецентры,технопарки,превосходства в различных областях науки и технологий).центры42В третьем параграфе «Управление брендами российских территорийпосредством наращивания инновационного потенциала вузов и их влияние наполитику национального брендинга РФ» выделена особая роль вузов вформировании инновационной среды в логике модели «тройной спирали» Г.Ицковица57, и возможность их включения в стратегию национальногобрендинга.
Создание системы опорных вузов, претендующих на мировуюконкурентоспособность, участие вузов в глобальных международных научныхпроектах, результатом которых становится как прирост научного знания исовременныхметакомпетенций,такивыпускконкурентоспособнойнаукоемкой продукции за счет создания научно-производственных союзов спромышленными предприятиями, для России сегодня является способом ееполитического позиционирования как равнозначимого партнера в современномглобальном мире, встраивания страны в мировую экономическую систему иформирования ее национального бренда. Применение оптимального набораинновационныхинструментовипредложениеконкурентоспособнойнаукоемкой продукции обеспечивают бренд инновационного субъекта и брендтерритории, которую представляют инновационные вузы как участникинациональной инновационной системы и одновременнокак субъектынационального брендинга.В четвертом параграфе «Инновационные пояса» как субъектыреализациистратегииколичественногоинациональногокачественногобрендингаанализаРФ»реализациинаосновеПостановленийПравительства № 218, 220 от 9 апреля 2010 года определены «инновационныепояса» - Центральный, Северо-Западный, Приволжский, Сибирский и вопределеннойстепениУральскийпромышленногосектора)инновационнымпотенциалом,территориального57и-как(засчетрегионыскоторыенациональногомогутбрендингавысокотехнологичногонаиболеевыраженнымвыступатьнабазесубъектамиразвитыхИцковиц Г.
Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. - Томск:Издательство Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2010. – 238 с.43инновационных компетенций. Системная адресная политика поддержкирегиональных центров компетенций как в части создания наукоемкихпроизводств, так и в части привлечения ученых с мировым именем вроссийские вузы с целью усиления их конкурентоспособности в мировомнаучно-образовательном пространстве, способствует брендингу стратегическихотраслей(например,территориальныхэнергетика,брендовмедицина,результируетсявОПКистратегиют.д.).Сумманациональногобрендинга при условии конкретизации инновационного дискурса в рамкахстратегических отраслей и эффективной коммуникационной репрезентации.Рисунок 2 – Формирование национального бренда на базе брендов территорийВ пятом параграфе «Технологические платформы как инструментпозиционирования субъектов инноваций и элемент стратегии национальногобрендингаРФ»рассмотренпроцессинституционализациимеханизматехнологических платформ, их поддержка на государственном уровне какзначимой коммуникационной площадки для объединения ключевых акторовинноваций(предприятий,университетовигосударства)попрофилямдеятельности, отвечающим приоритетным стратегическим направлениямгосударственного развития, и как потенциального актора реализации стратегиинационального брендинга.
Важной характеристикой в позиционированиитехнологических платформ является их «надтерриториальность», в отличие отинновационныхтерриториальныхкластеров,имеющихгеографическуюпривязку к территории, широкий стратегический характер исследований, атакже их особый статус за счет определяющей роли экспертизы проектов приреализации федеральных целевых программ, в том числев рамках44международного сотрудничества (рисунок 3).Рисунок 3 - Позиция и роль технологических платформ в российскойнациональной инновационной системеДля эффективного позиционирования технологическим платформамважно кооперационное взаимодействие с государственными органами, а такжестратегическая и оперативная коммуникационная деятельность с участникамитехнологических платформ для запуска важных наукоемких проектов. С учетомназревшей потребности в ревизии перечня утвержденных технологическихплатформ их активность как саморегулирующихся систем, в том числеинформационная, с большой долей вероятности будет учитываться.
В то жевремя, существуют перспективные технологические платформы, по каким-либопричинам (в том числе из-за режима секретности) по формальным признакамне подпадающие под категорию активных, которым может быть рекомендованов короткие сроки более внимательно проработать коммуникационнуюстратегию и повысить степень своего присутствия в информационном поле.В шестом параграфе «Инновационные территориальные кластеры какинструмент территориального и национального брендинга РФ» рассмотрен45ключевойрегиональныйинструментинновационнойполитики–инновационный территориальный кластер. Эффективная кластерная политикаспособствует эффективному позиционированию региона как территорииинновационного развития, в том числе в рамках его отраслевых компетенций, иможет быть включена в стратегию национального брендинга.
Суммарноформируемые региональные бренды поддерживают реализацию стратегиинационального брендинга в соответствии с приоритетными направлениямиразвития науки и технологий РФ в стратегических отраслях промышленности.Региональное распределение кластеров, в целом, соответствует российскойкартеинновационнойактивностииподтверждаетнашугипотезуоб«инновационных поясах», способствующих позиционированию регионов ипредставляющих их субъектов (рисунок 4).108642965311000Рисунок 4 - Региональное распределение инновационных территориальныхкластеровРезюме к главе 2 содержит основные заключения и выводы из главы.Третья глава «Технологии позиционирования инновационной политикив оборонно-промышленном комплексе РФ в контексте формирования стратегиинационального брендинга» состоит из четырех параграфов.В первом параграфе «Реализация инновационной политики в обороннопромышленном комплексе как элемент стратегии национального брендингаРФ» исследуются основы конструирования национального бренда РФпосредством обеспечения научно-технологического преимущества за счётреализации эффективной инновационной политики в оборонно-промышленномкомплексе и ее позиционирования в адрес целевых групп.
Соответствие46социальному запросу граждан и национальным интересам государстваподтверждает возможность реализации стратегии национального брендинга РФна основе развитых компетенций оборонной отрасли как отражающейнациональную идентичность и наполняющей русскую идею в условияхсовременности в соответствии с инновационной парадигмой государственногоразвития. Конструирование стратегии национального брендинга на базеразвитыхотраслевыхиспользованиекомпетенцийинструментовОПКпредполагаетинновационногоразвитиярезультативноесобязательнойвыработкой коммуникационной модели, направленной на поддержку процессавнедрения инноваций в ОПК и их диффузии в экономику, политику и социум, втом числе за счет технологий двойного назначения.
Сосредоточение фокусастратегии национального брендинга на позиционировании инноваций воборонно-промышленном комплексе отвечает российской великодержавнойментальности, способствует консолидации российской нации и соответствуетисторическому и перспективному развитию российской государственности, таккак тема военной мощи, национальной безопасности прочно вписана внациональный архетипический код, а оборонная отрасль традиционно занимаетключевое место в развитии и позиционировании страны.территориальныхцентровобеспечениянациональнойВыделениебезопасностииобороноспособности и коммуникационная репрезентация их отраслевыхкомпетенций,инновационныхформированиесубъектов«инновационныхобороннойотраслипоясов»(рисунокприучастии5)являютсякомпонентами стратегии территориального и национального брендинга.Практическая визуализация ценности «национальная безопасность» можетбыть достигнута через эффективное управление деятельностью стратегическихвузовипредприятийконкурентоспособныхОПКсразработокобязательнымирезультатомпродуктов,ввидеобеспечивающихобороноспособность государства и коммуникационное транслирование ролиинновационного ОПК в стратегическом развитии государства.47Рисунок 5 - «Инновационные пояса» как инструмент брендинга территорий напримере отдельных регионов с развитыми отраслевыми компетенциями ОПКВо втором параграфе «Влияние внешнеполитической конъюнктуры иего отражение в информационном контексте формированиястратегиинационального брендинга РФ» проанализированы глобальные вызовы и угрозы,внешнеполитическая конъюнктура, основные векторы развития национальнойполитики, определяющие информационный контекст формирования стратегиинациональногобрендинга.Стремительноменяющийсяглобальныймиропорядок и неблагоприятный геополитический климат, в том числерасширение НАТО на восток, геополитические амбиции США и союзников,результировавшиеся в украинский военно-политический кризис и последующееохлаждение в политических отношениях России с Западом, участие РФ ввоенной операции в Сирии, усилившаяся угроза международного терроризма взначительной мере повысили значимость ценностных категорий безопасности иобороноспособностидляРоссиииеенаселения,необходимостьпозиционирования инновационных технологий национального ОПК и развитияальтернативных геополитических направлений (создание альтернативныхгеополитических союзов, в частности, БРИКС, расширение экономического ивоенного присутствия в Арктике) в рамках формирования стратегиинационального брендинга.48В третьем параграфе «Брендинг вооружений и инновационныхтехнологий оборонной промышленности РФ: контент-анализ российскихСМИ» (исследование выполнено в соавторстве с заведующим кафедройполитологииА.философскогоИ.ЩербининымфакультетаиаспирантомНациональногоИ.А.ГавриловымисследовательскогоТомскогогосударственного университета) проведен контент-анализ национальных СМИв области освещения тематики обеспечения национальной безопасности иобороноспособности.необходимостиТемаукреплениянарастаниявнешнеполитическихобороноспособностигосударстваугроззаисчетперспективных вооружений позиционируется российскими СМИ как ключевая.Отдельно стоит выделить активный интерес СМИ к Посланию Президента РФВ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
