Автореферат (1154364), страница 7
Текст из файла (страница 7)
проф. А. Д. Кривоносова. - СПб.:Изд-во СПбГЭУ, 2016. - С. 78-82.42Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: ЭКСМО, 2007. 864 с. Drucker P. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. - London: Collins, 1993. - 293p. Nelson R.18представителей экономической науки. Для данного исследования важноезначение имеет политико-культурный аспект инноваций, в нашем пониманииоказывающийсущественноенациональногобрендинга,компонентовформированияинновационногогосударственногоразвитиявлияниепониманиенамодернизациироссийскойвуправлениястратегиюкачественациональнойформированиякакизидентичностинациональнойинновациями43.одногоидеи,Региональныйирольаспектинновационного развития, который необходимо учесть при формированиистратегии национального брендинга, привлекает внимание исследователей44.Изучается отраслевой аспект модернизации, в частности, инновации вNational Innovation Systems: A Comparative Analysis.
- Oxford: Oxford University Press, 1993. - 560 p. Ицковиц Г.Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. - Томск: Изд-во Томскогогосударственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2010. - 238 с.43Сергеев В. М. Инновации как политическая проблема // Полития. - 2008. - № 1 (48).
- С. 114-125. ПономареваЕ. Г., Никифорова А. Э. Инновация как научная и политическая проблема // Свободная мысль. - 2011. - № 1(1620). - С. 29-44. Кирсанова Е. Г. Инновации как фактор политического процесса в современной России:автореф. дис. … канд. полит. наук. - М., 2013. - 28 с. Подшибякина Т. А. Теория диффузии инноваций и практикареализации инновационной политики в России // Теории и проблемы политических исследований.
- 2016. - Т.5. - № 6А. - С. 129-137. Ямбуренко Е. Н. Инновационный аспект междержавной конкуренции //Международные процессы. - 2016. - Т. 14. - № 4 (47). - С. 116-132. Козлов И. А. Русская национальная идея иэкономическая модель ее реализации // Мир современной науки. - 2016. - № 4 (38). - С. 39-45. Уваров А. И.Альтернатива информатизации // Вестник РФО. - 2006. - № 1 (37).
- С. 134-137. Овсеенко Ю. С. Национальнаяидея современной России: инновационный фактор // Историческая и социально-образовательная мысль. 2010. - № 1 (3). - С. 19-24. Опалева О. И. Государственное управление инновационной деятельностью //Инновации. - 2010. - № 15 (399). - С. 29-39. Айвазян А. В. Экономические и политические аспекты развитияинноваций // Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сб. стат. XIIМеждународной научно-практической конференции.
23 декабря 2017 г. В 2-х частях / под общ. ред. Г. Ю.Гуляева. – Пенза: Наука и просвещение, 2017. - С. 131-134. Голиченко О. Г. Переход России на инновационныйпуть развития и основные направления государственной политики // Инновации. - 2011.
- № 9. - С. 65-80.Абезгильдин Р. Р. Политическое управление и инновации // Правовое поле современной экономики. - 2016. № 4. - С. 100-104. Михайлова О. В. Сети в политике и государственном управлении. – М.: КДУ, 2013. - 332 с.Мирошниченко И. В., Рябченко Н. А. Сетевые инновации в многоуровневом публичном управлении:содержание и оценка потенциала их внедрения // Среднерусский вестник общественных наук.
- 2016. - Т. 11. № 6. - С. 104-116. Молчанова О. П., Солодов В. В. Государственное регулирование в сфере инновационногопредпринимательства // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2011. - № 2. - С. 3-20.44Дегтярев А. Н., Новиков В. А. Методологические подходы к исследованию институциональных основвзаимодействия субъектов региональной инновационной системы // Теоретическая и прикладная экономика. 2017. - № 4. - С.
65-76. Полина Е. А., Соловьева И. А. Инновационное развитие и актуальные проблемыповышения инновационной активности в России // Вестник Южно-Уральского государственного университета.Сер.: Экономика и менеджмент. - 2017. - Т. 11. - № 1. - С. 79-85. Коверзнев О. В., Кулакова Т. А. Управленческиемодели организации инновационной деятельности в современной России // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета.
Политология. Международные отношения. - 2017. - Т. 10. - № 1. - С. 21-29. Ишмеева А. С.,Валеева А. М. Перспективы развития региональной инновационной деятельности в современных условиях //Дискуссия. - 2016. - № 4 (67). - С. 33-39.19национальном ОПК и перспектива развития российской экономики на егобазе45.Научные труды, посвященные исследованию диалектики национальногобрендинга и категорий национальной безопасности и обороноспособности, несистематичны. Аналитический обзор зарубежных подходов к брендингубезопасности,обороннойотрасли,вооруженийивоенно-политическихорганизаций показывает, что проблема брендинга оборонной отрасли довольнофрагментарно отражена и в иностранной литературе.
В основном фокуснаучного внимания западных исследователей национального брендингасосредоточен в областях национальной культуры, экономики, торговли,туризма,гастрономии:успешнаякампания«КрутойБритании»,представляющая Соединенное Королевство как модный центр для отрасли,дизайна и культуры, бренд Скандинавского региона, усиливающего брендыкаждойизскандинавскихстран,практиканациональногобрендингамаленького островного государства Мальты через политику, PR и культуру,ребрендинг Германии как правового государства и культурного центра 46 и др.45Белановский С.
Развитие ОПК: вместе с Россией // Прямые инвестиции. - 2012. - № 4. - С. 33-35. Климин И. Д.,Елшина Е. А. Поиск инноваций в сфере технологий // Вестник НГПУ. - 2012. - № 1. - С. 79-83. Павлова Е. О.,Ерыгин Ю. В. Проблемы управления инновационными проектами на предприятиях ОПК // Актуальныепроблемы авиации и космонавтики. - 2012. - № 8. - С. 187-188. Бабурина И. А., Рагозина М.
А. Проблемыуправления инновациями на предприятиях ОПК // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2011. - №7. - С. 7-8. Есаулов В. Н. Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса в России // ВестникТомского государственного университета. Экономика. - 2013. - № 2 (22). - С. 65-71. Файзулин М. И.Продвижение и кадровый потенциал инноваций в сфере оборонно-промышленного комплекса // ВестникИжГТУ им. М.
Т. Калашникова. - 2017. - Т. 20. - № 3. - С. 96-97. Гринева М. А., Афанасьева Е. В. Проблемыфинансирования инновационной деятельности предприятий ОПК // Актуальные проблемы авиации икосмонавтики. - 2013. - № 9. - С. 16-18. Батьковский А. М. Внедрение организационных инноваций в обороннопромышленном комплексе // Новая наука: От идеи к результату. - 2017. - № 1-1. - С. 21-24. Батьковский А. М.Способы формирования инновационных проектов, реализуемых в оборонно-промышленном комплексе //Новая наука: Современное состояние и пути развития.
- 2017. - № 1-1. - С. 168-172. Санданова Б. Д. Взаимосвязьтипов инноваций и элементов человеческого капитала работников на предприятиях оборонно-промышленногокомплекса // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф.Решетнева. – 2016.
- Т. 17. - № 3. - С. 836-839. Попов Е. В., Власов М. В., Шишкина А. Ю., Якимова А. В.Институциональный анализ ресурсного потенциала генерации знаний на предприятиях обороннопромышленного комплекса региона // Экономика региона. - 2016. - Т. 12. - Вып. 3. - С. 839–851. Евдокимова Е.Н. Инновации в стратегическом управлении предприятиями оборонно-промышленного комплекса //Экономика и управление: сб. науч. трудов. - СПб: Санкт-Петербургский государственный экономическийуниверситет, 2016.
- С. 7-12.46Van Ham P. The rise of the brand state: The postmodern politics of image and reputation // Foreign Affairs. - 2001. –Vol. 80 (5). - Pp. 2–6. Magnus J. International branding of the Nordic region // Place Branding and Public Diplomacy. 2016. – Vol. 12 (2–3). - Pp. 195-200. Xuereb K. Can nation branding be successful tool for the practice of public20Научный интерес для нашего исследования представляет изучение брендингаоборонной отрасли зарубежными исследователями47.
В целом, научных ипрактическихтрудов,посвященныхбрендингуобороннойотраслииностранных держав, немного. Тем не менее, есть отдельные исследования, вкоторых задача последовательного продвижения и улучшения имиджасильного НАТО и бренда безопасности ЕС оценивается как актуальная48, в томчисле для конструирования восприятия его населением, закрепления егосмысла в умах потребителей, позиционирования и отстройки от конкурентов.Определенное внимание зарубежных исследователей к проблеме брендингавооружений и национальной безопасности указывает на необходимостьсимметричных исследований в отечественной политической науке.
Брендингвоенной отрасли в отдельных исследованиях представлен через социальныемедиа и индустрию развлечений посредством создания определённого типамассовой культуры, результатом которого становится виртуализация войны иформирование некритической личности гражданина-солдата в результатедлительных отношений вооруженных сил с отраслями СМИ49. В руслеисследования «мягкой силы» представленсложный культурный наборинструментов, развернутый современными военными консультантами США,diplomacy? A Maltese case study // Place Branding and Public Diplomacy.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
