Автореферат (1154364), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Инновационныенаучно-технологические прорывы в ОПК могут выступать информационнымиповодамивстратегиинациональногобрендинга,однакотребуетсянаращивание принципа системности6.Проблематикаотраслевогобрендингаинновацийиегометодологического включения в концепцию национального брендинга являетсяактуальным и перспективным направлением исследования. Инновации вотечественном ОПК как предмет формируемой концепции национальногобрендинга с ожидаемым результатом в виде усиления внутриполитическойстабильности и глобального влияния является актуальной темой исследования,имеющей важное теоретическое и практическое значение. При этом научногоосмысления и выработки соответствующих рекомендаций требует проблемасохранениябалансапредотвращениемэкономического,междуглобальныхнаучногоиусилениемконфликтов,геополитическойразвитиемсоциально-культурногомощииполитического,сотрудничествавмногополярном мире.5Ицковиц Г.
Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. - Томск: Издво Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2010. - 238 с.6Несмотря на существующие политические дискуссии, среди отдельных успешных примеров можно выделитьпроведение Парадов Победы с демонстрацией инновационных российских вооружений, трансляция успешныхпусков межбаллистических ракет «БУЛАВА», проведение показательных полетов во время авиасалона «МАКС»в г. Жуковском, Послание Президента РФ Федеральному собранию-2018 с видеорядом современныхразработок ОПК и т.д.8Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Диссертационноеисследование охватывает широкий круг вопросов, связанных с национальнымбрендингом, имиджем государства, национальной инновационной политикой,инструментами инноваций, политическим позиционированием субъектовинноваций, деятельностью ключевых акторов ОПК, на его ход оказали влияниеисследователи многих поколений из различных областей наук.
Формированиеконцепции политического брендинга (национальный брендинг выступает егоструктурным элементом) происходит под влиянием коммуникативистики,науки,изучающеймедиатизации7.политическогоВпроблемыинформационныхдиссертационномбрендакакзначимогоисследованиикоммуникацийучтеныкоммуникативногоиоценкакапиталаикоммуникационной инициативы в информационном пространстве8, а такжевозрастание значимости феномена информационных войн, орудием которыхявляются символические коммуникационные послания, как характерной чертыинформационного7общества9.ВдиссертациииспользованырезультатыRidge-Newman A., Mitchell M.
Digital Political Marketing // Political Marketing and the 2015 UK General Election /ed. by D. G. Lilleker, M. Pack. - Palgrave Macmillan UK, 2016. - Ch. 7. - P. 99-116. Тапскотт Д. Электронно-цифровоеобщество. Плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта. - М.: Рефл-бук, 1999. - 432 с. Нейсбит Д. Мегатренды.
М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 380 с. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 2004. - 788 с. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешниерасширения человека. – М.: Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. – 464 с. Тоффлер Э. Третьяволна. - М.: АСТ, 1999. – 784 с.
Соловьев А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационнойэпохи // Полис. Политические исследования. - 2004. - № 2. - С. 124-132. Нисневич Ю. А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000. - 175 с.8Aronczyk M. Branding the Nation: The Global Business of National Identity. - Oxford, New York: Oxford UniversityPress, 2013. - 226 p. Anholt S. Competitive Identity: The New Brand Management for Nations, Cities and Regions. New York: Palgrave MacMillian, 2007.
- 147 p. Василенко И. А. Роль символического капитала культуры винформационном обществе // Власть. - 2017. - № 7. - С. 75-79. Шушарин С. А. Коммуникативная сущностьбренда в современной культуре: дис. … канд. филос. наук. - Омск, 2014. - 161 с. Казимирчик Л. В. Политическийбренд как инструмент современной публичной политики на федеральном и региональном уровнях: дис. …канд. полит.
наук. - М., 2014. - 157 с.9Kalpokas I. Information Warfare on Social Media: A Brand Management Perspective // Baltic Journal of Law andpolitics. - 2017. – Vol. 10 (1). - Pp. 35-62. Краснослободцев В. П., Кузьмин Ю. Н., Раскин А. В., Тарасов И. В.Информационная борьба как основной атрибут современной войны // Информационные войны. – 2016. - № 3(39).
– С. 10-13. Цыганов В. В. Глобальное информационное противоборство II. Антикризисное иинформационное управление суверенной демократии // Информационные войны. – 2015. - № 2 (34). – С. 7-13.Соломыков В. С., Клоков И. А. О методах современной информационной войны // Известия Тульскогогосударственного университета. Технические науки. - 2014. - № 11-2. - С. 412-418.9исследований проблематики и особенностей массового сознания, на котороенаправлена стратегия политического брендинга10.Отмечается, что всемирные процессы глобализации повысили значимостьсохранениянациональнойидентичностидляповышенияконкурентоспособности большинства государств11, и заявлена проблема поисканациональной идеи, скрепляющей российскую нацию12.
Важное значение врамках нашего исследования имеет фокус национального брендинга нанаселении и социальной консолидации общества13. Исследования ценностейпатриотизма и великодержавности, проблемы доверия и легитимации властикак значимого социального капитала14, во внутриполитическом аспектенапрямую коррелируют с предметом национального брендинга.10Московичи С. Век толп. - М.: Академический Проект, 2011. - 396 с. Лебон Г. Психология народов и масс. - М.:Академический проект, 2011.
- 238 с. Черникова В. Е. Манипуляция массовым сознанием как феноменинформационного общества // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №3. - С. 141-144. МашановС. А. Особенности трансформации массового сознания в эпоху глобализации // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 1. С. 220-225.11Turner G. The Nation-State and Media Globalisation: Has the Nation-State Returned - Or Did It Never Leave? //Global Media and National Policies. Palgrave Global Media Policy and Business / ed.
by Flew T., Iosifidis P., Steemers J.- London: Palgrave Macmillan, 2016. - Pp. 92-105. Коротин В.О. Национальная идентичность в современномобществе в условиях глобализации // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 2 (47). - С. 109114. Иванов В. Н. Влияние глобализационных процессов на национальную идентичность на современном этапе// Фундаментальные исследования.
- 2014. - № 8. - С. 1003-1007. Song Y.-A., Sung Y. Antecedents of Nation BrandPersonality // Corporate Reputation Review. - 2013. – Vol. 16 (1). - Pp. 80–94. Игнатов К. Д. Роль национальногобренда в формировании общей привлекательности и конкурентоспособности страны // Современныетенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2016. - № 44. - С. 45-50.12Василенко И.
Создавая образ России // Свободная мысль. - 2014. - № 1 (1643). - С. 87-94. Подберезкин А. И.Национальный человеческий капитал. Т. 2. Эволюция идеологии российской политической элиты (1990-2011гг.). - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 400 c. Абдуллина Л. С.
Идейные основы становления национальнойидентичности в современной России // Вестник Башкирского университета. - 2015. - Т. 20. - № 2. - С. 672-676.Ветошкин А. П. Русская идея как стратегия развития страны // Зауральский научный вестник. - 2014. - № 2 (6). С. 95-102. Кравченко В. А. «Русский мир» как бренд современной России // Культурная жизнь Юга России. 2016. - № 1 (60).
- С. 98-101. Лубский А. В., Посухова О. Ю. Проекты нациестроительства и модели национальнойинтеграции в России // Власть. - 2016. - № 8. - С. 39-48.13Lindstedt J. Place, identity and the socially responsible construction of place brands // Place Branding and PublicDiplomacy. - 2011. - Vol. 7 (1). - Pp. 42–49. Grishin O., Gudoshnikova O.
State brand as a factor of consolidating society// Youth World Politic. - 2014. – Vol. 2. - С. 80-84.14Глинская И. Ю. Формирование и продвижение бренд-имиджа России // Вестник Российского университетадружбы народов. Сер.: Международные отношения. - 2016. - Т. 16. - № 1. - С. 46-53. Глинская И. Ю.Государственно-патриотическая идея как основа для формирования имиджа России // Этносоциум имежнациональная культура. - 2014.
- № 4 (70). - С. 47-50. Попов Г. Х. Великодержавность России XXI века // Мирновой экономики. - 2015. - № 4. - С. 12-20. Маленков В. В. Векторы будущего в темпоральной конструкциироссийской нации и их отражение в сознании молодежи // Вестник Тюменского государственногоуниверситета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2016. - Т. 2.
- № 4. - С. 64-75. ОболянскийГ. В. Великодержавность и патриотизм россиян как предмет полемики и дискуссии // Социология всовременном мире: наука, образование, творчество. - 2016. - № 8-2. - С. 270-278. Аватков В. А. О нации,идентичности и логиках современной России: основные сложности и решения // Национальная безопасностьnota bene. - 2016.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
